Hemos presentado desde el grupo socialista una moción en la que solicitamos la Instalación de Paneles Informativos de Contaminación Atmosférica situados en las zonas de la ciudad con los niveles más representativos de contaminación
“Respirar aire limpio y sin riesgos para la salud es un derecho inalienable de todo ser humano”
Según un estudio elaborado por el Observatorio de la Sostenibilidad en España (Ministerio de Medio Ambiente), sostiene que reducir los actuales niveles de polución ambiental ahorraría unas 3.777 muertes al año en ciudades como Madrid, Barcelona, Bilbao y Sevilla .
La vigilancia, el control y la información de los niveles de contaminación atmosférica son fundamentales para la mejora de la calidad del aire y, por tanto, de la salud de la población.
Disponemos de una red de vigilancia de la calidad del aire en diversas estaciones cuyos resultados pueden consultarse en la página de Gobierno Vasco (Dpto. de Ordenación del Territorio Medio Ambiente), donde nos indican los niveles de contaminación, pero es una información que para obtenerla necesitas medios técnicos y no todo el mundo dispone de ello.
Creemos que las instalaciones de la Red de Control tienen que completarse con paneles informativos de contaminación atmosférica situados en ubicaciones de “fondo urbano” lugares situados en zonas urbanas cuyos niveles aparentes sean representativos de la exposición de la población urbana en general. Esta información tiene que estar especialmente cuidada, procurando que sea real, veraz y comprensible, pero que a la vez no suscite miedos o alarmas innecesarias.
Con este sistema informativo daríamos cumplimiento de las Directivas de la Comunidad Europea y sobre contaminación atmosférica por ozono en la que se hace referencia a la necesidad y obligación de la Administración de dar información al público sobre temas de contaminación y niveles de inmisión que tan directamente afectan a la población
Ha sido importante prohibir fumar en el trabajo por Ley, así el que va a trabajar y no quiere fumar no se ve perjudicado
Estoy de acuerdo. De hecho, otros paises- Francia, por ejemplo- han tomado decisiones semejantes.
No estoy totalmente de acuerdo con eso. Odio el tabaco. No no me gusta nada, pero quitar el espacio de tabaco (entendido como un cuarto apartado) para los fumadores en el trabajo me parece un error. Si están en un sitio no-común fumando sin molestar a nadie ¿qué mal hay en ello?
Lo que está mal es que se deje la decisión del tipo de bar (fumadores/no fumadores) al dueño. Me parece una forma de pasar la patata caliente al hostelero y desentenderse.
Puede ser Julen, pero, al parecer, es imposible evitar un aislamiento perfecto de una zona dentro del centro de trabajo. Con lo del bar, creo que la idea inicial era la prohibición pura y simple, pero los hosteleros solicitaron una medida más relajadsa ante la circunstancia de que un cambio tal podría generar un importante efecto económico. En cualquier caso, la elección queda limitada a los locales más pequeños.
Es que tampoco pienso que sea estrictamente necesario un aislamiento perfecto como tal. Quiero decir, un cuarto aislado, con una puerta y una ventana al exterior sería suficiente. Creo que en este punto los que nos molesta el humo no tendríamos pegas en que fuera así.
Entiendo que los hosteleros sean reticentes ante la medida, pero en otros países de nuestro entorno se han hecho cosas parecidas y tampoco me parece que haya habido un descalabro económico grave, estaría bien saber cual ha sido el impacto real.
Está bien que la ley haga cierta distinciones entre locales «grandes» y «pequeños» y que la ley se puede adaptar, pero en la práctica la mayoría de los bares son espacios reducidos y aquellos a los que se les deja la elección y como el hostelero no quiere «perder» clientes (normal) pues lo pone como para fumadores. Así la buena intención de la norma queda en agua de borrajas. Por no hablar de que no está claro quien es el «ejecutor/sancionador» de la misma en caso de infracción pues se ha visto en los periódicos controversia sobre ello.
Soy consciente de que no es una medida popular entre las personas que fuman, pero realmente el beneficio de tener espacios libres de humo es algo por lo que merece la pena hacer ese esfuerzo. Espero que en en futuro próximo se siga el camino que han tomado otro países de europa como recientemente lo han hecho los vecinos del norte.
Con respecto a los Centros de Trabajo, soy de la misma opinión que tú. Me considero un exfumador tolerante. Y coincido en que el futuro nos llevará a un tipo de regulación más en la línea de Francia.
Deberíamos partir de para qué necesitamos fumar. Preguntémonos.
Qué necediad combato o satisfago cuando fumo.
En muchos casos “el mono” porque estoy habituado. Yo no soy fumador ni ex fumador, por lo tanto no tengo esa necesidad creada por el hábito.
Puede que satisfaga la necesidad de templar los nervios como el alcohol. Pero entonces, el tabaco debería ser utilizado en pocas ocasiones.
Yo creo que en muchas ocasiones, el tabaco sirve para sentirte seguro en algunas situaciones; por ejemplo cuando vas a ligar o cuando te enfrentas ante un trabajo. Otras veces para matar el tiempo y otras por el hecho de imitar a los que están contigo y sentirte parte del grupo.
Creo que todas estas situaciones se pueden vencer con otros medios y no usar el tabaco tanto. Es peor el perjuicio continuo que causa que la satisfacción efímera que produce
En mi caso, dejé de fumar en varias ocasiones, alguna de ellas, durante casi un año. Y siempre volví. Quizá por razones nada complejas- hábito, relación social, etc.- La última espero que sea la definitva. Fue en septiembre de 1.999.
Pues enhorabuena porque ya llevas mucho tiempo
Lo de mucho habrá que verlo. Conozco gente que ha recaído después de muchísimos años sin fumar. “Toco madera”
Cuando estuve en Sevilla, hace ya cinco años, los tenían funcionando, informaban del índice de calidad del aire, lo dividían en calidad buena, admisible, mala o muy mala. Al lado del parque de María Luisa tenían uno. Creo que le deberíais meter un poco mas de caña al ayuntamiento con el tema de la calidad del aire, ya que disponiendo de las cabinas se podrían hacer mas cosas.
Un saludo y suerte para el 9-M
Gracias y haremos lo que dices con respecto a “meter más caña”