El Portavoz popular en el Ayuntamiento de Bilbao Antonio Basagoiti ha manifestado hoy que, si Zapatero gana las próximas elecciones generales, Euskadi puede ser un “campo de concentración para los no nacionalistas”. Un “campo de concentración para los que no pensemos como Urkullu u Otegi”. Y acaba su intervención mezclando la enseñanza en castellano o el que sigamos llevando escoltas.
Me parece una barbaridad todo esto. Un despropósito y sobre todo un grave atentado a la convivencia. Acusar a Zapatero de que que algunos llevemos escoltas, no lo había escuchado nunca. Es el colmo del delirio en esta política de algunos dirigentes del PP que están en un enloquecida carrera por decir la mayor excentricidad. Por lograr el titular más grande.
Conozco a muchas personas del PP que deploran estas actitudes y que desearían al frente de las Listas populares a personas con otro talante y dispuestas a buscar entendimientos y tender puentes. Personas que exudan semejante odio contra su adversario político no están a la altura de los ciudadanos y ciudadanas que pretenden representar y no responden a la necesidad de buscar soluciones a los problemas que tenemos como sociedad. No me extraña nada que Eduardo Madina dijera que los actuales responsables del PP buscan la confrontación y la crispación.
Tengo claro que el único responsable de la pervivencia de la violencia en nuestra tierra es ETA y creo que algunos dirigentes del actual PP -cada vez más en el extremismo reaccionario- deben revisar sus convicciones democrácticas y contribuir a la lucha de tantos años contra el terrorrismo y la intolerancia.
La verdad es que cada vez se me hace más difícil entender a los dirigentes nacionalistas, como Urkullu, que sostienen que Zapatero y Rajoy son lo mismo. Afortunadamente, los vascos y vascas, sabemos bien cuales son las diferencias.
Estimado Txema
¿Que ha dado Zapatero a Euskadi?
Conforme a eso, que evidentemente es una igualdad a la nada, ¿Cómo no quieres que nos de igual uno que otro?
Zapatero, ha mantenido una ley, ilegal. Zapatero ha seguido impidiendo a partidos (¿desde cuando las ideas son ilegales?) políticos presentarse a las elecciones.
Zapatero, lo único que ha hecho, ha sido dejar que sus hombres inteligentes, negocien con ETA para conseguir nada…y mientras Ibarretxe por algo de menor calado como es negociar con batasuna, esta en proceso de ser ilegalizado, como tu amigo Patxi, (¿por qué su proceso va más lento que el otro? ¿Acaso la judicatura tiene sus preferencias sobre a quiéna tacar? tu eres abogado y podrás explicarmelo) Zapatero, que habla o manda hablar con ETA, no tiene que dar cuentas a nadie.
¿No es un poco irrisorio?
Claro que sabemos bien cual es la diferencia. Y sabemos que da igual Pepe, que Pepa, que la diferencia la suponen Ander y Josep. Que los que aportan cambio no son Pepe y Pepa, sino la negociación de uno y otro con esos Josu, Josep, Xoxe, y tranquilo, que la sociedad vasca, que es muy lista, votará en consecuencia, para conseguir esa pluralidad y esa política real con los amigos Josu, Xoxe y Josep.
ah
¿y a cuantos presos ha acercado zapatero a carceles cercanas a sus lugares de origen, teniendo en cuenta que es un derecho de TU constitución?
¿Que ha dado Zapatero a Euskadi? Sólo me voy a centrar en Bilbao. El soterramiento de la vía del tren entre Basurto y el túnel del Fango, lo cual va a permitir derribar Sabino Arana y unir Rekalde e Irala. La alta velocidad ferroviaria, el proyecto de más envergadura de la historia de Euskadi. Una parte muy importante de la temporada de la ABAO, parte del centro de asistencia de Santutxu. La ley para combatir la violencia de género (Ha habido varias mujeres asesinadas por esa violencia en Bilbao). Los derechos de varios miles de trabajadores autónomos. La importante subida de las pensiones. Etc. Creo que son cuestiones muy serias que avalan a un Gobierno preocupado por mejorar el nivel de vida de los ciudadanos y ciudadanas.
No sé a que te refieres con lo del proceso judicial, dado que es el mismo y, caso de seguir adelante Ibarretxe, Patxi y Rodolfo Ares se sentarán en el banquillo al mismo tiempo.
Estoy de acuerdo contigo en ver el resultado electoral y lo que piensa la gente. No entiendo Igone como puedes decir que son lo mismo. Creo que tú misma sabes que no es verdad
Los populares,actualmente, son más como Rouco, Camino y cÍa. Es decir, directos y más burros que un arado, buscando siempre la bronca dialéctica e intentado apelar a los instintos sociales más bajos.
El estilo de Zapatero y su gobierno socialista, con todo el tema del talante y eso, al final es igual de inmovilista y centralista. Mucha apariencia y poco fondo. O como decían, mano de hierro en guante de seda.
(Es evidente que todo esto, y lo de Urkullu, se refiere al conflicto vasco, no a la política social)
Ya Indarkide, pero reconocerás que hace 4 años el PP mantenía bloqueadas las relaciones con el Gobierno Vascio e, incluso había un intento legal de encarcelar al Lehendakari. Ibamos al enfrentamiento total. En esta legislatura ambos partidos hemos llegado a grandes y positivos acuerdos de todo tipo y existe un clima diferente. No es lo mismo. Ya ves lo que dice el Presidente del PP de Bizkaia. Creo que sabes que tengo razón.
Yo no sé por qué se empeñan ciertas personas en decir que la Ley reconoce el derecho de acercar a los presos a Euskal herria. Yo no lo he leído en ninguna parte y no sé de dónde saca Igone que lo dice la Constitución
Por otra parte, tampoco sé por qué esas mismas personas cuándo hablan de los partidos ilegalizados no hacen referencia que todos éstos son la cobertura de una organización terrorista. Los periódicos de otros países de europa lo ´tenían muy claro cuando decían que Batasuna era el brazo político de ETA.
Y recuero aquí lo que suscribió el PNV en el Ayuntamiento de Bilbao después de los últimos incidentes, en que hablaba de premeditación
No está de más recordar que la dispersión, en su vertiente más negra, se inicia en la primavera-verano del 89, justo después de que finalizaran sin resultado las negociaciones de Argel, entre ETA y el Gobierno español.
Se pone en marcha la dispersión de los presos, en su sentido más directo -separación de los presos entre sí y alejamiento por toda la geografía del Estado español- y se inicia una fase de endurecimiento que la situación de indefensión de los presos vascos, mayoritariamente sometidos a régimen de aislamiento, propiciaba: Las condiciones de vida se sitúan bajo mínimos, se establecen fuertes restricciones en las comunicaciones, la denegación sistemática de la libertad condicional, frecuentes agresiones en el interior de las cárceles y -sobre todo- en las conducciones (traslados de prisión a prisión, o al Juzgado)…
Se trataba de presentar diferencias entre “buenos” y “malos”, entre “blandos” y “duros”, y para ello se aplicó una política de palo y zanahoria.
/********************/
EL ACERCAMIENTO DE PRESOS, SEGÚN LA LEGALIDAD.
El ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo habló también del acercamiento de presos al País Vasco, del que dijo que ‘no es ninguna concesión’, sino ‘una aplicación de la legalidad’ ya que ‘la dispersión no está contemplada en ningún ordenamiento jurídico’. Admitió que la práctica ‘pudo tener su justificación’ en algunos momentos, pero aseguró ‘no entender’ cómo el Gobierno ‘no ha empezado a corregir’ esa situación, siendo ‘una exigencia razonable del derecho, no una concesión al enemigo’.
Cada uno tendrá su opinión sobre la oportunidad o no. Lo que es claro es que no lo dice ni la Ley ni la constitución
Recuerdo que el PNV con Arzalluz a la cabeza, estuvo a favor de esa dispersión. En lo que a mi respecta, Igone, te diré que creo que tocas un tema delicado. En cualquier caso, me reservo mi opinión por considerar que los asuntos de terrorismo no deben enfrentarnos a los demócratas.
Que gente del PNV pretenda dar lecciones de oposicion a la dispersion cuando ellos viajaban a Madrid con los documentos sobre como realizar la dispersion … tiene bemoles la cosa.