En la junta de Portavoces del Ayuntamiento de Bilbao, el Alcalde nos ha trasladado la versión oficial del desfalco del Guggenheim. Voy a contar sólo aquello que ya ha salido publicado y quiero trasladaros una reflexión.
La versión oficial es que ha habido un “chorizo”, el señor CEARSOLO, que gozaba de la confianza plena del Director del Museo y de sus sociedades instrumentales, Juan Ignacio Vidarte. Este sujeto se ha pasado “distrayendo” fondos públicos durante diez años, desde 1.998, utilizando toda clase de métodos. Un buen día se pone enfermo de depresión? y le “pillan”. Es decir, si no llega a estar de baja hubiera podido continuar indefinidamente el desfalco.
La reflexión que os planteo es: Hay alguien que se crea la versión oficial?
Hola compañero!
Aunque este comentario no tiene nada que ver con lo que has escrito (aunque respondiendo a tú pregunta, púes no es muy creíble).
Yo quería escribirte para trasladarte un abrazo cariñoso de una compañera de la Comunidad vecina (Cantabria) y para daros ánimos. He llegado aquí por casualidad, porque te has molestado en explicar en otro blogs (a través de comentarios)lo que esta pasando sobre las mociones como la de Mondragón que no ha salido adelante. Me parece muy bueno que además utilices todas estas herramientas para dejar claras algunas cosas, sobre todo en este momento en que algunos utilizan excusas para no condenar con rotundidad una conducta como la que están teniendo alguna gente de EB y también del PP .
Un abrazo muy fuerte.
Muchas gracias Ruth. Siempre hemos sentido la solidaridad y el apoyo de la gente de Cantabria.
Bueno, en realidad son más que excusas, son argumentos.
No es muy creíble esa versión, la verdad. Da la apariencia que le pillaron y le conminaron a coger la baja y a escribir la carta que mandó. Me da cierta lástima este señor; porque la tormenta interna que ha debido de vivir durante este tiempo en que ha estado apropiándose del dinero habrá sido terrible. Tal vez ahora que ya se sabe todo, por lo menos ha liberado esa tensión; aunque ahora le espera un buen castigo.
El término “chorizo” utilizado como ladrón, proviene del lenguaje caló, en donde “chorar” es robar. Habría que preguntar de dónde viene el término “jilar” a los encargados de vigilar y controlar al “chorizo”
Te propongo otra reflexión; ¿quién se molestaría en inventar una excusa más elaborada y creíble si tuviera asumido que el auditorio, aunque muy amplio, traga con lo que le eches? Al fin y al cabo, ¿no viene tragando desde hace más de diez años? Porque nos podrá gustar o no, pero nos pasado por tontos, por confiados y por pasivos.
Es cierto que si alguien te la quiere liar, siempre va a encontrar el resquicio para hacerlo. Pero también es cierto que aquí hay mucha gente que no ha hecho su trabajo. Desde Vidarte (qué bueno que ahora se arrepienta de no haber hecho auditorias) hasta la oposición, Txema, tanto en el Ayuntamiento como en la Diputación y el Gobierno Vasco.
Insisto, nos está bien a todos por dejados, por despreocupados. Que todos sabíamos que la negativa sistemática a facilitar información no podía ser buena
Gracias por el “tirón de orejas” Luz. En el próximo pleno llevaré una proposición sobre este tema.
Todo esto huele a arreglo entre la dirección del museo y el señor Cearsolo para que este último ejerza como hombre de paja y desvíe la atención de otras posibles responsabilidades. A alguien más le debería doler la conciencia de que el director financiero del museo haya metido la mano en la caja durante años no? Como ya dije en otro lugar del blog habría además de revisar la política de contrataciones que tuvo el Guggenheim desde su comienzo fijándose más en el amiguismo o en el carnet del partido que en otros parámetros profesionales más interesantes. Al parecer el señor Cearsolo no faltaba a los Aberri Eguna. pero no es el único caso, por supuesto, sino revisen apellidos como el de Atutxa o Arzak que desempeñan cargos de muy alta responsabilidad. En definitiva, otro Batzoki más.
Lo que voy a proponer en el próximo Pleno es una audotoría integral independiente de toda la gestión económica del Guggenheim desde su constitución
Jon, yo también soy asidua del Aberri y del Alderdi… Y nadie en el partido me ha regalado nada. Y conozco a otros Atutxas, otros Ibarretxes, otros Imaz-es que también se han sudado la camiseta para llegar donde hoy estan.
Este señor es un jeta. Eso no lo pone nadie en duda. Pero no creo que con su actitud puedas juzgar la de “hijos de” en un partido político. No puedes juzgar el todo por el uno.
Rectificación del parentesco: (¿Por qué lo que no interesa no se publica en el correo en primera plana? ¿Electoralmente no les saldrá rentable a algunos?)
Familiares y parentescos
Txema, tras la rueda de prensa del Grupo Socialista en el Ayto. de Bilbao, y el apoyo expreso del PSE de Bizkaia en contra de las graves acusaciones del Alcalde hacia tu persona (y por ende, a toda la organización), quisiera personalizar en este momento todo mi ánimo y el convencimiento y la satisfacción por el trabajo bien hecho. La actitud de Azkuna es inmisericorde e injustificable, parece como si tuviera un problema personal para con cada uno de los concejales socialistas.
Un fuerte abrazo. Y ánimo.
Muchas gracias Joaquín.
¿Graves? Y ¿Cuando el socialista de la rueda de prensa acusa a un político de otro partido? ¿No tienen que rectificar ellos?
Hola Joaquín, espero que también expreses tus ánimos y tu repulsa para con el lehendakari Ibarretxe y el alcalde Azkunalos, que han sufrido diferentes insultos y menosprecios lanzados por Pastor y Oleaga , respectivamente. Puedes encontrar más información en mi blog.
Un saludo
Las declaraciones de Azkuna fueron graves porque se dijeron en el pleno del ayuntamiento. En las ruedas de prensa o mítines, TODOS, meten puyas cómo esa y mayores.
A lo que íbamos, lo de cearsolo es un problema de oscurantismo, si no se permitieran que ciertas instituciones públicas tuvieran este tipo de “excepciones auditables”, seguramente sería muy difícil que sucediera esto, imposible, nunca, corruptos a mayor o menor nivel hay en todos los campos de la administración, pero cuento mas difícil lo pongamos …
Otra cosa que me gustaría saber es el porqué de esa excepción en el control de las dos sociedades, cosa que todavía, la señora Azkarate no ha salido a explicar, para otras cosas ya se da mas prisa …
Ma parece Tutto que has dado en el clavo.
O sea Tutto, que si yo te llamo !”·$!”·$ en la barra del bar es muchísimo más grave que si te lo llamo en la reunión de vecinos de la escalera. Me suena a chiste, ¿acaso hay lugares donde los insultos son más graves? ¿Es más grave insultar en la playa o en la montaña?
Si has leido mi blog, los insultos de Pastor, por ejemplo, fueron en una rueda de prensa. Y alguno de Oleaga también fue en pleno.
Normalmente me daría igual que me insultaras en un partido del Athletic que en uno del Bilbao Basket. Aún así, soy una persona afable en el trato y dudo mucho que me insultaras. ;-).
Es cierto que de política no entiendo mucho y cuanto mas sé, menos quiero entender. Pero de ahí a no saber que hay unas formas que mantener cuando estás en actos legislativos …, por cierto, como le gusta decir al señor alcalde, con luz y taquígrafos …