La reunión del consejo de administración del Puerto demostró ayer que los verdaderos responsables del relleno del canal de Deusto son Iñaki Azkuna (PNV) y Julia Madrazo (Izquierda Unida)
Para los socialistas la reunión del Consejo de Administración del Puerto celebrada ayer fue muy positiva. El Presidente de la Autoridad Portuaria, el Señor Corres, dio toda clase de explicaciones y respondió honestamente a cuantos interrogantes ha venido planteando el PSE-EE en relación a los rellenos del Canal de Deusto.
Lo primero que El Puerto ha dejado claro es que los rellenos del canal se hacen a instancias de la sociedad gestora de Zorrozaurre. (Sociedad Gestora presidida por Iñaki Azkuna).
Esto demuestra que Julia Madrazo (de Izquierda Unida y Socia de Gobierno en el Ayuntamiento de Bilbao) falto a la verdad cuando negó la comparecencia al PSE-EE alegando que el Ayuntamiento de Bilbao era ajeno a esta cuestión y que era una decisión unilateral de la Autoridad Portuaria de Bilbao y del Ministerio de Fomento.
En segundo lugar, el Presidente de la Autoridad se comprometió a no efectuar ningún relleno hasta que el Ayuntamiento de Bilbao haya modificado el Plan General. Y lo que es aun mas importante: si el Ayuntamiento de Bilbao decide no cambiar el plan para justificar los rellenos, la Autoridad Portuaria no rellenará el canal de Deusto.
Por tanto, las cosas vuelven al mismo sitio que el PSE-EE señaló hace un mes: Iñaki Azkuna y Julia Madrazo son en definitiva los responsables del relleno, habiendo tomado unilateralmente esta decisión.
Pues lo que deberían hacer ahora, sería rectificar por haberte insultado y reconocer que su intención era la del relleno. Además, si están a favor pues que lo digan claramente; que no anden con medias tintas. Yo ya dije en otro post que no conocía mucho el tema
Deberían hacerlo, pero no lo harán, Txepri.
Hola Txema,
Ahora la pregunta que nos hacemos todos es :
¿La modificación del Plan General ha de ser aprobado por unanimidad o basta con los votos de los socios de gobierno (PNV y EB) ?
Saludos
En principio el “quorum” reforzado exige 15 votos. Son los que cuenta el actual equpio de Gobierno PNV, EB. No obstante, espero que sean capaces de entender que este tipo de cosas no pueden hacerse 15 contra 14 por muy legal que pueda ser. En Bilbao los procesos de transformación siempre han contado con un amplio consenso.
No solo consenso en el ayuntamiento, tambien necesitan consenso en el barrio.
Totalmente de acuerdo Ashet. Participación ciudadana y Gobierno Azkuna-Madrazo son dos cosas contrapuestas.
De destinarse el Canal a otro uso que no sea el portuario, se entiende que los antiguos propietarios de las parcelas, anteriores a la creación del canal, tendrían derecho a devolvérseles sus propiedades.
Esperemos que el día del Pleno a alguno de los del grupo Azkuna-Madrazo, le entre una buena diarrea y no pueda ir a votar :-)
El Canal para el OCIO, no para el Negocio…..!
Saludos
Ejem…. Yo puedo decir que en el consejo de distrito cada cosa que ha sido solicitada por ciudadanos, ha sido peleada y lograda, y no precisamente con el apoyo de la oposición ;-)
Así que no mintamos por favor, que es algo muy feo.
Yosu, bastaría con que les entrase sentido común. Igone si crees que lo que los vecinos piden y plantean en los Consejos de Distrito, lo cumplen Azkuna y Madrazo (PNV-EB), te ruego que leas el post que acabo de poner sobre el semáforo de la Avenida de Montevideo
Egunon,
En esto del relleno hay muchas partes interesadas en que se lleven a cabo. $$$
Tal vez se debiera investigar el porque a IDOM se le ha asignado una parcela, y porqué ha sido esta ingeniería la que ha dado su visto bueno al relleno……raro, raro.
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 9 Abr. 2008 (EUROPA PRESS) -
La Dirección general de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, trabaja en el nuevo deslinde marítimo terrestre de la playa de Las Teresitas, ubicada en el término municipal de Santa Cruz de Tenerife.
Así lo han explicado a Europa Press fuentes de la Dirección general de Costas que han señalado que se trabaja haciendo catas para ver por donde irá el nuevo dominio público, adaptado a la Ley de Costas de 1988 y que sustituirá al de 1963.
En este sentido, hay que recordar que el proyecto para la remodelación de playa diseñado por el arquitecto Dominique Perrault, contemplaba que esta franja de protección y garantía de paso público se ajustaba al muro que, actualmente separa la costa de la zona de aparcamientos. Sin embargo, quedaban a merced del Ayuntamiento de Santa Cruz suelos ganados al mar en el borde este de la playa.
Esta situación fue denunciada por la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) que presentó numerosos escritos recordando que la Ley de 1988 contempla que terrenos de estas características son públicos y que con la cesión de suelos al Ayuntamiento capitalino “sólo se favorecía la inversión privada”, pues para esta parte del litoral se preveía la instalación de un centro de talasoterapia que sacaría a concurso el consistorio
Con este proyecto, la Gerencia de Urbanismo pretendía “sufragar” los gastos por la compra de la playa de Las Teresitas, según explicó en repetidas ocasiones el alcalde de la ciudad, Miguel Zerolo y el entonces concejal de Urbanismo, Manuel Parejo.
Además, la investigación abierta por la Fiscalía Anticorrupción, tras la denuncia de la agrupación Ínsula Viable, demostró que parte de los suelos por los que habían pagado la corporación santacrucera eran públicos, lo que ha llevado a una revisión del deslinde de la playa de Las Teresitas y a la paralización de la firma del convenio para la obra entre el Ayuntamiento de la capital y la Dirección General de Costas.
Muy interesante Ixa.
Ahora que sabemos que Costas (Ministerio de Medioambiente) ha informado al Ayuntamiento sobre la normativa a cumplir en cuanto a distancias a respetar entre la lámina de agua en marea alta y las edificaciones, así como que en el relleno no se podrá construir, en que situación queda todo este asunto ?
Esa distancia de 20 metros ha de ser respetada también en la “isla” de Zorrozaurre no ?
Txema se sabe en que Pleno se va a tratar la modificación del PGOU ?
El Canal para el Ocio, no para el Negocio….
Yosu, se tratará en el próximo pleno de este jueves. La importancia de lo dicho por el Ministerio es que quienes decían que aquí había consenso de varias administraciones en cuanto a los rellenos no decían la verdad.
No estoy de acuerdo con la construcción de viviendas en San Ignacio por los siguientes motivos: 1-La población vasca está envejeciendo y las personas mayores a determinada edad se van a vivir a residencias. De hecho, cada vez hay más en Bilbao 2- Donde antes se construían dos manos (dcha-izq) hoy se construyen 4, donde había 4 ahora 6, pq los pisos cada vez son más pequeños y con menos pasillo 3-En los últimos años se ha construido mucha vivienda libre y VPO en Bilbao. Ejemplos: el nuevo barrio de Miribilla (muy bonito), en Atxuri (los bloques de VPO se ven desde Bilborock pq son altos y grises y bastante minimalistas), al final de Olabeaga (tuvieron que descontaminar el suelo y al lado han puesto una zona de columpios preciosa). Por otra parte, en Bolueta se está descontaminado terrenos para construir varios bloques altos de vivienda libre y VPO. Según las noticias publicadas en prensa se va a construir VPO en Luis Briñas (donde están los Bomberos y P.M., etc), en los terrenos de la Escuela de Magisterio de la UPV-EHU (al lado de Arangoiti). En el centro mucha vivienda, eso sí de lujo o alto standing (paseen por Bilbao centro y no sólo por Abandoibarra). 4- ¿Qué pasa con el famoso proyecto de ordenanza municipal para convertir las lonjas en viviendas? Fue el proyecto estrella de Julia Madrazo antes de las elecciones municipales y ahora no tenemos noticias sobre ello. 5- ¿Qué pasa con la vivienda vacia? El programa Bizigune del Gobierno Vasco es una buena idea. Que se fomente, y se combata el fraude que exista. 6-¿Por qué la vivienda libre que se construye en la misma zona que la VPO triplica el precio de ésta? ¿Acaso se especula con la vivienda libre? ¿Son las VPO de mucho peor calidad que las libres cuando ambas tienen que cumplir la misma ley de edificación? ¿Por qué no se frena el precio de la vivienda libre adoptando las medidas necesarias? 7- La corrupción urbanística también sucede en el Gran Bilbao y no solo en Marbella.Tb financia a nuestros partidos políticos. ¿Por qué los periodistas callan?, ¿dónde está el famoso periodismo de investigación?. Paseen y miren por el Gran Bilbao
IBON ARESO en el Deia (25-09-2005)
Copio y pego:
El agua, recurso de ocio
A los argumentos urbanísticos desarrollados por Julia Madrazo, el portavoz del PNV, Ibon Areso, suma los propiamente ambientales: el agua como espacio libre y de ocio. «Ninguna ciudad antepone sus recursos a un parque aunque sea difícil de entender en un primer momento. En París, por ejemplo, la isla de Notre Dame. A nadie se le ocurriría tapar uno de los lados».
Areso incluso acerca este planteamiento a la propia ciudad porque en su opinión nadie se cuestionaría tapar la ría porque el Casco Viejo es una zona donde existe una gran densidad de población. «Aunque sí recuerdo que hace ya mucho se planteaba tapar la ría para construir aparcamientos, ahora impensable». Además, Areso incide en las potencialidades que tendría San Ignacio. «Porque el agua ofrecería muchas oportunidades también de ocio».
http://www.deia.com/es/impresa/2005/09/30/bizkaia/herrialdeak/174456.php
Olatz, tu comentario está muy trabajado y recoge ideas muy interesantes. Gracias. Carlos, este comentario es una prueba más de cómo cambian algunos de criterio sin sonrojo.
Ya han aprobado su dichoso plan, y ahora que ?….que nos queda a los vecinos, que podemos hacer ?
Bueno Ixa, hay varios frentes en los cuales actuar. Tenemos que presionar a las instituciones para que impidan este atropello y es posible utilizar otras vías, incluso el recurso a los Tribunales. En cualquier caso, la voz de los vecinos se escucha y se debe seguir escuchando. Por nuestyra parte acompañaremos las legítimas aspiraciones vecinales y ayudaremos en todo lo que podamos.
Hola Txema, creo que estamos viviendo unos momentos de histeria política por parte de Azkuna de la cual los bilbainos nos estamos percatando.
Asuntos como el del atropello de Basurto, donde entre Diputación y Ayuntamiento se pasan la patata caliente, la escasa seguridad y pasividad de los agentes en Bilbao la Vieja, el lío del metro en Rekalde, el oscurantismo del relleno y su posterior edificación………luego llama manipuladores a todo aquel que no le de la razón. Me está recordando su actitud al patas-cortas de bigote.
Vi que te acercaste por la Master-Jaia de San Ignacio, y prueba que está interesado en defender los interese de este barrio tan dejado y menospreciado por Azkuna, y por ello mi agradecimiento.
Tenemos que impedir que monten su plan “Malaya” bilbaino.
Saludos
Gracias Yosu. Siceramente, lo que me preocupa es un urbanismo de calidad, que respete el medio ambiente y que se proyecte y planifique con la participación y el concurso de los vecinos y vecinas de Bilbao. Nuestra riqueza es la gente de Bilbao, por eso no entiendo algunas actitudes como las que describes. Un saludo.
Por lo que me han dicho, el domingo no coincidimos por media hora escasa.
Que lástima. Me hubiera gustado saludarte. Un abrazo