La Justicia ha fallado ya en el asunto del doble atropello mortal de Avenida Montevideo en Basurto. El día 3 de enero de 2.006, dos niños fueron atropellados y murieron (Oihane y Aitor). El hecho ocurrió el mismo día en que un periódico local publicaba una contestación de la Concejal Ibone Bengoetxea (PNV) a una carta de un vecino. En la carta, el ciudadano en cuestión pedía que se instalara un semáforo en ese punto, puesto que era un paso muy peligroso y se habían dado ya varios sustos y algún que otro atropello. La señora Bengoetxea respondía que se estaba trabajando en el asunto con la Diputación y que buscarían una solución.
Sin embargo, el atropello sacó a la luz la verdad del asunto. La zona era peligrosa y la Asociación de Vecinos de Basurto pidió la instalación de un semáforo en reiteradas ocasiones. Ante la falta de respuesta, llevó el asunto al Consejo de Distrito municipal, donde se aprobó. Sin embargo el Ayuntamiento no tramitó esa petición. Como siempre, el Gobierno de PNV y EB “pasan olímpicamente” de las peticiones justas y razonables de los vecinos.
Pero no sólo es que se desatendiese una petición vecinal propuesta en forma, razonable y justa, sino que el mantenimiento del paso de peatones y la señalización de la zona, eran confusas y conducían a error. El PSE solicitó en su día responsabilidades políticas que el Alcalde se negó a asumir. Entendía que no había causa para el cese de nadie.
Ahora se ha dictado la sentencia y voy a transcribir un párrafo de los HECHOS PROBADOS: “Poco después del accidente y con ocasión del mismo, por parte del Departamento de Obras Públicas y Transportes de la Excelentísima Diputación Foral de Bizkaia se procedió a la instalación de semáforos en el mismo paso de cebra, suprimiendo el que existía hasta entonces unos metros más allá, sin que tal medida hubiera sido adoptada anteriormente, ni por la Diputación ni por el Ayuntamiento de Bilbao, pese a las múltiples y reiteradas quejas y reivindicaciones ciudadanas formuladas al respecto dada la peligrosidad de la zona y la confusa e insuficiente señalización”.
Ahora ya son hechos probados. Ya no estamos ante especulaciones de la oposición, sino ante el pronunciamiento de la justicia. Procede pues, que el Alcalde determine en un plazo razonable las responsabilidades políticas que va a asumir el Gobierno municipal de Bilbao. Un hecho de esta gravedad no puede saldarse sólo con una petición de perdón. En democracia, este tipo de sucesos y estas graves negligencias se saldan con dimisiones. Esperaremos y si no las exigiremos de manera formal. Confiemos en que la contundencia de la sentencia mueva al Alcalde a hacer aquello que le pedí hace ahora dos años.
Se lo debe a Oihane y a Aitor y a su familia; y se lo debe a los vecinos y vecinas de Bilbao
¿No estarás pidiendo veladamente la dimisión de Ibone verdad?
Creo qie la actuación del ayuntamiento ha sido la correcta desde el momento en que ocurrió el desgraciado accidente.
A Ohiane y a Aitor Aginako, lo que se les debe es dejar de jugar con su trágica muerte. Así que dejad de comercializar votos a cambio de muertos.
Tristemente en otros temas sois expertos. Dejad a esta familia en paz.
Expresión no del todo afortunada…pero creo que ya entendéis a que me refiero.
Pido disculpas por la desafortunada forma de plasmarlo.
Que rápido has contestado Igone. Yo de momento pido al Alcalde Azkuna que responda a la negligencia que acaba de ser demostrada judicialmente. Le doy un plazo para que haga lo que cualquier gobernante de la Europa democráctica hubiera hecho ya hace dos años, cuando ocurrió el atropello y se vio el enorme descontrol y la desatención a las peticiones razonables de los vecinos. No me parecen justas tus palabras hacia la labor de la oposición en un sistema democrático.
Es lo que tiene estar conectada a otras cosas y que te lleguen aprovechando las nuevas tecnologías los comentarios en paginas web.
Siento que no te parezcan justas, pero es lo que pienso.
DEJAD A ESTA FAMILIA EN PAZ, y no hurguéis el dedo en la herida. No por vuestros votos, que quizá rasquéis algo. Sino por esos padres y sus dos nuevos pequeños.
¿Perdón? Igone, nadie está hurgando en ningún sitio. Se están reclamando responsabilidades políticas donde SÍ las hay.
Si un político decide unilateralmente NO hacer algo y por NO hacerlo pasa algo tan grave como lo que pasó… el que ocupa el papel de juez de dicho político (o sea, la oposición) DEBE exigirle cuentas… Y también los ciudadanos… aunque, éstos, ya han “delegado” en el político vía electoral…
Es una barbaridad decir lo que has dicho. Reléete, anda…
A mí me gustaría decir que se ha perdido una gran oportunidad para hacer un bulevard entre Begoña, Matiko y zurbaran. Se podría haber soterrado, si no todo, al menos en parte.
Un domingo, cuando regresaba a casa del monte, hace unos tres años vi algo que me espeluznó. En uno de los semáforos de Maurice Ravel había un saco funerario con un cuerpo dentro, había habido un atropello. Yo me imaginé que era alguna viejecita porque era un bulto pequeño y me dio pena. Luego puse la radio en casa y me enteré que era de un niño que había intentado pasar la avenida. La tristeza que me produjo fue tremenda. Ahora han puesto muchos semáforos y está mejor. Pero me niego a creer que no ha sido posible soterrar algunos tramos. Aún así, hay que reconocer que se ha mejorado mucho. Sí que creo que deberían dejar correr a más de 50 Km una vez traspasado el viaducto de Santutxu antes de llegar al polideportivo, ya de camino hacia Etxebarri.
Es cierto lo que dice Maripuchi, una cosa es hurgar en la herida. Otra la de pedir responsabilidades. Si ha existido una irresponsabilidad se puede exigir que el que lo ha cometido la pague; aunque sea un año y medio más tarde, cuando ha salido el juicio.
Aquí, desgraciadamente, nadie dimite. Con esto, ni con nada. Aquí, nadie es un ángel, ni yo, ni txema, ni nadie. Pero creo que aquello fue una dejación por parte de todas las instituciones, DESPUÉS, a toro pasado, es fácil actuar, lo grave hubiera sido si no se reacciona así…
Ahora ya, las dimisiones no tienen sentido, eso se tenía que haber producido en el momento, pero el apego al sillón…
Cuidado con escribir “jugar” o “comercializar” con la muertes, a veces, se puede hacer mucho daño con palabras como esas…
Estoy básicamente de acuerdo contigo Tutto. Mi única duda es si una vez que se dicta sentencia, sobre todo al ver su contundencia, no cabe un gesto paralelo y pedagógico desde la política.
Yo creo que no, Txema. Los gestos se deben hacer en el momento, es mas, ahora ninguno de los responsables de entonces está en su sitio y alguno, vease Eusebio Melero, ni en la vida política. El tren pasa sólo una vez … y si lo pierdes, el siguiente, ya no te lleva al mismo sitio, todavía no hay máquina del tiempo.
A mi juicio existe una responsabilidad de la institución pública correspondiente, puesto que todos los que hemos pasado alguna vez en coche o andando por aquel paso de cebra coincidíamos en que era un lugar muy peligroso puesto que se venía de la Avenida Montevideo a una considerable velocidad. Yo me acuerdo que cuando estaba aprendiendo a conducir, el profesor nos avisaba previamente de la situación del paso, porque estaba muy mal señalizado. La colocación de un semáforo era urgente, cosa que se hizo sin dilación a partir del momento del accidente. Está claro que hubo una laguna en la actuación institucional. Dimisiones? aquí jamás dimite nadie, ni unos ni otros, a nadie le pesa la conciencia y nadie es reponsable de nada, desde luego yo nunca las espero, sería una sorpresa…
Hoy aparece una noticia, que se va a revisar la iluminación en una zona de Santutxu donde han violado a una chica ya que era una zona peligrosa y en la que había riesgo de que ocurriera algo así. Parece que están esperando a que ocurra para arreglar las cosas
Tutto, Jon, veremos lo que pasa en el próximo futuro. Txepri, que razón tienes! De entrada siempre se dice no, pero luego pasa lo que se ha denunciado y, entonces, actúan. Toda una manera de entender la forma de gobernar.
Ya que estamos con sentencias, jueces y estas cosas, di también, Txema, que la sentencia con todo lo que dice no llega a condenar, ni siquiera de forma civilmente subsidiaria, a ninguna administración.
Es decir, dice lo que dice, pero no interpreta lo mismo que tu quieres dar a entender que interpreta.
Que digo yo, que si tanta importancia y tanto bombo le damos a esto de las sentencias, pues hagamoslo al completo, ¿no?
La sentencia sólo puede condenar a quienes son parte en el procedimiento.
La sentencia no condena simple y claramente por que no puede haber condena contra la administracion en el procedimiento penal que ha tenido este caso.
En cualquier caso, la no condena (con su pena asociada) no implica que no se reconozca la responsabilidad de la administracion (Ayto y Dip.). La sentencia deja bien claro que son culpables.
Pues eso, que no ha habido juicio contra a la administración y a vosotros no os hace falta. Que grandes defensores de la justicia.