Tres gymnopedias de Fernando García Pañeda.
Una misma situación vivida por tres hermanas y contada desde la óptica de cada una de esas tres mujeres. Espero que disfruteis.
|
|
|
Una recomendación por el Día de San JorgeTres gymnopedias de Fernando García Pañeda. Una misma situación vivida por tres hermanas y contada desde la óptica de cada una de esas tres mujeres. Espero que disfruteis. 22 comentariosDeja aquí tu comentario |
|
Yo he empezado ayer con Los Demonios (en algunas ediciones le llaman “Los Endemoniados”) de Dostoyewsky.
Es la última que me faltaba de las cuatro obras de este autor que aparecen en la lista de las 100 mejores novelas de la literatura universal que elaboró en el año 2001 la fundación Nobel.
Las otras cuatro son Crimen y Castigo, Los hermanos Karamazov y El idiota.
En el día del libro, no hay mejor recomendación que ésta. Todos a leer, que indudablemente, hace falta un impulso decisivo a la lectura en éste país.
Abrazos.
¿Está en esa lista ‘El túnel’, de Ernesto Sábato?
Laura y Julio de Juanjo Millás. Una novela corta pero intensa. Te sientes en todo momento participe de la vida de los personajes.
Fran, yo soy muy de clásicos y seguro que en listas como ésas hay maravillas, pero seguro que también hay ausencias más que discutibles. En fin, que leer a Dostoyevsky es un placer irrenunciable para los que lo hemos probado le incluyan o no en las listas.
Se me vienen mil títulos a la cabeza, pero dejadme que os recomiende La piedra lunar, de Wilkie Collins. Dicen que es la primera novela policiaca (es del XIX, Collins era íntimo de Dickens e incluso llegaron a escribir al alimón) y es, sobre todo, una auténtica maravilla. Es un texto inteligente, apasionado, irónico, sorprendente y refinadísimo. Muy inglés y muy decimonónico, una gozada. Es el libro que yo he regalado hoy y el que hizo que una amiga mía, tras leérselo (se lo llevó aprovechando una cenita en casa) me diera el otro día uno de los mejores abrazos que me han dado nunca. “¡Cómo te agradezco la recomendación!”, gritaba mientras me apretaba casi hasta la asfixia.
Montones de besos y montones de literatura, y gracias por vuestras recomendaciones.
Hola Luz y Elena.
El tunel de Ernesto Sábato no está. Yo la lei hace mucho tiempo. La lista se puede encontrar en muchas páginas web; por ejemplo:
http://rocko.blogia.com/2005/062801-los-100-libros-mas-notables-de-la-literatura-mundial.php
Es una lista un tanto discutida por su objeto de seleccionar las mejores obras que algunos consideran imposible, por la forma que se hizo mediante votación de escritores (hubo algunos como García Márquez que creo que ni contestaron) y por la prensa de nuestro país ya que sólo hay dos obras de escritores españoles; el Quijote y el romancero gitano (también hay obras de escritores hispanoamericanos dos de García Márque, otra de Juan Rulfo y otra de Borges). El Quijote fue la más votada; al parecer con una enorme diferencia sobre la segunda que no sé si fue Madame Bovary de Flaubert o En busca del tiempo perdido de Proust. (tal vez por eso no hay tantas novelas en castellano en esa lista). Además, si se pretendía seleccionar novelas no es acertado porque en ella hay obras de teatro y poemas.
Txema, esta vez no te ha contestado Igone; estará entretenida leyendo las obras completas de sabino
Como gran admirador de Dostoievski, nunca me he explicado que su obra “El Idiota” aparezca en todas las listas de mejores novelas, y no lo haga “El Jugador”, que a mi parecer, es la perfecta compresión en 200 páginas de todo su “universo”. ¿Será que los “eruditos” no consideran válida para la lista una novela de menos de 500 páginas? Y que conste que no es que considere que “El Idiota” no merezca figurar…
Por cierto, como recomendación personal, aunque con un día de retraso, “Padres e Hijos” de Ivan Turgueniev, mi otro autor ruso predilecto.
El Quijote… Cuanto más lo leo, más lo adoro. Supongo que sabéis que Dostoievsky era un fan incondicional de Cervantes. En uno de los textos que le he leído sobre esa devoción decía que, sin duda, el juez del juicio final debía ser Don Quijote.
No he leído El jugador, la tengo pendiente desde hace años. El idiota me entusiasma, casi tanto como los Karamazov, pero me sigo quedando con Crimen y Castigo. ¿Hay algo más redentor y hermoso que su Epílogo?.
Las obras completas de Sabino, con todos mis respetos, mejor para sujetar alguna puerta que se cierra con el viento o para calzar alguna mesa.
Besos respetuosos ;-)
Yo he leido “el jugador” y “el idiota”. Estoy bastante de acuerdo contigo, a mí me sedujo “el jugador” y es una de las obras que siempre recomiendo. No es muy larga y se puede leer casi de un tirón. Además, la versión que yo leí de “el idiota” era una traducción del francés; se notaba en muchas ocasiones. No obstante, estar acompañado con una obra de Dostoyevsky durante una temporada es un gran placer.
Atención. PREGUNTA: ¿En qué obra está la famosa frase de Dostoyevsky “todos somos responsables de todo ante todos, y yo más que todos”?
Txema, qué pasada. Qué abrazo te daba.
Ojalá pueda verte en alguno de los actos que hagamos en Bilbao con el libro. Ya te avisaré.
Gracias atodos y a Fernando, el autor, un abrazo maestro. Espero verte pronto.
nadie ha sabido responder a la pregunta. La respuesta es LOS HERMANOS KARAMAZOV
Hola Fran, la verdad es que tu adivinanza era bastante sencilla, siempre que se haya leido ese gran libro de Dostoyevsky. Quizás no es el blog adecuado para plantear ese tipo de retos.
Personalmente, me quedo con la frase de Iván Karamázov “Si Dios no existe todo está permitido”·
Un saludo
Prefiero la traducción (no puedo opinar con conocimiento de cuasa porque desconozco por completo el ruso) “sin Dios todo es posible”.
Yo coincido con Elena. De hecho, otro grandísimo escrito ruso Mijail Alexander Solojov (Supongo que se escribe así) decía algo parecido en una obra monumental “El Don apacible”. Una vez me comentó una amiga de Crimea que era un libro de cabecera en la escuela soviética. Una especie de nuestro Quijote.
El Don apacible siempre ha sido un libro de referencia para mis padres. ¡Y yo no lo he leído!. Toma ya, otro más a esperar en la mesilla su turno.
Tendríamos que vivir cien vidas para leer todo lo maravilloso que anda por ahí esperando a que lo leamos. Encima, con los libros me ha pasado siempre como con los hombres: ni puedo simultanearlos, ni puedo acabar con uno que me haya gustado mucho y empezar con otro sin dejar pasar un tiempo para la asimilación.
Abrazos.
Hola Jorge, acepto tu sugerencia de que no es el blog adecuado pero sólo a medias; ya que la frase a la que yo hago referencia “todos somos responsables de todo ante todos” me sirve a mí para combatir la teoría de que la Administración Pública (como son las entidades locales) responde por todo daño cometido en cualquier instalación pública (calles, sedes consistoriales, mercados, etc…); lo que los Tribunales también rechazan, en parte, con el principio de que la Administración no puede convertirse en “una aseguradora universal”.
Para mí, pretender reclamar por todo lo que pase a un ciudadano (como caídas habituales en la calle o en el autobús) sólo cabe en personajes atormentados como los de Dostoyevsky. La Administración sólo responde cuando es consecuencia DIRECTA del servicio público.
Elena, cuantos libros has leído? Tantos como hombres has tratado y…. asimilado? Te recomiendo el “Don apacible” un libro denso, entretenido, profundo, misterioso, humano, real y, a veces, trágico. Como muchas relaciones. Aunque, lo importante es pensar que lo bueno siempre está por venir. Un beso
Caray Fran, que interpretación más particular de las frases de Dostoievsky. Eso de denunciar por todo, pero no a la administración pública, sino a entidades o individuos particulares, es muy de EEUU (famoso y real es el ejemplo de la mujer que denunció a la empresa fabricante de su microondas por no explicitar en las instrucciones de uso que no podía secarse dentro al gato). Personalmente no me imagino a los atormentados personajes de Dostoievsky denunciando a nada privado ni público, a mí me parecen más bien extraordinariamente (enfermizamente, diría) individualistas y completamente marginales en el mejor y el peor sentido de la palabra.
¡Txema, por Dios por la patria y por el rey!, jeje, comparaba sólo por la incapacidad para simultanear y la lentitud en la asimiliación tras el fin, pero no por las cifras. Muchos más libros que hombres, muchos más. Y, por supuesto, ningún libro, y mira que yo he gozado y gozo lo indecible con la lectura, me ha dado lo que me dan las personas.
“Aunque , lo importante es pensar que lo bueno siempre está por venir”. ¿Me dejas cambiar “lo bueno” por “lo mejor”?. Con el cambio, lo firmo ante notario.
Besos.
Conforme Elena. Besos