Hoy El Presidente de la Autoridad portuaria de Bilbao, señor Corres, ha anunciado que paraliza los rellenos del Canal de Deusto. Es una magnífica noticia que avala lo que los vecinos y el PSE-EE venimos diciendo. Azkuna y Madrazo han pretendido, por la puerta de atrás, escondiendo sus verdaderas intenciones a los vecinos, a los grupos de oposición y a varias Instituciones, rellenar parte del canal para construir centenares de vivienda.
Una operación contraria a cualquier criterio de sostenibilidad, que va contra las verdaderas necesidades de una ciudad como Bilbao, contra la calidad de vida y que esconde la defensa de intereses no exclusivamente generales.
Ahora comienza un nuevo tiempo para detenernos a reflexionar sobre el conjunto de la operación Zorrotzaurre, iniciar un proceso participativo de verdad y hacer las cosas bien.
Yo quiero felicitar a los vecinos de San Inazio y de todo Bilbao que han trabajado para parar esta barbaridad y que han demostrado que, en política, no se puede gobernar de espaldas a la gente. Y hago un llamamiento al Alcalde y al PNV de Bilbao para que vuelvan a la senda de los grandes acuerdos que han posibilitado la gran transformación de Bilbao.
Después de unas vacaciones, yo desde aquí a los únicos que quiero felicitar son a los manipuladores socialistas que utilizan las plataformas vecinales para defender los intereses de su partido político….Zorionak. Ondo egiten dozue zeuen lana!!!
Transcribo un comentario del Correo Digital, de los que los lectores dejan según su opinión sobre la noticia. Me parece interesante lo que recuerda. Cambio alguna palabra no apropiada, pero el comentario integro lo tenéis aquí.
PSOE jetas:
El PSOE tiene cuatro puestos en la Autoridad Portuaria y no tuvo ****** en su momento de pedir que se paralizaran los rellenos. ¿Por que? Porque el gobierno central los habia autorizado y se llevaba una pasta. Hala, a seguir engañando a los vecinos.
Enhorabuena a todos, es una muy buena noticia que da oxígeno a los vecinos de San Ignacio.
Esperemos que entren en razón los cegados inquilinos del ayuntamiento y rectifiquen sus pretensiones urbanísticas en el barrio.
Esta es una victoria del pueblo, no lo dudeis.
Zorionak San Inazio !
Buena noticia, sobretodo para los que se lo han trabajado e incluso para los que no sabemos qué criticabamos… y sobretodo, para el medioambiente aéreo bilbaíno.
Parece que la paella del Domingo pasado promovida por los vecinos ha dado resultado.
Felicidades para FREE ELORRIETA
Con las inundaciones que tenemos hoy, en las casas que querian hacer, supongo que pondrian como regalo la zodiac.
Hola
Txema es grato saber que mientras algunas estamos de pendoneo por losLevantes del país, otros siguen intentando hacerle la vida más fácil a los ciudadanos.
Un biquiño desde Castellón.
Diana
Yo no voy a responder a los que escriben desde el resentimiento y el odio y que recurren al insulto. Hoy sólo quiero felicitar a los vecinos de Sani que, con su lucha, han conseguido que el PNV y EB tengan que echar marcha atrás. Seguiremos todos trabajando para mejorar Bilbao.
Ivan, una de las alegaciones que el PSE presentó en su día era la de la inundabilidad. Y el tiempo pone a cada cual en su sitio. Gracias Diana, como siempre. Ondo pasa castellonen. Musu bat
Euskerari ekin nahi badiozu, gutxienez jarri Kastellonen…. :-)
Ez nago ados Igone. Castellon ondo dago. Por esa misma regla de tres debería ser Kastelon y no Kastellon.
No es la forma empleada pero tu mismo, es tu blog, ;-)
Yo tengo un amigo en la cuadrilla, se llama Imanol. Cuando los sábados echaban los partidos en ETB1 y los veíamos por los bares, siempre me hacía la misma pregunta cuando sacaban los resultados de los encuentros.¿ Por qué ponían Valentzia o Murtzia y luego ponían Albacete? Yo no le sabía contestar.
En valenciá, se dice castelló y como no creo que euskaltzaindia haya cambiado mucho desde que yo estudiaba euskara, se debería tomar esa acepción, al igual que no se dice nueva york, sino “new york”.
Ayer mismo, unas amigos que viven en las casas nuevas que han hecho en la curva, tuvieron que sacar el coche a toda pastilla del garaje por el riesgo de inundación de estos. Imaginaos los que quieren hacer ahora en la “lámina de agua” …
Domingo, 1 a las 12:30 más o menos, en la cadena SER, entra en antena un representante de los autbuses (TCSA), pidiendo a sus compañeros que acudan a las cocheras de Elorrieta a retirarlos por que se esperaba que se inundaran con la subida de la marea. Afortunadamente no fue así, pero estamos jugando con cosas peligrosas.
Pues igual que el resto tutto, porque están a la misma altura y el agua es lo que tiene, que se ve atraída por la gravedad y se expande por todas partes.
Y yo tampoco he entendido nunca lo de Valentzia (Valencia o Balentzia, pero Valentzia nunca) (Y yo voto por Valencia, que no nos cuesta nada decirlo y es como la llaman sus naturales)
Bendita gravedad que atrae a TODOS los cuerpos, incluida el agua …
El tema suele estar en que cuanto mas cerca, mas posibilidad de inundación, la cercanía es lo que tiene …
Totalmente de acuerdo, cada ciudad en su idioma y si no lo tienen propio, en castellano, pero cosas como valentzia, murtzia, bartzelona, …, te pitan los oidos …
¿Cercanía? Sí sería la misma, tutto. De ahí lo de rellenar, para reservar 20m (creo que son) hasta la ría. Es decir, más o menos lo mismo que ahora.
No tengo ni idea de qué casa estás hablando, si es de las mismas que hablo yo …, están a mas de 20m de la lámina de agua …, de ahí lo de la cercanía …
De todos modos, esos 20 m…, tampoco es que me acuerde bien de dónde anda el depósito franco pero creo que está al borde del agua y las nuevas construcciones irían alianeadas con él y si las cuestión es únicamente igualar la anchura del canal …, el canal va a perder mas anchura de la que habla Ibon Areso …
Menudo lío!
Relleno que es ilegal porque solo la Autoridad Portuaria puede hacer rellenos pero solo para fines portuarios, no para otros usos como sería construir vivienda. Eso creo que se llama fraude de ley.
Si el fin de los rellenos es la construcción de viviendas es ilegal, por eso el Puerto ha aplazado los rellenos hasta conocer los planes en detalle.
Estoy de acuerdo en que la zona hay que urbanizarla y eliminar la “playita de basuras” actual pero con un parque similar por ejemplo al de Botica Vieja en Deusto. Puestos a edificar también se puede edificar en el parque de los patos…
Tutto acierta en su exposición sobre lo del Depósito franco, lo msimo que Carlos. Esa es la trampa que han utilizado y ahora el Presidente del Puerto se tienta la ropa. Como dice Dani, “menudo lío”.
Pues yo pensaba que la idea era hacer un paseo (que es también lo que aparece en las últimos fotomontajes que publica El Correo), que pero vamos… si decís que no… De todas formas, ¿se ha inundado el depósito franco? Y yo sin enterarme… Que no, que el tema de hacer o no hacer casas ahí no tiene mucha relación con la subida de las aguas de este finde… ( Y sí, ahí edificios de viviendas a 20 metros de la ría en la actualidad; incluso algo más adelante a menos)
Mira que majo es Carlos, que edifiquen en el parque de los patos. Pues ya que has sacado el tema, hablamos de ello.
Desde Isozaki atea hasta el Euskalduna, pasando por el Gugen, la biblioteca de deusto, la torre Iberdrola y los edificios colindantes (donde estaba la gasolinera de mazarredo, por ejemplo), el Sheraton y las casas que van hasta la plaza Euskadi, Zubiarte o la antigua gasolinera de deusto (junto a la uni), etc…
Lo que se ha hecho en toda la zona ha sido conjugar…hacer paseo, servicios y construir… Los vecinos también han perdido “lamina de agua” y vistas y no han visto crecer central parks junto a sus casas. También aquí se ha ganado terreno a la ría rellenando (aquí y en prácticamente todo Bilbao).
¿Y dónde estaban txema y las asociaciones de vecinos entonces? Y que leches, yo ya no veo la ría (se que está ahí, pero no la veo), pero me parece de p.. madre, la ciudad tiene que crecer y modernizarse. Hemos ganado (todos los bilbainos) un paseo desde la calle Navarra hasta Olabeaga, y yo ahora veré edificios frente a mi casa, pero la ciudad está para disfrutarla y no para que veamos aumentar los precios de nuestro piso desde la ventana.
Y por cierto, tu txema, eres abogado. Sabes perfectamente que los terrenos sujetos a dominio publico (como los del puerto) se pueden “desafectar”, como ya se ha hecho con parte de los terrenos de la zona, por ejemplo estos. (Por este mismo plan de utilización se cedieron mas de 340.000 metros cuadrados portuarios y afectos a su uso a diferentes ayuntamientos que, una vez propietarios, podrán hacer lo que estimen conveniente de acuerdo, eso sí, con los POU y demás, si no me equivoco, que no es mi tema). Y eso no es ningún delito ni mucho menos, al contrario.
Y esto de desafectar o no se decide por orden ministerial, así que ahí está el quid de la cuestión, que igual ya no le conviene al ministerio de fomento desafectar y perder el control de esos terrenos (es decir, hacer la del perro del hortelano por motivos claramente políticos).
En su día ya se hizo con los muelles de Ripa, Aduana, Uribitarte, Abando, La Helguera, etc…. Y luego se ha decido que uso darles (paso, construcción, servicios, un poco de las tres, etc…)
“..ahí hay…” y alguna falta de ortografía muy grave, ya me podéis perdonar.
Todos los terrenos del Puerto fueron desafectados por orden ministerial y entregados al Gobierno Vasco mediante un convenio. Ahora hablamos de que Azkuna y Madrazo quieren que el Puerto rellene la mitad del Canal, es decir llenar con centenares de camiones de tierra, el agua y luego, edificar encima. El asunto es que el Puerto dice que hace el relleno para uso portuario, cuando la intención es la otra. Ahí está la mentira y la manipulación. Si el Puerto no quiere esa parte del Canal para ningún uso portuario, que lo diga y así, las cosas serían diferentes.
El puerto vació el canal (canal que es artificial) y el puerto puede volver a rellenarlo (bien por completo o la superficie que estime conveniente). Si lo hace, desde luego no tiene porque ser con la finalidad de destinarlo a usos portuarios, sino que puede hacerlo simplemente porque ya no son necesarios dichos usos (si se vació para uso portuario y ya no hay uso portuario, lo lógico es que se devuelva al estado originario a no ser que sea mejor mantenerlo como está).
Después el Ministerio de Fomento declara la desafección de los terrenos de toda la margen que va desde la parcela ya desafectada hasta la curva de Elorrieta y lo cede (o vende). Hecho eso, ese terreno se usa tal y como esté establecido en los planes de ordenación urbana.
No hay ninguna ilegalidad ni ilegitimadad en todo ello. Más bien al contrario. Lo que ha pasado huele a chamusquina, a que el Puerto ha recibido la orden de no rellenar desde el ministerio y que por esa vía se está intentando incidir en el planeamiento urbanístico imponiendo condiciones previas a la desafección.
Os lo rellenamos si es para hacer un parque, si no, no hay relleno. (¿Un parque es uso portuario?)
Pues debe ser que necesito gafas desde siempre y en ninguna revisión me las han puesto, voy a tener que pedir daños y perjuicios a los oftalmólogos.
¿Que se ha rellenado en la zona de abandoibarra para acometer alguna obra? ¿Donde? ¿Donde estaban los astilleros de euskalduna? ¿Donde estaba la terminal de contenedores? ¿Donde descargaban los barcos la soja? ¿En la vía del tren de renfe?
He vivido durante 25 años en Juan de Ajuriaguerra (y para ver la ría tenía que caminar hasta el puente de Desuto) y me conozco la zona como la palma de mi mano y las obras, pues mas de lo mismo. He visto hacerse todo. Era un jubileta veinteañero. ;-). Y ahí, no ha habido ni un sólo relleno.
Y ¿Quitar vistas? Pues creo que a los únicos que les han quitado un poco, son a los de los últimos número de Alameda Mazarredo. Hombre y entre que te quiten una gasolinera con el riesgo que trae y que te pongan un edificio … y encima, se te revaloriza el piso un cojón de miko.
Respecto a lo del canal y la autoridad portuaria, vaya risa que me da. Si va a realizar unos rellenos, que rellene todo, si es para dejarlo como antes … y sino, que no se escude en rellenar sólo una parte (20 metros o la lámina de agua) porque quiere dejarlo barbi.
Y el depósito franco no se inundó, al igual que no se inundó nada que estuvieran por ENCIMA de la superficie de la ría, aunque desconozco si tiene sótanos y si estos se inundaron …, como les sucede hoy en día a algunos pisos de San Ignacio.
No sólo la gasolinera de BIOLSA, sino que las vistas que había desde Mazarredo a los contenedores de la campa de los ingleses… no era lo más estimulante. De esa zona no se puede quejar nadie
Pero vamos a ver, ¿qué vistas tenían los vecinos de San Igancio? ¿Versalles? Gruas, barcos, embarrado, parking de camiones en Zorrozaurre, zona industrial degradada… ¿Los de Mazarredo tienen que estar agradecidos de que les edifiquen delante y los de San Ignacio no? ¿Por qué especial motivo?
Habéis dado en el clavo, “…se te revaloriza el piso un cojón de miko.” Y si te apuras hasta dos.
Y por cierto, con el asunto este de las inundaciones, consultad que pasa con la irregularidad de los márgenes (y más cuando abran el canal).
Indarkide, sólo te estaba contestando a tus afirmaciones anteriores y lo de la revalorización viene a cuento de tus continuas alusiones a que lo único que buscan los vecinos de San Ignacio es revalorización de sus pisos. Te lo vuelvo a decir, he vivido muchos años ahí y he visto crecer la zona y la comparación que intentas hacer me parece pobre …
Y ya que estamos, ¿donde están las VPO de Abandoibarra?. ¿Dónde se rellenó en la zona de Abandoibarra?
Y que sabes qué va a pasar, dinos qué pasaría si las márgenes no están alineadas …
Ahora mismo lo de los rellenos lo resumiria en una palabra : Prevaricacion.
Puede que no, ashet; el término prevaricación tiene una acepción jurídica muy precisa que consiste en dictar una resolución manifiestamente injusta. Habría que ver si ha habido alguna resolución y ver si es injusta
¿Prevaricación? Vaya nivel marivel.
Así os habéis quedado, viendo el salón de plenos desde la puerta.
maribel
No es nada elegante ese comentario que le diriges a ashet sobre que se han quedado viendo el salón de plenos desde la puerta.
Bastante más elegante que acusar a alguien de haber cometido un delito como la prevaricación sin saber si quiera lo que es.
Dice mucho que de los dos comentarios el que te haya parecido incorrecto haya sido el mío.
Pues así como al comentario de ashet se le puede decir que está equivocado y que parece ignorar el Derecho penal, al tuyo se le puede decir que es descortés. No te digo que ignores lo que es la cortesía porque supongo que te habrás dejado arrastrar un poco por el comentario un tanto contundente de ashet ( a mí me hubiera pasado también) Además ashet es de ibarrekolanda y yo nací y viví de pequeño en San Ignacio y me recuerda a mi barrio; por eso lo defiendo.
A bueno, si es porque sois del mismo barrio, pues vale.
No hay que cantar Victoria….
La amenaza de Azkuna, Areso, Madrazo brothers & Cía. sigue latente sobre el barrio de San Ignacio.
Tal vez la paralización por parte del Puerto sea una estrategia para calmar el ambiente y luego arremeter de nuevo.
Y es que no nos fiamos ni un pelo de esa gente. Van por la espalda y a traición.
Mejor que se ocupen en canalizar la ría adecuadamente, sin “robar” espacio al Nervión, poniendo las comentadas esclusas o diques de contención por los márgenes.
Mejorando los alcantarillados, los aliviaderos etc…que se desbordan con las crecidas de la ría.
El Cambio Climático lo tenemos aqui cerca, llamando a la puerta..
Para algunos la enfermiza manía de construir su “Manhattan Txiki” les ha cegado de forma perpetua, y no quieren ver más allá.
El Ladrillo es su Mesías, el Dinero ……su Dios.
SOS SANI
Esta DOMINGO a las 12H en MOYUA, tenemos los bilbainos de bien una cita.
Acudiendo a la manifestación convocada por la Agrupación de Asociaciones Vecinales de Bilbao podremos expresar popularmente nuestro rechazo a las forma de hacer del Ayuntamiento y sus concejales.
Un ayuntamiento que está obcecado, cerrado en banda en sus proyectos. que hace y deshace sin tener en cuenta a la opinión vecinal.
Pero dicha manifestación será un toque de atención también para la Oposición, que realmente no ha ejercido correctamente su papel en asuntos como el del Canal, pudiendo haber hecho más y mejor.
Desde fuera la imagen percibida de los concejales es que todos son muy amigos y tienen muy buen rollo entre ellos, dejando de lado su máximo esfuerzo en hacer bien su trabajo y en luchar por un Bilbao mejor y equilibrado. No caben posturas tibias en asuntos de tal magnitud. Los barrios no nos merecemos eso.
Estoy contigo Gorka, tenemos una oportunidad muy especial de mostrar el descontento de forma conjunta todos los vecinos de los barrios. Queremos que se nos trate con el mismo respeto y mimo que al centro de la villa.
Los de Sani iremos con los globos verdes que tan nervioso pone al trío calavera (Madrazo-Areso-Azkuna)
Sólo una precisión Gorka, el PSE buzoneó todo el barrio para dar a conocer lo que se pretendía hacer en el Canal y ha estado frontalmente en contra de los rellenos y de la desinformación . Pero acepto que la oposición debe hacer todavía mejor su trabajo.