El Karmelo
Por fin ayer Miércoles se despejó la duda sobre la urbanización de la calle El Karmelo en Santutxu. La verdad que el parto ha sido difícil. Pero la razón está en la ineficacia del Gobierno local del PNV y EB. Una vez que la obra de construcción del aparcamiento iba concluyendo -por cierto con mucho retraso sobre lo previsto-, el PNV se descuelga con una propuesta de peatonalizaciópn total de la calle El Karmelo que no estaba tratada con los vecinos, ni con los grupos políticos, ni con los comerciantes.
El PSE-EE planteó una propuesta, después de tratarla con vecinos y comerciantes y que consistía en urbanizar parte de la calle y abrir dos carriles al tráfico con un sentido de circulación. Se rataba de una propuesta consensuada con los vecinos y que era mucho más lógica desde el punto de vista de gestión del tráfico. La propuesta del PNV y EB suponía desviar el tráfico por calles más estrechas y obligar a los vecinos a dar vueltas y vueltas con sus vehículos, además de una congestión permanente y un aumento de la contaminación- la acústica en particular.
Llegaron incluso a decir que su propuesta era la que querían los vecinos, así que reclamamos los socialistas que se consultara al barrio. Pues bien, hecha la consulta, las conclusiones son demoledoras. La propuesta del Gobierno municipal apenas contaba con adhesiones y la inmensa mayoría asumía la propuesta que los socialistas habíamos buzoneado en los domicilios.
El primero en descolgarse, fue el propio Alcalde, que una vez que conoció la encuesta, dijo que él no estaba de acuerdo con su propio Concejal (por cierto, no es la primera vez que Azkuna le enmienda la plana a Abaunza) y luego, fueron los demás del Gobierno municipal los que acabaron rechazando su propia idea para asumir la que los vecinos siempre han considerado la mejor y que los socialistas hemos defendido desde el principio.
Y esto nos lleva a preguntarnos. El Gobierno de este Ayuntamiento cuando hace una propuesta ¿Por qué no consulta a la gente? ¿Por qué no está en contacto con los vecinos y comerciantes? ¿Por qué siempre gobierna de espaldas a la gente? Si desde el principio se hacen bien las cosas, no se genera incertidumbre y se acierta.
Los socialistas defendemos la participación ciudadana como la mejor manera para acertar a la hora de adoptar una decisión y como principio político. El poder es compartido entre los Concejales y los ciudadanos y ciudadanas y espero que algún día, los que gobiernan en Bilbao aprendan la importancia de contar con la gente.
Hola
Txema Oleaga. Todavía te sorprende a estas alturas del partido que los gobernates de turno hagan lo que quieren, como quieren y cuando quieren?
La putada es que no sólo lo hacen, es que encima se escudan en que es lo que el pueblo quiere o, como en el caso que cuentas, lo que el pueblo decide .
Espero que consigas que al menos escuchen a los vecinos.
Txema, qué em dices de las declaraciones del hasta ahora bien recordado ex alcalde de la coruña?
Mira que Paquiño pedir que se marque la casilla de la iglesia en la declaración de lla renta?
Pero bueno, ésto qué es?
Será que ya no es Paquiño, que nos lo han cambiado?
Creo que deberías de pasarte por mi blog y reirte un ratito.
Desde Coruña te envío oito bicos ( no me acuerdo cómo se dice!!!!!)
Diana.
Si se hace una cosa mal y si se hace la contraria también mal. Sinceramente, Txema, no se si quieres realmente que el ayuntamiento haga ciertas cosas o prefieres que no las haga para poder criticar a diario.
Diana, te lo pongo en tu blog. Que divertido! Indarkide yo quiero un gobierno que haga las cosas bien, no que genere lío e incertidumbre innecesaria a la gente. Hay que escuchar a los vecinos y tener las ideas más claras.
¿Las ideas más claras? Vaya, y lo dice el que ha pasado de apoyar públicamente el proyecto de Zorrozaurre (que ya inlcuía sus puntos ahora polémicos) ha convertirse en adalidad del NO.
Mucho morro hay que tener, y poca vergüenza.
No te vayas por los “Cerros de Ubeda”, Indarkide.
Indarkide, las ideas inicialmente buenas pueden contar con adhesiones que se tornan en desacuerdo cuando la idea pasa a concretarse. Como en Zorrozaurre.
Sr. oleaga, me debe usted una cosilla… : )
El que te vas por los cerros de úbeda sueles ser tu txema…como ejemplo, tus contestaciones a Jorge, a Indarkide o a mi misma….Siempre haciendo bromas para no contestarnos a lo que te comentamos….Porque como los jeltzales tenemos poco sentido del humor, hay que alegrarnos el día no? Y esa es la función del PSOE en Euzkadi, teatro callejero de humor. Que no política para el ciudadano.
¿Y tu Txema por dónde te vas? ¿Por las aldapas de Betolaza? La cuestión es no contestar. O sobre los apoyos del pasado, correr un tupido velo.
¿Dónde vas, manzanas traigo?
¿De refranero estamos hoy? ´
A ver que te parece este…..Mira quien habló, que la casa honró.
El tiempo pone a cada uo en su sitio y veremos cuanto dura la medida del trafico en la C/ el karmelo pero oleaga que morro cuando hablas del respeto a los ciudadanos será el mismo que los diputados socialistas en madrid han tenido con los socialistas vascos en el parlamento de gazteiz al votar en contra del blindaje al concierto eonomico.
Que respeto es tener 37 transferencias sin cumplir .
El pnv en el karmelo ha dicho que rectificar es de sabios y ha tomado nota de lo que han dicho los vecinos eso si sin manipular como han hecho otros ( en eso creo que vosotros los socialistas habeis sido correctos ) pero como te digo antes ya veremos lo que dura la medida porque el problema del trafico en Santutxu no es la C/ el karmelo es la doble fila en las calles principales y punto.
A ver si se dejan de tonterías y terminan las obras, porque se ha convertido en una zona asquerosa. ¿qué pasó al final con la rampa, en la que chocaban los coches?
Estoy en ello Dani. Gracias Urko, mucho deberían aprender de ti otros que jamás quieren reconocer nada. Txepri, alisaron la rampa después del primer siniestro. Fue algo increible que no calcularan la altura de los turismos. La verdad es que lo de los aparcamientos en Bilbao empieza a ser un cachondeo.
Ayer tuve un sueño, soñaba con el número 37, sin embargo, no tengo ni idea de dónde me ha podido venir la idea …, 37, 37, 37, …, ni es mi edad, ni los años que me quedan para pagar la hipóteca, ni mi número de portal, … y sigo sin saber de dónde he podido tener esta fijación por el número 37.
Algún día me acordaré.
Como te comprendo Tutto!
Lo de las 37 es algo con lo que ni sueña Zapatero. Así que por lo menos será más fácil que se cumpla el estatuto… con tutto.
Y que bien he quedado, pues sin querer me salió este pareado ;-)
Oleaga que falta de respeto tienes al Estatuto de Gernika cuando te estas por ser educado cachondeandote de un comentario el 13 concretamente.
Cuando se quiere hacer bandera de un Estatuto como el de Gernika es de una mala educación y fuera de lugar y de mal gusto el hacer risas.
Pero no has contestado nada del Concierto economico igual es que no pintais nada los de aqui en el foro y mejor agachar las orejas y callar para que pase el marrón.
Oleaga por lo menos educación y respeto a lo que los vascos queremos que se cumpla que no es otra cosa que el Estatuto de Gernika al igual que los socialistas me imagino por lo cual manos a la obra .
#
Txema Oleaga, el Domingo 25 de Mayo, 2008 6:42 pm escribió:
Como te comprendo Tutto!
Con dos, bien puestos. Por fin alguien del PSE se quita la careta…. si es que vaya murga damos con el tema, si con el estatuto a medias ya deberiamos estar contentos.
Si es que somos desagradecidos hasta decir basta.
…eso sí, luego algunos celebrarán los aniversarios del estatuto como si fuera el 4 de Julio…
Curioso comentario el de Urko. Primero dice que los vascos queremos que se cumpla el Estatuto y luego añade: supongo que los socialistas también. Somos vascos los socialistas?, Urko. Acláramelo, gracias. Para Jorge ya sé que sí. Ah! y yo no me río del Estatuto. Sólo me he solidarizado con alguien que dice soñar con algunos que sólo hablan de un tema, sea cual sea el asunto del que se trate.
Uno de los ejemplosa es Indarkider, que no se ha dado cuenta de que no son 37, pero eél erre que erre con la cifra porque la puso alguien en un sitio y ya no le vale argumento alguno en contrario.
Desde que en marzo de 2004 Zapatero ganara es nombrado como Presidente del Gobierno español, el Gobierno vasco ha estado en continuo y permanente contacto con el Gobierno español en pro de abrir un camino para el acuerdo sobre las transferencias pendientes. Yo misma*, en mi calidad de responsable del Gobierno Vasco del desarrollo de nuestro autogobierno, he tenido varias reuniones con dos ministros diferentes de Administraciones Públicas: El Sr. Jordi Sevilla, en abril de 2004, y la Sra. Elena Salgado, el pasado mes de octubre.
A partir del año 2004, y después de los contactos entre el Ministro y yo misma, se celebraron varias reuniones entre representantes de la Vicepresidencia del Gobierno y del Ministerio de Administraciones Públicas.
– El Gobierno volvió a poner sobre la mesa las ocho propuestas de transferencia, ya articuladas como borradores de decretos, que oficialmente habíamos remitido a Gobiernos españoles anteriores.
– Estas transferencias, recuerdo, son: las políticas activas de empleo; Administración penitenciaria; Investigación científica y técnica; Autopistas en régimen de concesión pendientes; Servicios privados de seguridad; Elecciones municipales; Inspección de trabajo y Seguridad Social; y Ferrocarriles.
– De estas ocho propuestas de transferencia el Gobierno de Zapatero sólo ha estado y está dispuesto a hablar de una, las políticas activas de empleo.
– El resto, aún reconociendo que se hallan contempladas en el Estatuto y que su competencia nos corresponde a las Instituciones vascas, un Gobierno español que se declara tan estatutista, tan defensor de la legalidad y de las reglas del juego, tan defensor de los acuerdos entre vascos como es el de Zapatero, se las ha despachado con ocurrencias tales como que “no es oportuna”, “no es prioritaria”, “no está en nuestro calendario”… E incluso citando otros “argumentos” de fondo como que la transferencia de ferrocarriles dependía de la cuenta de resultados de Renfe, que para las elecciones municipales había que hacer cambios en leyes orgánimas o que en el caso de la administración penitenciaria afectaba a la seguridad del Estado y era intransferible.
*Yo misma es la vicelehendakari.
TRANSFERENCIAS PENDIENTES
TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
1. Prestaciones por desempleo
2. Promoción y gestión de empleo
3. Formación Profesional Ocupacional
4. Regulación de empleo
5. Instituto Nacional de la Seguridad Social
6. Instituto Social de la Marina
7. Gestión del régimen económico de la Seguridad Social
8. Centros de investigación y asistencia técnica (CIAT)
9. Inspección de trabajo
10. Fondo de Garantía Salarial
INFRAESTRUCTURAS
11. Meteorología
12. Autopistas en régimen de concesión (A-1 y A-68)
13. Aeropuertos
14. Puertos de interés general
15. Transporte marítimo y fluvial
16. CEDEX (Centro de estudios y experimentación obras públicas)
17. Ferrocarriles
18. Transporte mecánico por carretera
19. Salvamento marítimo
ECONOMICO-FINANCIERA
20. Crédito y banca
21. Seguros
22. Crédito oficial
23. Mercado de valores
INDUSTRIA
24. Administración institucional del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo
25. Sector público del Estado
26. Hidrocarburos (petróleo y gas)
EDUCACION E INVESTIGACION
27. Investigación científica y técnica
INTERIOR
28. Expedición de permisos de circulación y matriculación de vehículos
29. Servicios privados de seguridad
30. Elecciones municipales
JUSTICIA
31. Centros penitenciarios
CULTURA
32. Archivos de titularidad estatal
33. Fondo de protección a la cinematografía
TURISMO
34. Turismo
AGRICULTURA Y PESCA
35. FROM (Fondo de Regulación y organización del mercado de la pesca y cultivos marítimos)
36. Inspección pesquera
37. Seguros agrarios
Ya Indarkide, pero la pregunta era Por qué el Lehendakari nunca ha hablado de esto con Zapatero?
Yo no se si eres vasco txema, pero si que pareces marciano. Tu cómo Umbral, a hablar de tu libro.
¿Dónde vas, manzanas traigo?
Me produces inquietud Jorge, unas veces soy vasco, otras no, otras no sabes o no contestas. Pareces el Lehendakari, que no se ha enterado de lo de las transferencias porque no ha leido a Indarkide. Y así cuando va a Madrid habla de sus obsesiones, en lugar de lo que es importante, por ejemplo de transferencias.
37 otra vez, no es mi número de zapato …
Nota.- Actualmente se encuentra pendiente este listado de 38 materias (37 si
Investigación Científica y Técnica se toma como una sola transferencia, aunque
habría materias que corresponderían al ámbito competencial de Industria y
otras que se englobarían en Educación)
Bueno, ya veo que seguimos fielmente el manual de la generala. De hecho, el cuadro que precede a la anterior frase, es el que ha presentado indakide. Si le dais al enlace os lleva a una comparecencia de la misma ante una comisión del parlamento (vasco, por supuesto).
Una vez fijado esto, no sabía yo que el karmelo tenía algo que ver con el autogobierno. Lo digo por las manzanas, Jorge.
Espero que no te inquietes por mis humildes contribuciones a este blog. Como no te conozco ni se tus antecedentes no se si eres vasco, extremeño o de atapuerca. Lo que si puedo inferir de tus regates y fintas sobre las transferencias, es que debes ser marciano. Del planeta marte, por si hay dudas. Te hablan de una cosa y te sales por la tangente.
¿Dónde vas, manzanas traigo?
Esto parece un guión de Martes y 13.
Solo una pregunta, Txema, algo de lo que he escrito no es cierto. Si no lo es, ¿qué? y ¿por qué?
Tu mismo pones en duda si eres vasco o no porque de lo escrito por mi parte en ningun momento pongo en duda que los socialistas vascos sois vascos igual o mas que los demas y ademas no digo tambien sino al igual ( lee bien ) pero no constestas a lo que te planteo es decir concierto economico, trasferencias.
Por cierto ultimamente zp esta llegando a la prepotencia por no decir chuleria y basta con ver los gestos despues de la reunión con el Lehendakari.
El Lehendakari estará o no acertado en su planteamiento pero lo está haciendo con educación y respeto cosa que no esta recibiendo por parte de otros.
Ahora tampoco es el momento de la fusión de las Cajas vascas que tambien son de vosotros vascos socialistas.
Para Jorge y Urko, si de verdad hubiérias leído el Estatuto de Gernika, sabriáis que tienen la condición política de vascos aquellos que se encuentren empadronados en cualquiera de los municipios de la Comunidad Autónoma de Euskadi. Igual vosotros os confundís con el Plan Ibarretxe que pretendía clasificar a los vascos en dos clases y otorgar a una de las clases más derechos que a la otra.
Indarkide, sólo que no respondes a la pregunta ¿Por qué el Lehendakari no trata del tema de las transferencias con Zapatero?
¿Y quién dice que no lo hace? ¿No es el lehendakari el jefe del ejecutivo vasco? ¿Y Zapatero el del ejecutivo español? ¿No han tratado el tema de las trasferencias ambas ejecutivas? ¿No ha instado tambien el parlamento vasco a su transferencia? ¿No hay 37 competencias sin transferir? ¿O incluso 38, según se mire? ¿No ha gobernado el PSOE mas de 20 años en los que el estatuto ya estaba vigente?
Evita responder todo lo que quieras, no se espera otra cosa de ti.
Claro, tutto, la vicelehendakari comparece ante las comisiones del parlamento vasco. Es lo que tiene. ¿Pero no son 37? ¿O tu zapato del 38?
Y la pregunta ¿qué tiene que ver? Pues tiene que ver que el partido socialista ha pretendido erigirse en el gran defensor y valedor del estatuto y a apelado una y otra vez a que fue sometido a referendum por parte de la ciudadanía, pero ni lo ha cumplido ni pretende hacerlo. Con el Karmelo (y otras cosas) pasa y pasará tres cuartos de lo mismo, mucho uso propagandístico y mucho hablar de la voluntad de la ciudadanía, pero ni siquiera cumple con una Ley Orgánica que recibió el apoyo de la mayoría (esto ya sería otro tema) nos podemos ir imaginando que pasará con el resto.
Lo dicho Txema, manipulas hasta hartarte. Pareces marciano, de otro planeta, te vas por los cerros de Úbeda.
¿Dónde vas? Manzanas traigo
Adios y muy buenas
Oleaga yo no pongo en duda de que eres tan vasco como yo o igual mas pero porque no vas al grano de lo que te pregunto .
No veo ningun reproche de los socialistas vascos por el tema del concierto economico, las trasferencias y ahora lo de las cajas.
Oleaga cuando se quiere gobernar un pais como es euskadi hay que ir al grano y por lo que veo tu a los temas que interesan al ciudadano escapas y a los que escapan los ciudadanos suelen ponerles en su sitio, pero me imagino que tu no eres de esos y nos diras el porque del no de los socialistas vascos a esos temas .
No Indarkide, en las nueve veces que han estado juntos ambos presidentes, Ibarretxe nunca ha planteado nada sobre las transferencias. Urko, yo ya te he respondido. El Concierto económico y el cupo están pactados y negociados entre ambos gobiernos. Es más, la defensa en Europa en el procedimiento judicial Quien la ha hecho?. Y en cuanto a las transferencias, te pregunto, lo del tren de alta velocidad que es?. En fin, yo he hecho un post sobre un asunto municipal y creo que la gente de este barrio se merece que le dediquemos su espacio.
Oleaga lo vamos a dejar porque ya veo que asumes que lo que decis los socilistas vascos en euskadi no vale luego nada en madrid y sino mira lo del congreso la semana pasada y como bien dices como quiero a ese barrio en eso estoy seguro que mas que tu vamos a trabajar cada uno desde su punto de vista pero un poquito mas humildes por parte de todos seria mejor.
¿Y el ataque, Txema? ¿Quién ha hecho el ataque al concierto? Y vamos más allá, ¿quién se ha negado en el congreso a blindar el cupo?
Ya te lo digo yo, en Europa, ha sido el ahora filosocialista (que sonriente se le veía en el mitin socialista de Santander) señor Revilla (que gobierna con el apoyo socialista).
Y en el Congreso, el PSOE y el PP se han negado a blindar el cupo (y eso que las respectivas sucursales de aquí lo habían apoyado en el Parlamento…ya vemos donde queda pues eso que dicen ZP y Patxi de que primero hay que llegar a un acuerdo aquí y luego lo respetarán en Madrid).
Y seguimos sin tener transferidas las 37 competencias aprobadas por LO y por el famoso referéndum en 1979.
37 o 38, preguntaselo a la generala. Yo sólo he dicho de dónde lo has sacado tu o Iñaki. Otra cosa es, que según cómo lo mires y de cuales son las competencias pendientes de trasferir, sean mas o menos. 37…, tampoco es el portal dónde vivía en Santurtzi.
Y eso de la participación ciudadana …, joder, muy justita tu afirmación y luego le acusais a Txema de manipulador.
el concierto, queria decir…
No se ni de que Iñaki ni de que afirmación me hablas.
En cualquier caso, Txema es un concejal que aspira a ser alcalde. Yo ni lo uno ni lo otro. Ni comparación, vamos…
¿Qué se lo pregunte a la generala? ¿Es a qué ti ni van ni te vienen las transferencias?
Una puntualización sobre la votación del Congreso. Erkoreka ha llevado una moción por su cuenta sin pactarla con el partido vasco mayoritario en el Congreso, el PSE.Su propuesta era un error desde el punto de vista legal y su aprobación no garantizaba el blindaje del concierto. El PSE, como partido vasco mayoritario del Congreso, ha tomado ya la iniciativa para hacer bien las cosas y esperamos que el PNV, segundo partido vasco en el Congreso, apoye nuestra iniciativa
“Con el Karmelo (y otras cosas) pasa y pasará tres cuartos de lo mismo, mucho uso propagandístico y mucho hablar de la voluntad de la ciudadanía, pero ni siquiera cumple con una Ley Orgánica que recibió el apoyo de la mayoría (esto ya sería otro tema) nos podemos ir imaginando que pasará con el resto.
” Afirmación habemus.
Y yo tengo mi propia idea de las trasferencias y de porqué no se negocian, pero aquí estamos hablando del karmelo.
El Grupo Vasco, a través de Erkorerka, ha llevado una moción basada en un acuerdo dell Parlamento Vasco en 2007 y que recabó el apoyo mayoritario de la cámara, incluído el PSE-PSOE. Y pretendía que el Ejecutivo acelerara la tramitación de una proposición de ley remitida por el Parlamento vasco y por la que se reclama la reforma de las leyes orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial para garantizar que las normas forales de carácter fiscal sólo puedan ser recurridas ante el máximo organismo judicial, y no ante tribunales ordinarios.
Y la ha llevado el Grupo Vasco (EAJ), entre otras porque es el partido mayoritario en el Gobierno Vasco y en el Parlamento de Gasteiz y como tal lo lógico es que lleve a donde correspondan las decisiones del Parlamento vasco.
Y también porque Patxi solo se paseaba por Madrid para ser aclamado “lendacari” (lo que no se es si también suplicaba a ZP que transfiriera las competencias pendientes o le pedía que esperase a después de las elecciones).
Por cierto, el PSE no tiene ni grupo en el Congreso, sino que es una parte más del PSOE, sin ningún tipo de independencia ni representación propia. Una muestra más de que no es más que una sucursal del mismo.
Y se me olvidaba, pero a los vascos se nos representa en Gasteiz, no en el congreso (allí se representa al conjunto, uniforme, de los ciudadanos del estado).
Representación vasca en el Congreso de los Diputados: PSE-EE 9, PNV 6 y PP 3. Por cierto, Indarkide, sabías que el PNV sólo ha sacado 2 senadores sobre 12 y que los socialistas (9 senadores) hemos tenido que “prestarles” unos cuantos senadores para que puedan formar Grupo parlamentario propio?
Amigo Txema, Con el tema de las transferencias te animo a que me des una explicación en mi blog sobre cierto tema..
¿Qué es más dulce? ¿Diez litros de agua con 9 terrones de azúcar diluídos o 6 terrones de azúcar a pelo?
Pues eso, a buen entendedor, pocas palabras bastan.
P.D.: En cualquier caso, repito, los vascos socialistas que hay en el congreso de los diputados están diluidos en un grupo de 169, creo, diputados. No tienen ni voz ni voto en lo que marca el grupo y hacen lo que el conjunto dice, sin importar que sea lo que más beneficie o no a los vascos. Vamos, son 9 más de la masa, nueve dedos para pulsar el botón que ZP ordene.
Txema, los Socialistas sucursalistas vascos, como buenos sucursalistas, no tienen grupo propio en el Congreso. No manipules. Estáis todos dentro del PSOE pasándoos por el arco del triunfo lo que aprobáis en Gasteiz.
Cuando Ferraz habla, los sucursalistas callan. Así es la cruda realidad.
Oleaga un poco de humildad porque ya sabes tu que en politica unas veces uno colabora con el otro y en otras ocasiones el otro con uno y por cierto en algunas ocasiones habeis aprobado tanto en el congreso como en el senado leyes con los votos del pnv.
Y por ultimo oleaga no habiamos quedado que lo que querias es que hablaramos de barrios.
Humildad que la caida puede ser impresionante.
Amiga Igone, ya lo he hecho. Tienes razón Urko. Totalmente de acuerdo contigo, por mi parte recojo el guante y si a Igone, Indarkide y Jorge les parece bien, hablamos de lo que dice el post. Un saludo a todos.
Txema, eres manipulador, mentiroso, sucursalista, poco vasco (o nada …), socialisto y facineroso (Esto último es de Gil y Gil, aquel gran demócrata que nos llamaba sociatas y facinerosos) Si es que lo tienes todo. ;-)
Menos mal que hay gente de bien que está en posesión de la verdad última y nos va a hacer ver la LUZ.
Gora Santutxu!!!!!!
Ya ves Tutto, luego dicen a los demás que se serenen.
Si no es cuestión de serenidad.
Bueno Chema, a ver si por fin dejais de criticar a los demas, y hablais claro sobre lo que proponeis vosotros para cada tema.
Todos sabemos que es muy facil criticar y dificil actuar, aplicate el cuento….
Si te refieres al contenido de este post, Rodrigo, la solución finalmente adoptada es la que defendíamos desde el principio y habíamos trasladado mediante comunicado a los vecinos en sus domicilios y en otras instancias municipales.