En la mañana de hoy el Sr. Alcalde de Bilbao ha comparecido ante los medios de comunicación para comunicar las inversiones en los barrios de la ciudad para los próximos años.
Estas inversiones y actuaciones se recogen en el AUZOKIDE PLANA II que, recientemente, ha sido debatido y aprobado por los distintos Consejos de Distrito de la ciudad.
El Grupo Municipal Socialista, en todos esos debates, ha presentado su propia propuesta que surgía de las distintas inquietudes mostradas por los diferentes colectivos y ciudadanos en cada Distrito y obedecía a esa intención prioritaria para nosotros que no es otra que corregir las desigualdades.
Más allá de las intervenciones al detalle hay una serie de consideraciones a hacer:
• Estas intervenciones que se recogen distrito a distrito no responden fielmente a las necesidades de los vecinos.
o Porque la mayoría de ellas vienen directamente impulsadas desde el Área de Obras y Servicios hacia los consejeros y no al revés, como debía ser, teniendo en cuenta el papel de los consejos como órganos de la participación vecinal. Es decir, el proceso lógico en el que el Distrito propone y aprueba y el Área ejecuta, ha seguido el recorrido contrario: el Área propone y el Distrito, haciendo uso de la mayoría de PNV y EA, simplemente asiente.
o Porque se ha aprobado en todos los Distritos, excepto en uno, con el único apoyo de los grupos del equipo de gobierno municipal, PNV y EB.
o Porque no se han incorporado propuestas alternativas de los colectivos sociales o de otros grupos políticos. Los consejeros de PNV y EB, sencillamente, se han dedicado a aprobar sin más, las propuestas que los responsables del área de Obras y Servicios les han remitido.
• El dinero para inversiones en los Distritos, de hecho, no sufre el aumento del que habla el Sr. Alcalde:
o Porque se imputan contra el presupuesto del distrito actuaciones que, con anterioridad no se imputaban como el mantenimiento de determinados servicios básicos como el alumbrado.
o Porque a pesar de que anualmente el presupuesto de Obras se verá incrementado muy por encima del IPC como viene siendo habitual en los últimos años, ese aumento presupuestario no se reflejará en la partida sobre la que tienen capacidad de decisión los consejeros y consejeras.
• Intervenciones fundamentales para los distintos barrios siguen en lista de espera y se siguen produciendo desigualdades entre éstos:
o Porque existen algunos barrios para los que no parece haber sitito en los planes de instalación de rampas, escaleras mecánicas o ascensores en su espacio público, como por ejemplo Otxarkoaga, Artazu Bekoa u otros, al ser desestimadas las propuestas del PSE para acometer estas intervenciones.
o Porque existe un interés por parte de este gobierno en priorizar unas zonas de la ciudad en detrimento de otras que necesitan urgentemente la intervención decidida de este Ayuntamiento.
Eso de gastar el dinero de inversiones en el mantenimiento del alumbrado es una trampilla de la que se podría hacer la vista gorda en algún momento en que haya sobrado dinero, etc… pero no se puede pretender que se repita y consolide en el tiempo
Lo que nuestro alcalde, Azcuna, no menciona es su intención de trasladar las cocheras de Elorrieta a Sto. Domingo para construir más casas en este barrio.
Y es que este señor da la sensación de que la ha tomado con San Ignacio. Ha encontrado el filón de oro, es evidente.
Leí hace pocos días en prensa unas palabras de este señor diciendo que Bilbao debe crecer hacia el mar…….que perplejo. A lo mejor tratará de construir hasta el Abra echando cemento a la ría (rellenos…)
No descartemos que también construirán en los actuales pabellones de Elorrieta (Prosegur, Cristaleria Rekalde, CB…)
La idea del alcalde es clara, saturar este barrio de casas, los números son claros:
Cocheras: 700 viviendas
Pabellones (CB, Prosegur..) : 500
Canal: 800
TOTAL: 2.000 viviendas más
Habitantes nuevos : 6.000
Incremento : 40% (actualmente somos 16.000)
A esto unimos el cristo de Zorrozaurre y tenemos un barrio saturado, caótico y sin calidad de vida. Tiempo al tiempo.
Mientras, nuestro alcalde,ya jubilado, leerá la prensa en su balcón contemplando orgulloso el museo Guggenheim……..
Además de corregir desigualdades, señor Oleaga, supongo que las diferentes agrupaciones socialistas, al igual que las diferentes agrupaciones de los demás partidos que forman parte del ayuntamiento, potenciarán cada uno su zona; como se suele decir coloquialmente, cada uno barrerá para su casa. Los de su agrupación de Abando, tirarán para potenciar su barrio, los de Rekalde, harán lógicamente lo propio con su zona…
Al mismo que se solucionan desigualdades entre zonas, habrá que continuar la labor a ejercer en las más favorecidas, para que no sientan que se les deja abandonados, que en ningún caso es la intención del actual Gobierno Municipal, aunque ud. no comparta mi criterio.
¿Esta informado a caso de cómo trabajamos internamente en otros partidos? Preocúpese del suyo y permítanos a los demás seguir trabajando, que como vascos, nos preocuparemos exclusivamente del bienestar de nuestros ciudadanos, haciendo caso omiso a directrices llegadas desde Madrid.
Comenta ud. o su personal de prensa, que tiene una serie de consideraciones que hacer a las cuales me gustaría rebatir punto por punto, siguiendo la técnica que ud propone:
-Explica inicialmente que las Obras, no responden a las necesidades de los vecinos, sino que son “caprichos” del Gobierno Municipal.
Creo no estar equivocada si menciono que en el caso de Obras a realizar en un distrito, para eso están, con el presupuesto ad hoc asignado, las comisiones técnicas de los diferentes barrios.
Esas comisiones están formadas por personas de todas las fuerzas presentes en el consejo y aquellas asociaciones y plataformas interesadas (unas cuantas en diferentes barrios con carnet adscrito a cierto partido político de la oposición). La vinculación de dichas organizaciones puede ser de forma permanente o eventual, previa solicitud.
Es en dichas comisiones, donde si no me equivoco, se plantean los asuntos que competen al distrito en cuestión, decidiendo si el tema tiene la suficiente trascendencia como para llevarlo al pleno del distrito para su aprobación o desestimación, contando siempre con los estudios necesarios o consultas pertinentes a las diferentes áreas del ayuntamiento
El Auzokide Plana, representa al consejo, tras los diferentes estudios del personal técnico del ayuntamiento, quedando abierto a aportaciones que se realicen para su mejora….. Como ciudadana relacionada con un partido político, entiendo que esas mejoras a realizar en las diferentes zonas de al villa, recogidas en el documento en cuestión, están recogidas en la propuesta específica de campaña por cada partido.
- Se queja igualmente de que haya acciones que se han acometido con el único apoyo de EAJ y de EB. ¿Puede ud. indicarme cuantas propuestas no de ley, salen adelante en Euzko Jaularitza o en Diputación Foral de Bizkaia por unanimidad? ¿Puede indicarme el dato, no solamente en la actual legislatura, sino también en la época en la que el secretario general de su partido en Euzkadi era el señor Redondo Terreros?
¿Acaso EAJ y EB no representan a la ciudadanía bilbaína y no ha recibido EAJ el apoyo de sus conciudadanos para trabajar por la prosperidad de la Villa durante estos 4 años que dura la legislatura?
- Afirma ud. que los consejeros de EAJ, y de EB se han dedicado exclusivamente a aprobar lo remitido desde la concejalía de Obras y Servicios. ¿Tiene ud. la certeza al 100% de que esto es así como para realizar esa afirmación tajante? Una mera corrección lingüística. No realice aseveraciones de esa forma sin saber como funcionamos en dichos partidos.
- Indica ud. que el aumento de dinero para los Distritos que mencionaba ayer el Sr. Alcalde, no sufre el aumento que se indica. Y comenta diferentes motivos. Permítame que le de mi punto de vista.
Por los datos que yo he podido manejar, no con carácter anual, pero desde hace 5 años, se han actualizado las cifras, obviando la capitalización, un 4% más del IPC.
Pero no olvidemos que, el presupuesto del área se basa en actuaciones programadas y el distrito busca trabajar más sobre el día a día de la zona. ¿Habla ud. de barrios concretos? O ¿Estudia la evolución de Bilbao de manera genérica?
Pero retomando el Auzokide Plana.
Puede que sea cierto que no recoja el 100% de los deseos de los vecinos, pero, ¿Alguien habla de que no sea necesario acometer los proyectos que SI están incluidos? Por lo que he podido leer en prensa, uds. no se han negado a ninguno de los proyectos que están incluidos. No coincido en que no haya que hacer más, pero, todo a su debido tiempo.
Y ya entrando más en detalle, sino me confundo creo poder asegurar que ud. es consejero del distrito de Rekalde. Y por lo que se puede seguir a través de la prensa ( y tras mucho indagar después de leer lo publicado con algún familiar al que le afecta el tema), ud. y su partido reclaman ciertas escaleras en la zona de Artazu Behekoa mecánicas que el vecindario no desea. ¿Así es como son uds y el partido al que representan, altavoz de los sin voz? Y ¿Qué consigue llevando al pleno del ayuntamiento algo que en su distrito han desestimado los vecinos? Es mera curiosidad la mía.
Siento si en algo le han molestado mis comentarios. Prefiero ser directa y sincera. Esperando su respuesta, me despido hasta una próxima intervención.
Coincido contigo Txepri y, en cuanto a lo que dice Free creo que San Inazio no está siendo bien tratado por el Gobierno de este Ayuntamiento.
Igone, tengo que decirle que su intervención me ha recordado casi punto por punto a la que me hizo Jose Sabas, el concejal de Obras y Servicios en un pleno del Ayuntamiento. Sí quiero decirle, no obstante (utilizo el Ud. porque Ud. así se ha dirigido a mí, a diferencia de otras ocasiones) que El PSE., salvo en el caso del Distrito 6 Abando e Indautxu, ha presentado su propia alternativa de Auzokide Plana en todos los Distritos, que EB y PNV echaron por tierra. Pero que hay una crítica compartida también por la Coordinadora de Asdociaciones de Vecinos sobre que dedicar 1.800.000 euros anuales por Distrito es totalmente insuficiente, máxime cuando se imputan partidas que, con otros gobiernos no eran imputadas a los barrios. El caso Artazu que me indica es una petición vecinal como así han hecho saber los responsables vecinales. Lo que no está resuelto es el lugar de instalación de las mismas. Un saludo
Igone. Debes de reconocer que en tu barrio no se necesita tanto dinero como en otros
De verdad Txema, que a veces dices cosas para enmarcar.
¿Estas intervenciones no responden a las necesidades de los vecinos porque se han aprobado en los consejos de distrito? ¿Los consejos de distrito no valen porque una mayoría de consejeros son del PNV-EA o EB? ¿Solo valen los consejeros del PSOE?
¿Aumentar el presupuesto para obras muy por encima del IPC no es bueno?
Madre mía, unas intervenciones que se aprueban no solo por el ayuntamiento democráticamente elegido por sus ciudadanos si no también por los consejos de distrito que representan aún más directamente a sus vecinos y tu vas y dices que no solventan las necesidades de los vecinos por el mero hecho de que son del PNV.
Y fran dice que en un barrio no se necesita tanto dinero como en otro. El caso es que no todos los barrios (o distritos) tienen el mismo tamaño o sufren el mismo tránsito o tienen el mismo número de vecinos. No es lo mismo 100 para 100 metros que los mismos 100 para 1000.
Vamos a aceptar que yo me haya explicado mal, Indarkide. Lo que digo es que no ha habido consenso en la aprobación del Auzokide Plana. Por supuesto que es legal, pero hombre, dejar sin aceptar la propuesta de una parte muy significativa…. Pero es que además, muchas de las actuaciones se han propuesto directamente desde el Gobierno del Ayuntamiento, no desde el propio distrito y sino, mira lo que dicen los representantes de las Asociaciones de vecinos. Y en cuanto al dinero, claro que hay más, pero lo que debes conocer es que se le imputan costes que antes no se cargaban a los barrios, por ejemplo alumbrado o saneamiento, con lo que, en la práctica, no ha habido tal incremento.
Solo tres puntualizaciones:
-Dices que claro que es legal, pero que no ha habido consenso.
No dices lo mismo en el tema de la estación de Abando y el hecho de que el gobierno central, sin ningún consenso ni con el ayuntamiento de Bilbao ni con sus ciudadanos, haya impuesto un nombre concreto. De hecho, en este caso, defiendes todo lo contrario.
-Te he entendido que todos los consejos de distrito han aprobado el plan.¿Están ahí representadas las asociaciones de vecinos? Sí. ¿Acaso no se acepta el juego democrático?
-Se ha aumentando el presupuesto y támbien se han aumentado los gastos que han de hacerse frente con ese presupuesto. De acuerdo. Pero la preguntas es, ¿qué se ha incrementado más? ¿El presupuesto o los gastos a hacer frente? Porque lo mismo ha sido el primero, con lo que de todas formas ha aumentado el disponible.
P.D.: Un apunte a mi propia intervención anterior: los consejos de distrito no representan más directamente a los vecinos, sino más cerca del barrio (y relativamente).
Bueno Indarkide, el asunto de la estación ya lo hemos hablado varias veces, así que voy al tema que nos ocupa. Las Asociaciones de vecinos no tienen voto en los Consejos. Segundo, incremento. Es evidente que ha crecido más el coste de los nuevos aspectos que se repercuten, piensa que cuando hablamos de saneamiento, estamos ante una obra de tremenda envergadura.
En las últimas elecciones me he estrenado como ex-votante de EAJ-PNV, totalmente defraudado por su incapacidad de diálogo. Lo digo dolido y sitiéndome totalmente decepcionado por la prepotencia de nuestro actual alcalde, especialmente con lo concerniente en San Ignacio. Patético….y sino ilegal si alegal el tema de los rellenos.
Rellenos que por cierto no se hace mención en el plan para los barrios. Zorrozaurre insisto es el “juguete” de Azkuna y con el que pretende lucirse antes de decir agur.
Por cierto, leo que van a subir los bordes de la futura isla para protegerla de las subidas de mareas…..en Elorrieta mientras seguimos viendo como la carretera que llega hasta Erandio rebosa en mareas vivas……somos ciudadanos de segunda, protegen lo que van a hacer y lo que está hecho lo olvidan.
Txema, ¿por qué es evidente? ¿Tienes algún dato que confirme esa evidencia? ¿O simplemente es evidnete y ya está?
Free comparto garn parte de lo que dices, pero lo que más me duele es que el actual Gobierno municipal de Azkuna está maltratando a los barrios.
Indarkide, cualquiera que sepa lo que cuesta un saneamiento o un cambio de alumbrado, se daría cuenta de la evidencia.
Indarkide, parece que somos tontos o no nos damos cuenta… ¿No te percatas de que SU evidencia es LA evidencia?
Evidencia: 1. f. Certeza clara y manifiesta de la que no se puede dudar.
Parece que ante algo evidente no cabe la subjetividad, con lo cual, a ti y a mi nuestros padres nos han debido de educar mal, puesto que este señor demuestra que su Evidencia, es Objetividad clara.
Será por mi deformación profesional que las evidencias iban soportadas por demostraciones analíticas que a este miembro de la oposición que pretende exclusivamente desgastar con aquello de “difama que algo queda”, no le interesará entrar a contrastar para que dos jovenes como tu y yo estemos satisfechos y podamos incluso en caso de suceder así, darle la razón. No merece la pena. Jarrai dezagun bakoitzak geurera.
Una vez más, Txema, dices mucho pero sin argumentar nada.
Di cuanto cuesta y cuanto se ha aumentado, mejor y más fácil argumento que ese no tendrías.
…si es que es cierto, claro…
Cuanto cuesta que? y cuanto ha aumentado que?
No te hagas el sueco: Cuanto cuesta un saneamiento o cuanto cuesta un cambio de alumbrado. Y cuanto han aumentado los presupuesto.
Es fácil, a lo segundo le restas lo primero y sabes si ha subido realmente o solo “ficticiamente”, como tu aseguras.
Lo de cuanto han subido los presupuestos para obras en cada distrito es público, salió en el presupuesto (300.000 euros). Pero supongo que esto ya lo sabes no?. Lo del saneamiento y alumbrado no hace falta ser ingeniero para saber que es lo más caro. Dependerá de los metros de tubería que cambies, menuda pregunta más absurda Indarkide! Suponte que decide un Barrio ampliar y arreglar una acera. Si sólo tiene que pagar el coste y reposición del material en superficie, la obra es muchísimo más barata que si tienen que pagar además, el coste de levantar la calle, hacer las zanjas, cambiar tuberías, pagar su reposición y luego cerrar la calle. Coge cualquier presupuesto y verás lo que eso supone.
¿Pregunta absurda? Dirás que no conoces la respuesta o que no quieres darla, y después de escaquearte un rato, te metes con la pregunta en vez de responderla.
¿Dónde vas? Manzanas traigo