Por otra parte, ya que ha entrado joxin, os recomiendo un vistazo a sus fotos, que las tiene variadas y muy buenas.

Ondo pasa asteburuetan

Hablando de Larrako Torre, si creo que es un lugar muy aprovechable. Quienes hemos nacido en Ibarrekolanda la tenemos como un icono, muy nuestro, a pesar de su estado. Yo no vería mal utilizarla para museo-exposicion y documentacion sobre la historia de Deusto como tierra llana e anteiglesia, el crecimiento naviero, el canal, la expansión a San Ignazio e Ibarrekolanda.

Esta es mi idea, ya que he constatado que los documentos u objetos referentes a la zona, no existen o no están disponibles para los ciudadanos.

Recuerde: ¡ Esa foto! Si me hubiera pedido mi permiso lo tendría. Ahora, coloque otra o cumpla con la licencia que se ha saltado a la torera.

Y tal vez, sólo tal vez, esa aparente ausencia de patrimonio histórico es posible que se deba a nosotros mismos, encantados como estamos de poner bajo la piqueta todo aquello que tenga algo que ver con el pasado de esta ciudad. No tengo nada en contra de la remodelación a la que se ha sometido a Bilbao, pero me da tristeza no reconocer en ella casi nada del pasado que tuvo -como ciudad portuaria, mercantil e industrial que fue casi desde su nacimiento- y del lugar que yo conocí y aprendí a amar. ¿Tanto hubiera costado, por ejemplo, dejar alguna de la antiguas grúas en el actual paseo de Abandoibarra, más allá de ese elemento casi extraño que enseñorea aislado y perdido el enclave del Museo Marítimo? ¿Es la grúa “Carola” todo lo que hemos sabido conservar de esa zona portuaria?

A nosotros nos legaron un patrimonio histórico, quizá para algunos menos “bonito” que el que tienen otros, pero es nuestro y el que nos identifica. Otros vendrán a pedirnos explicaciones de lo que nosotros legaremos a su vez y de las condiciones en las que lo hacemos.

No creo que hasta el momento presente las instituciones y los políticos hayan mirado los restos materiales de ese pasado histórico bilbaino con gesto siquiera apreciativo. Quizá porque mucha parte de ese pasado sonaba a sucio, a ruidoso, a molesto o simplemente no se valoraba ni conocía.

El pasado minero de Miravilla, por ejemplo, ha importado bien poco a nivel de patrimonio, antes de promover planes urbanísticos. Pero quizá es que ese sea un patrimonio menos histórico que algo de la etapa renaciente. Y la antigua casa de la calle Iturburu, que conservaba aún parte de su fisonomía bajomedieval, con su arco de ingreso al inmueble, ¿le ha servido de algo su reconocida antigüedad para librarla del derribo, con incumplimiento además de las disposiciones administrativas que la amparaban (BOPV, nº 102. 30-05-1997), por mucho que se persiga recuperar dicho ingreso en otro emplazamiento, según dicen?

Seamos un poco serios y, sobre todo, consecuentes. Primero quizá haya que plantear una reflexión sobre el patrimonio histórico, en el verdadero y real sentido del término. Y luego programar políticas adecuadas para su conservación. O al menos debieran hacerlo quienes aún no parecen haberlo hecho.

Luego, una vez demostrada la existencia de una línea de actuación concreta y positiva sobre dicho patrimonio, a lo mejor nos preocupan ciertas propuestas sobre tal o cual elemento que parece olvidado por el descuido de los hombres. Pero es que hay demasiados elementos de nuestro pasado histórico que se encuentran en igual o en peor situación que la torre de Larrako, que, al fin y al cabo, es una ruina y como tal, siempre tiene un potente efecto evocador. A veces, ciertas actuaciones, por muy bien intencionadas que sean, dañan más al bien que se pretende proteger que dejándolo olvidado a su suerte.