Comentarios en: EMILIO y TOÑO

Por: Indarkide

Indarkide — Wed, 02 Jul 2008 19:44:33 +0000

…todo tiene su tiempo… Exactamente, la ley de matrimonios era la que marcaba el tiempo para que dos personas del mismo sexo se pudieran casar en la planta noble y ante el alcalde (o concejal que sea). Solo ha hecho falta que uno de los dos partidos que controlan las cortes mueva el culo y listo.

Por: Txema Oleaga

Txema Oleaga — Tue, 01 Jul 2008 18:49:46 +0000

Todo tiene su tiempo Indarkide. Al final fue el Partido socialista el que impulsó esto y otros, fíjate en Azkuna y los suyos, mira donde estaban.

Por: Indarkide

Indarkide — Tue, 01 Jul 2008 18:13:38 +0000

Pues para erradicar esa discriminación, en vez de proponer eso en el 2.000, haber propuesto el cambio en la ley de matrimonios (la que incluyen a parejas del mismo sexo) en 1982 o en los 14 años posteriores de gobierno del PSOE, algunos de ellos con mayoría absoluta.

Por: Txema Oleaga

Txema Oleaga — Tue, 01 Jul 2008 08:17:52 +0000

Pareja de hecho y matrimonio son dos realidades diferentes. Hasta ahí coincido contigo Indarkide. Pero el asunto es que, hasta que se aprobó la ley de matrimonio homosexual, a las parejas del mismo sexo no se les permitía contraer matrimonio, sólo podían ser pareja de hecho. Yo defendía que, para corregir esa discrminación y, en tanto en cuanto se modificase el Código civil, a aquellas parejas que lo quisieran (evidentemente nos referìamos a las parejas homosexuales), preparásemos una ceremonia de la misma dignidad que en el caso de los matrimonios heteros. A esto votaron en contra Azkuna y los suyos. Luego, más tarde se modificó el criterio y se extendió lo que yo defendía en nombre de los socialistas. Y más tarde llegó la equiparación con la ley del matrimonio entre homosexuales. No sé si te lo he aclarado, pero es a esto a lo que me refería y que pensaba que connocías. Aunque, por lo que dijo Joannes, creo que muchas personas desconocen este epiodio bochornoso de Azkuna y los suyos en el Ayuntamiento de Bilbao. En aquella sesión plenaria se dijeron muchas barbaridaees y afortunadamente ahora las cosas han cambiado.

Por: Indarkide

Indarkide — Tue, 01 Jul 2008 06:13:25 +0000

Me parece bien que las parejas del mismo sexo puedan contraer matrimonio en igualdad de condiciones que las parejas heteros.

Eso no quiere decir que las parejas de hecho y los matrimonios me parezcan lo mismo. Básicamente, porque no lo son.

Por: Txema Oleaga

Txema Oleaga — Mon, 30 Jun 2008 20:04:10 +0000

Azkuna y su coalición entoces PNV-EA y parte del PP impidieron algo que luego se fue extendiendo. Buscábamos la dignidad que hoy casi todos defienden. Hasta eso que hicieron Azkuna y los suyos te parece correcto Indarkide?

Por: indarkide

indarkide — Mon, 30 Jun 2008 11:27:18 +0000

Pues si la moción que presentaste consistía en que las parejas de hecho pasasen por la misma ceremonia que los matrimonios haber dicho eso, que no es lo que has planteado en un principio.

Con todo, las parejas de hecho y los matrimonios no son lo mismo. Ni antes, ni ahora. Otra cosa es que antes no estuvieran permitidos los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero eso no era cosa de Azkuna. Es más, te recuerdo que tu partido, el PSOE, ha gobernado desde los 80 y hasta hace muy poquitos años es ley no ha sido aprobada.

Sí txema, el EAJ es tan de derechas y tan contraria al progeso social….. Pero ha sido el PSOE el que ha pasado por el aro de las 65 hora semanales o la internación de inmigrantes hasta por 18 meses.

Por: Txema Oleaga

Txema Oleaga — Sun, 29 Jun 2008 21:25:14 +0000

A mi también me resultó raro Joannes. Indarkide, precisamente lo que pretendía corregir nuestra iniciativa era eso. De hecho, se aprobó un año y pico más tarde, que las parejas de hecho puedieran disponer de una ceremonia semejante a los matrimonios civiles, como defendíamos los socialistas. A Azkuna y a ciertos sectores de su partido les pasa que llegan tarde a los progresos sociales. Afortunadamente, el mundo avanza pese a ciertos conservadores que tienen miedo a los cambios.

Por: Indarkide

Indarkide — Sun, 29 Jun 2008 10:34:14 +0000

Pero es que ninguna pareja que se inscribiera en ese registro, ya fueran dos tios, dos tias o tio y tia, pasaban por la planta noble y ante el alcalde.

Por: Ioannes Xabier

Ioannes Xabier — Sun, 29 Jun 2008 09:56:57 +0000

Me parece extraño que EA y el PNV estuvieran en contra de los matrimonios gays, como dices. Me parece que en el congreso votaron a favor. No he entendido nunca la polémica con la Iglesia ( que creo que al PSOE os favorece para diferenciaros del PP). No he entiendo la polémica de la iglesia en torno al palabro “MATRIMONIO”. La iglesia debe olvidar que el palabro viene acompañado del adjetivo CIVIL . “MATRIMONIO CIVIL”, por lo que en ningún momento debe sentirse aludida, a no ser que quiera meterse en cuestiones del Estado, para lo cual no está legitimada. Como católico, de la “secta MCPP” :-):-) ,de los “Malos Católicos y Poco Practicantes”, como creo que la mayoría de los ciudadanos de este país, no entiendo como la iglesia no se abre a los nuevos tiempos.