Este iba a ser según ellos el mandato de la participación. Anunciaron propósito de la enmienda y tener más en cuenta a los vecinos y sin embargo habiendo trascurrido un año desde las elecciones el panorama no puede ser más negativo.
El gobierno ha efectuado un recorte de la participación y constatamos cómo la conflictividad vecinal va creciendo cada vez más porque estamos ante un gobierno cerrado, insensible a la opinión y a la participación de los vecinos y vecinas y que obliga a quien desea que se le escuche a tener que recurrir a remedios extraordinarios, a fórmulas que no son normales en una ciudad democrática. Voy a poner algunos ejemplos.
El Consejo Verde que depende del Área de Urbanismo y Medio Ambiente de Julia Madrazo no se ha reunido ni una sola vez en todo este año y fíjense los asuntos de tanta trascendencia que tienen para los vecinos, por ejemplo evaluar la agenda local 21 y el asunto de los rellenos del Canal de Deusto.
El Consejo Escolar que depende del Área de Educación y Cultura de Ibone Bengoetxea aún no se ha constituido y fíjense la problemática que tenemos en la ciudad con la Escuela Pública.
El Consejo de Acción Social que depende del Área que dirige Ricardo Barkala sólo ha tenido una única reunión en un año cuando tenemos por delante la aplicación de la ley de dependencia, los planes de inmigración etc.
La Mesa de Empleo que depende del Área de Empleo Juventud y Deporte de Jon Sutatxa no se ha reunido ni una sola vez.
Estos son algunos ejemplos concretos pero es que en la forma de gobernar, la sensación que trasmiten PNV e IU es que les molesta tener que compartir sus decisiones con los ciudadanos y ciudadanas. Y así han desatendido su propio compromiso de hacer presupuestos participativos o se han negado a poner en marcha el Consejo de Ciudad que viene recogido en la Ley de Grandes Ciudades y que la inmensa mayoría de ciudades tiene ya constituido y en funcionamiento, por no mencionar que las últimas ordenanzas que elabora el gobierno las ha hecho de espaldas a los propios interesados como ha ocurrido con la de locutorios o el borrador de la de prostitución en espacio público.
¿Y cuál ha sido el resultado de esta forma de hacer política? Un incremento clarísimo de la conflictividad social y vecinal. Un aumento de la crispación vecinal que se encuentra perpleja ante un gobierno tan prepotente e insensible a las demandas ciudadanas.
El caso mas evidente es el de los rellenos del Canal de Deusto. Nos han vendido tanto Azkuna como Madrazo que el proyecto de Zorrozaurre se había trabajado participativamente con los vecinos, que se habían organizado talleres y atendido sugerencias, pero a la hora de la verdad cerca de 15.000 vecinos afectados por los rellenos no tenían ningún conocimiento de la operación. Se pretendía hacer de espaldas, con nocturnidad y engañando sobre las verdaderas intenciones del gobierno del Ayuntamiento, lo que ha provocado que los vecinos tengan que organizarse para recabar información y a continuación organizar todo tipo de protestas, cada cual más imaginativa que la anterior hasta conseguir poner en evidencia a un gobierno que ha pretendido ocultar la realidad de este asunto.
El caso del El Karmelo tiene miga, después de unas obras que se retrasan muchísimo con las consiguientes molestias vecinales, se toma una decisión de peatonalización que perjudica seriamente a todo Santutxu y hasta que los vecinos no protestan y los grupos de oposición alzamos la voz y exigimos que se tenga en cuenta a la gente, no se les ocurre contrastar su intención con las necesidades y opiniones de los vecinos. Y claro, cuando finalmente la encuesta vecinal arroja los contundentes resultados, el gobierno se ha visto obligado a recular.
O el caso de Olabeaga. Uno de los asuntos centrales para Bilbao como son los accesos. Tanto los vecinos de Olabeaga como los de Basurto están exigiendo que los responsables de estos asuntos digan claro lo que van a hacer, que no les engañen, y que no se lancen la pelota unos a otros.
O qué decir tiene de las manifestaciones todos los miércoles de los vecinos de Rekalde y un largo etc de protestas vecinales por toda la ciudad.
Y lo más grave de todo es que el Gobierno del Ayuntamiento sigue encerrándose en su caparazón, cada vez escucha menos a la gente, y cada vez el rodillo y la prepotencia van adquiriendo mayor intensidad. Ahora ya la última técnica a la que han recurrido ha sido la de insultar directamente a los vecinos que actúan como portavoces. SE les achaca que tienen otros intereses diferentes, que están manipulados por partidos políticos, o que quieren ser un contrapoder al gobierno municipal. Se pretende crear división entre los vecinos deslegitimando a sus representantes… Es un auténtico despropósito maltratar así gratuitamente a ciudadanos honrados de Bilbao simplemente porque los señores del PNV y de EB no quieren dar su brazo a torcer ni reconocer que en muchas ocasiones hacen las cosas mal perjudicando a los vecinos, parece que gobiernen contra ellos en vez de para ellos. Les molesta que los vecinos aporten o reclamen unas necesidades y se les imponen otras sin justificación alguna.
La ultima decisión que han adoptado de desdoblar el área de Relaciones Ciudadanas y Participación no ha servido para dar un impulso al funcionamiento de los Consejos de Distrito sino para generar más burocracia y crear un control político en el funcionamiento de los órganos de participación vecinal.
Desde el PSE-EE consideramos que hay una manera completamente diferente de gobernar una ciudad. Eso que se llama la gobernanza. Y lo primero de todo es creer de verdad que la participación es la mejor garantía de que las decisiones que se toman son las útiles y correctas y que implicar a la ciudadanía en la toma de las decisiones es también una garantía de que las decisiones son acertadas porque van a ser positivamente por los vecinos quienes las sentirían como propias y no como impuestas.
Por todas estas razones el Grupo Socialista continuara atento y vigilante denunciando la prepotencia y la manipulación de este gobierno para exigir una forma de gobernar transparente y participativa e impulsando todos los canales que garanticen que los ciudadanos y ciudadanas de Bilbao serán escuchados en todas las decisiones del Ayuntamiento que les afecta.
Que mal te sienta no gobernar…
La gente de bilbao esta harta de que se la ignore, desde el ayuntamiento se intenta seguir el lema de “les vendo lo que ellos quieren oír, y luego hago lo que me da la gana; total, son unos conformistas y no van a protestar”, pero eso es algo que la sociedad ya no esta dispuesta a tolerar, la gente quiere conocer los proyectos reales antes de que empiezen, no como ahora que te enteras de lo que hacen cuando finalizan las obras.
Así es Ivan, hay gobernantes que deben revisar sus conceptos políticos. El mundo va avanzando y se acabó el tiempo en el que sólo se convoca a la gente cada cuatro años a votar y luego convertirlos en sujetos pasivos de la acción de gobierno. La participación ciudadana debe ser el centro de la gobernanza municipal en los próximos años.
si los municipios son el cauce inmediato de participación ciudadana en los asuntos públicos; está claro que los ayuntamientos deben contar con esos ciudadanos ya sea individual como colectivamente. En una ciudad grande como Bilbao, es más normal que sean las asociaciones de vecinos los que encaucen las inquietudes y reclamaciones colectivas de los ciudadanos
De acuerdo contigo Txepri
La participación es una cuestión de voluntad política y de cultura social; los instrumentos existen, ya están inventados (los 1.0 y los 2.0), y es una exigencia democrática de la sociedad abierta en la que vivimos. Pero no sólo por un imperativo democrático, también de eficiencia: las políticas públicas mejoran cuando existe participación y los intereses subrepresetnados en los procesos de decisión política encuentran cauce.
Y estando de acuerdo con mucho de lo que dices, y tb. a grandes rasgos con tu programa de Consejos Sectoriales de Participación, todavía no entiendo porque boikoteais la dichosa Consulta….¿ es que eso no es participación ? ¿ O es que los politicos deben o debeis dictar qué PARTICIPACIÓN SÍ Y QUE PARTICIPACIÓN NO?? Probablemente no me dirás nada nuevo, sobre las razones de este boikot, y tampoco hace falta, pero bueno es algo que me apetecía escribir,
Saludos.
Joannes Xabier, gracias por tu desahogo tamién. El caso de la consulta de Ibarretxe nada tiene que ver con esto. Fíjate que en el propio proyecto de ley presentado por Ibarretxe, habla de consultas vecinales en el ámbito municipal, pero las circunscribe a asuntos de la competencia de los ayuntamientos. Ese es el punto clave de la discusión.
No te entiendo con lo del desahogo, pero bueno. Es lo que siento : la consulta aporta unión, la gente del PSE considerais que aporta desunión y sinceramente no lo veo. Más ahora cuando ETA se ha mostrado contraria a la consulta deberíamos unirnos todos. Como ciudadano, normal, de la calle, sin filiación política alguna, creo que los politicos juegan con nosotros. Yo sin más, lo considero un pequeño paso hacia adelante :(http://oikoumene.nireblog.com/post/2008/05/28/un-pequeno-paso-hacia-adelante)
Bien, considero que existe un problema de representación para el ciudadano vasco entre el Parlamento Vasco y el Parlamento Español. Se ha dejado enquistar el problema como que aquí no pasa nada. Hoy ocurre lo mismo en el “Parlamento Alavés” respecto al Parlamento Vasco. El PP y el PSOE os habeis unido en contra de la Consulta. Es legal y legítimo. Espero que este problema de representación no se enquiste. Hablas de los municpios, y me parece perfecto. Son diferentes ámbitos y en diferentes se pueden referendar actuaciones(http://www.pnte.cfnavarra.es/tiosebas/sitioweb%20espanol/fotos_/Pag00.jpg), o por lo menos así me parece desde un punto de vista democrático.
Hablando de cuestiones de representación, con cierta lástima y preocupación asisto (como mero espectador) a la Crisis del C.E.S vasco, en la que ningún político habeis dicho esta boca es mía.´(http://oikoumene.nireblog.com/post/2008/06/14/crisis-en-ces-consejo-economico-social-vasco)
En resumen , aunque parezca utópico creo que hay que re-inventar los cauces de representación democrática.
Saludos.
Joannes me refería a que al final decías, me apetecía escribir eso. Pero sin más. Este foro es para que cada cual escriba aquello que le interese o le apetezca y yo lo agradezco sinceramente. Haces unas reflexiones muy interesantes y te doy la razón en cuanto a que hay que reinventar los cauces de participación. Yo soy un firme defensor de ese tipo de políticas que llamamos la nueva gobernanza. Y sobre el Plan Ibarretxe y su consulta sólo decirte que yo estoy más en la onda del sistema canadiense y de la sentencia que dió lugar a la ley de claridad. Ibarretxe- siempre a mi juicio eh!- ha buscado intencionadamente el confusionismo y la división. En todo caso, él sabe que su consulta no tiene recorrido y no se va a hacer. De alguna manera se lo ha hecho saber así Urkullu.