Roberto Jimenez
por: Txema Oleaga el dia Lunes 30 de Junio, 2008
Conozco a Roberto desde que era Portavoz socialista en el Ayuntamiento de Pamplona. Era y es navarro por los cuatro costados. Enamorado de su tierra y con un compromiso personal por la justicia social y el progreso de su gente que, hasta sus rivales más enconados, le reconocen. Le deseo toda la suerte del mundo en su trabajo por construir una alternativa de gobierno progresista en Navarra y estoy seguro que será un digno sucesor de Carlos Chivite. Zorionak! Beti aurrera Irabasi arte!
A ver si cuando quier hacer cosas , proyectos, legíitimamente y legalmente respaldados por los socialistas navarros, les dejan y no mete el morro Pepiño y ZP. Lo de las pasadas elecciones navarras fue una auténtica tomadura de pelo….que los militantes del psn eligieran un proyecto y que viniera Pepiño y ZP de Madrid, diciendo : stop!!!!!!! . Eso nunca hubiera ocurrido con el PSC (aunque ya se lo han metido con estatut u el cepillazo), pero si con el PSN y con el PSE.
Hace no tantos años los del PSN estaban por la libre unión de los cuatro herrialdes de Hego Euskal Herria.
Joannes, la crítica debe ser más justa. Nafarroa Bai está compuesto por Aralar y EA fundamentalmente y luego Batzarre y de forma testimonial el PNV. En Navarra los socialistas éramos los mejores, se podía gobernar con nosotros, etc. Sin embargo, en Gipuzkoa, se pusieron de acuerdo para birlarnos la presidencia de la Diputación y en Araba, otro tanto de lo mismo. No hay confianza entre ambas formaciones de modo suficiente. Tardará años. primero debemos establecer lazos de colaboración en el ámbito local y luego ya veremos. No toda la culpa está en una parte.
¿¿ PERO QUÉ TENDRÁ QUE VER UNA COSA CON OTRA ??? Además que uno haga mal las cosas no legitima que tú las hagas mal.
La actuación del PSOE respecto al llamado Partido Socialista “Navarro”, fue totalmente bochornosa :
1. Se le dió y sirvió en bandeja el Gobierno de Navarra a una de las ultraderechas más rancias del Estado : UPN
2. Fue el PSOE, el de Madrid, que nada pintaba este asunto quien interfirió y boikoteo el pacto hecho entre el PSN y e NaBAI. Así fue.
3. Todo ésto en contra de los militantes del PSN : DESDE MADRID.
4. Todo ésto contra la ciudadanía navarra y su más que evidende apoyo al cambio : DESDE MADRID.
¿ para que votan los simpatizantes, militantes del PSN en Navarra ??? Para nada, absolutamente para nada. El que dicide es Pepiño, ZP y demás barones de Madrid.
Los hechos demuestran una cosa : que el voto de los navarros al PSN es asbolutamente inutil, pues desde Madrid ya está todo orquestado. ¿¿ Democracia??? Me rio yo.
No, Txema, estoy seguro que hay muchas más cosas que nos unen que nos separan, pero lo de Nabarra es indefendible uno de los mayores pucherazos que se ha visto desde el 23-F.
No me cansaré de denunciarlo, no para sembrar la discordia, sino precisamente para socializar algo paradigmático de lo que no hay que hacer : una auténtica mofa contra todos tus militantes , simpatizantes y votantes.
En Euskadi : ¿ Patxi Lopez se dejaría pisar por Pepiño y ZP ?? Que cunda ejemplo con lo que ocurrió hace un año en Nafarroa.
Es que tu ioannes pretendes aplicar la ley del embudo, para ti lo ancho y para los demás lo estrecho
Joannes, yo soy del PSE, no del PSN, pero creo que entre Nabai y el PSN no hay confianza suficiente para gobernar juntos Nafarroa. Y te repito, fíjate el trato que nos han dado a los socialistas en Euskadi los de Aralar y los de EA, que son los mismos que dirigen Nabai. Yo no descarto en un futuro que haya entendimiento, pero creo que deben aclararse. En Gipuzkoa había necesidad de cambio, con el grave asunto de la Hacienda de Irun y del candidato Jauregi, pero EA y Aralar boicotearon el cambio y se plegaron al PNV. Analizar la cuestión del PSN, sin tener en cuenta este comportamiento, no es posible.
Repito, pues no quereis ir a la raiz del problema y yo soy un mero ciudadano que no represento ninguna sigla política, Txepri.
En Nafarroa HUBO acuerdo entre ente PSN y NaBai : no fue ni la gente del psn, ni la gente de nabai, ni muchos otros que no se sienten identificado con la ultraderecha más rancia del estado.
Lo de Guipuzkoa, es que no tiene nada que ver. En Guipuzkoa puede que fueran OTRAS las fuerzas política que impidieran que el PSE gobernara, pero es que en Nabarra fue el PROPIO PSOE desde Madrid contra el PSN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Correción :
Lo de Guipuzkoa, es que no tiene nada que ver. En Guipuzkoa puede que fueran OTRAS las fuerzas política que impidieran que el PSN gobernara, pero es que en Nabarra fue el PROPIO PSOE desde Madrid contra el PSN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Joannes, las fuerzas en juego son las mismas, salvo Batzarre y cambiando PSN por PSE. Es evidente que no hay confianza y que el tiempo de ese acuerdo que yo defiendo y que quiere mucha gente de izquierda, aún no ha llegado.
Txema, vuestro problema es de MIEDO. ¿Quién dice a Papi que hoy hacemos lo que creemos mejor?
Si Papi dice que no….nos chilla y hacemos el ridículo. Así que acabamos agachando la cabeza y obedeciendo. Que somos chicos tremendamente obedientes, o nos quedamos sin paga a fin de mes.
Actitud respetable. Infantil e inmadura.Pero respetable. :-) así que no vengáis dando lecciones, madurad, y luego jugad vuestras cartas, si queréis venir de “independientes” para con Papi
A que te refieres Igone, a las descalificaciones de Arzalluz a Josu Jon Imaz? a su afirmación de que la operación Imaz es un mal ejemplo para la juventud vasca?
Sí, seguro Igone que vosotros hacéis lo que créeis mejor y no os dicen nada. Que se lo pregunten al Presidente de Petronor
Disculpa, ¿Es alguien Arzalluz actualmente en el partido? ;-)
No recules txemita….Es como si Felipe Gonzalez, criticase a Zapatero. Hablo de los que jugais actualmente en política. Lo mismo que los que cuenta en EAJ, son los que juegan actualmente ;-)
Por cierto, ¿No te atreves a contestar en mi blog? ¿Vergüenza ajena acaso?
@Txema, no debo conocer lo suficiente el caso gipuzkoano, o se me escapa algo. Pero se me ocurren dos posibilidades en base a tu insistencia en encontrar paralelismos.
1. Que el PSE y PP quisieran conformar gobierno y el PSOE desde Madrid lo impidiera.
2.Que el PSE y alguna de las fuerzas abertzales quisera conformar gobierno y el PSOE desde Madrid lo impidiera.
3. Que otro partido político que no fuera PSE o el PSOE impidiera conformar una Gobierno Socialista en la Diputación. Al tratarse de partidos políticos diferentes es legítimo. Y este caso no guadaría paralelismo con el caso Navarro.
@Igone : Al PNV Bizkaitarra otro estirón de orejas. Hablas mucho de papi o mami… Partiendo de la legitimidad de la Consulta del Lehendakari (Aurrera!) que ayudará a deslegitimar a los violentos constituyendo un pqueño paso hacia adelante () …. hay que recalcar que el PNV EBB y BBB han ninguneado a muchos de sus militantes, a la ciudadanía en los diferentes referendums que se han hecho en Euskal Herria sobre el TAV, pe. o el affair de Amorebieta y el referendum sobre la Central Térmica…. (p.d: hablando de Euskal Herria : Ni una sólo mención en el blog de Anasagasti a las zapateradas respeto a este término que aparece en el Estatuto de Gernika)
Joannes, te falta la cuarta. gana el PSE las elecciones y plantea un acuerdo con EA, pero EA y Aralar optan por dar la presidencia al PNV. En Araba, gana el PP, el segundo partido es PSE y el tercero PNV. PSE propone un pacto a EB, EA y Aralar, pero, EA y Aralar votan al PNV e impiden la presidencia socialista. Por eso digo, que no hay confianza suficiente, de momento al menos.
Pues tú mismo me lo confirmas : eso son estrategias entre partidos para conformar mayorías, dependiendo de sus intereses. Es legítimo, y es el tercer escenario de los que te planteo, como en Catalunya el PSC se junta al ERC y IpC y desbanca a la fuerza mayoritaria CiU
Tío, no la la lies !!! Que sabes perfectamente a lo que me refiero, y hacer giros y comparaciones sin fundamento no te lleva a ningún sitio : el PSOE decide, el PSN acata.
Como te decía al principio, aunque se hubiera dado este caso en otras formaciones políticas (que no se ha dado), que los demás hagan auténticas picias, no legitima ni justifica que tú las hagas.
Lamento no ahberte podido convencer Joannes. Créeme si te digo que en un futuro habrá que ir generando complicidades en la izquierda. Ya que mencionas el caso catalán, te diré que tras las primeras elecciones autonómicas ERC apoyó a CIU en lugar de al PSC y eso llevó a Pujol a la presidencia de la Generalitat y a un distanciamiento serio entre PSC y ERC. Sin embargo, los largos años de colaboración entre ambos en diferentes Ayuntamientos (Barcelona, LLeida, Girona) y Diputaciones, llevó a que años más tarde, ERC apoyara al PSC y Maragall primero y luego Montilla hayan accedido a la presidencia de la Generalitat en lugar de Artur Mas. Yo creo que el futuro pasa por el entendimiento en la Izquierda, por acuerdos transversales y por no estar permanentemente echándonos nuestras cuitas al otro a la cara.