BENJAMIN
Ma ha impresionado leer en los Medios de Comunicación las intenciones de Arkaitz Goikoetxea y su grupo para con varias personas, entre ellas mi compañero Benjamín.
Si son ciertas, hablamos de un joven menor de 30 años que, lleva media vida causando daños y dolor a sus semejantes y que, ahora, ha decidido que puede ejecutar a seres humanos. El piensa que le asiste el derecho a decidir quien vive y quien muere. A quien se le destrozan sus bienes y a quien no. No quiero ni pensar lo que sería un país dirigido por personas así.
Y lo que me sorprende aún más, es que haya hombres y mujeres en esta Euskadi nuestra que consideren que lo que hace está bien o, por lo menos, es un mal menor. Es absolutamente incuestionable que una opción política que avale estos métodos, que los justifique o ampare, no tiene cabida en la Europa democrática. Como muy bien decía este fin de semana mi compañero Eduardo Madina, algunos eligen o inician caminos de muerte y destrucción. Entre ellos hay diferencias menores, pero la mayor de todas ellas es el volumen de sus actos criminales. En esencia, todos los que destruyen las vidas ajenas son iguales, se llamen Hitler, Mladic o Goikoetxea.
Un abrazo solidario a todos. Benjamín, tienes contigo el aliento y el calor de todos los que somos tus compañeros y de mucha gente. Gracias por seguir.
Me parecen increibles los planes que tenía ETA para realizar atentados en las próximas fechas: lo de Getxo, lo de Benjamín, lo de Rabanera. Lo de Benjamín me parece especialmente duro, después de la experiencia vivida con Miguel Angel Blanco.
Coincido contigo en la equiparación que haces de esta gentuza de ETA con Hitler y compañía. Aprovecho para mandaros un abrazo a todos los que, desgraciadamente, no tenéis la mínima libertad como para caminar por vuestra ciudad sin escolta. Y, especialmente, un abrazo a Benjamín y a Rabanera.
Gracias Roberto. Y me sumo a lo de Rabanera.
Lo que a mi me sorprende realmente es que digan que hacen estas cosas para la liberación del pueblo vasco, ¿ pero a quien representan y quien les ha elegido a ellos como representantes de nada? Que escuchen un poco el clamor popular y desaparezcan.
La sordera y la miopía de alguna gente de Euskadi es lamentable, esperemos que solo se quede en planes y a nadie le toque sufrir más. Un abrazo amigos los que no estamos viviendo con vosotros estas cosas no valoramos suficientemente el valor añadido que tenéis como personas y demócratas.
Gracias Luis, un abrazo.
No termina de gustarme la idea de que todos los que destruyen vidas ajenas sean iguales en esencia. Yo creo que es, simplemente, capacidad de relativizar. Igual que tú o yo podemos relativizar si pisamos una hormiga y destruimos su vida, hay quienes son capaces de relativizar con las vidas de los semejantes. Y dentro de eso, hay innumerables matices, empezando por que habrá quien sólo segará una vida humana ante la idea de que es el “mal menor”, o habrá quien la segaría en cualquiera de los casos, sea por ambición, por odio o por delirios. Incluso entre quienes lo vean como un “mal menor”, hay innumerables matices. No es lo mismo quien ve un “mal menor” en un acto de guerra (o mato, o me matan), o quien lo ve en un “algo habrá hecho”, que sin matar explícitamente, rezuma una “esencia” mucho más asesina.
Toda mi solidaridad para con Benjamín. Y para con Ramón. Y, en fin, para con todos aquellos que no somos capaces de relativizar con vidas humanas.
Un abrazo.
“Y, en fin, para con todos aquellos que no somos capaces de relativizar con vidas humanas” …(gracias gsantamara por expresarlo con tanta exactitud y contundenca).
Toda mi soldaridad para los amenazados.
Abrazos desde Madrid.
Uf… por un lado mi total repulsa a los planes de los terroristas…
Pero yo te diría algo, que seguro no caerá muy bien aquí (Elena ya me ha regañado en el blog de Patxi y afirma que yo odio…, en fins olvidemos eso…).
Lo que yo no entiendo que un “territorio” justifique la muerte de nadie. Con eso te digo que ni la postura de ETA. ni la de quien no permite dejar esa decisión en manos de los ciudadanos del territorio en cuestión.
Hay otros sitios donde se realizan y no suponen ninguna tragedia, no entiendo esta postura de “España”, de negar algo tan democrático como un referendum… y si me vas a responder que con violencia no te diré dos cosas… una, es lo que propone el PNV y segundo, tampoco se acepta en Cataluña, dónde no sucede lo mismo…
Al final, ¿quien está anteponiendo el terruño ante la vida humana y los ciudadanos? pues la verdad… todos…
Musu bat ;)
Te equivocas Nynaeve. ETA no plantea la ejecución de seres humanos por ninguna consulta. Busca el poder. De hecho ejecutaron a sangre fría a personas de su propia organización y ámbito por el mero hecho de discrepar. Con respecto a la consulta de Ibarretxe, creo que la postura del PSE es clara. El Lehendakari no puede hacer aquello para lo que no tiene competencia. Sabes Nynaeve, me gustaría poder explicar a muchas personas que vivís en España y conocéis Euskadi de una manera superficial (no te ofendas), que no estamos ante un conflicto entre España y Euskadi, sino ante un conflicto fundamentalmente entre vascos. El día que lo entendáis, seguro que empezáis a ver las cosas de otro modo. Musu bat.
No Txema, ETA existe sólo porque no hay libertad de elegir, si este fuera el caso y pretendieran continuar con su violencia, entonces sí que les darían la espalda todos.
Y por mi no te preocupes, tengo clarísimo que la solución pasa por que os entendáis entre los vascos, eso sí, España ha de permitir libertad de elección. Porque si al final los vascos, os pusieráis todos de acuerdo (en mayoría al menos), en contra de lo que “quiere España”, la posición todavía sería mucho más complicada.
Luego eso que dices, a los primeros a los que se lo tienes que explicar es a los vuestros de Madrid, te lo he dicho en ca’Jordi, pero te lo digo aquí, sino fuera así, hoy no estaría UPN en el poder en Navarra.
Musu bat
Que poco conoces a ETA Nynaeve. Euskadi tiene hoy unos niveles de libertad semejantes a cualquier otra comunidad de europa democrática. Y sólo queda ETA.
Quizá no sea yo quien conozca poco a ETA, quizá el estar justo en el centro del bosque, las ramas no permitan ver el bosque al completo.
En España hoy se están limitando cada vez más los derechos a los vascos o a ciertos vascos, desde la “legitimidad de la ley” pero a la vez saltándose los principios de igualdad y presunción de inocencia.
Y lo demuestra, la diferencia existente dentro de España, no hace falta irse a Europa, siquiera.
Dime, porqué ha de pagar más cárcel uno de la kaleborroka que un skinneto de Madrid???
Entras en un terreno complejo Nynaeve. La Kale Borroka, como se conoce coloquialmente, es una suerte de terrorismo. Se utiliza para amedrentar a una comunidad de personas y tiene una clara vinculación política. Los últimos atentados previstos para las fiestas del Puerto Viejo en el municipio de Getxo, acreditan una dirección expresa por parte de ETA. Así pues, no se trata de hechos aislados cometidos por personas más o menos a título individual, sino actos conscientes, preparados y organizados metódicamente para causar miedo y destrucción y, en último término, ejecutar a sangre fría a personas inocentes o desprevenidas. En suma, se trata de organizar actividades callejeras violentas para asesinar, por ejemplo a Ertzainak. Los que la practican, saben que el objetivo último es la muerte de alguien y colaboran consciéntemente en ello. Piensa en el caso del Ertzaina casi calcinado por completo o los desalojos de comunidades de vecinos enteras con un riesgo evidente de muerte colectiva, en actos de masacre y carnicería humana semejantes a los que vemos por las noticias en lugares muy lejanos. Nynaeve, en Euskadi los conocemos bien.
chema pero que bien comes!!! ¿hambre no pasas, no?
VIVA ESPAÑA!