Hoy he asistido a la conferencia dictada por la ministra Cristina Garmendia en la Fundación Ramón Rubial en Bilbao. Una vasca en el Gobierno de Zapatero, comprometida con el proyecto de transformación y modernización de España que encabeza el Presidente del Gobierno y comprometida también con el proyecto de cambio y transformación de Euskadi que lidera Patxi Lopez.
Ha hablado de muchas cosas, pero quiero destacar algunos aspectos que me han resultado muy sugerentes. En primer lugar, su intención de aprobar una ley de ciencia y tecnología que contemple de un modo integral todas las cuestiones que tienen que ver este gran reto de nuestro tiempo. Pero hacerlo a la vez que desarrollamos un ambiente social y cultural de apoyo a la innovación en todos los ámbitos, incluida la empresa. Hablamos de un reto de calado y de muy largo plazo que puede cambiar la idea de nuestro país.
Y en segundo lugar, asociar la marca España al desarrollo, la innovación y la tecnología. Por que no? En España hay grandes creadores y la creatividad no es patrimonio de los demás. El famoso “que inventen ellos” de Ortega debe pasar definitivamente a la historia y sumarnos de plano a la modernidad.
Y me ha gustado que el hilo conductor de sus argumentos sea la colaboración entre el Estado y las Comunidades autónomas. Esto será muy bueno para Euskadi y para Bilbao donde, no olvidemos tenemos pendiente en su área metropolitana el Centro europeo de producción de neutrones por espalación.
Diálogo y colaboración. Que palabras más bonitas, sobre todo viniendo de una mujer extraordinariamente importante, ministra de un Gobierno socialista, vasca por los cuatro costados (ha dicho que es Donostiarra y de la Real) y a quien Zapatero ha encomendado el reto de pilotar la universidad, el conocimiento, la ciencia y la tecnología.
Es paradójico, pero muy simbólico que sea una mujer, vasca, triunfadora en la empresa privada, quien esté al frente de la modernización tecnológica de España. Todo un paradigma de los nuevos tiempos de entendimiento que defendemos los socialistas y que tanto necesita Euskadi.
Hola Txema,
esto de asociar la marca de España a la innovación, ¿significa que no se va a transferir esa competencia? La verdad, a mi me preocupa, porque ahora mismo creo que el País Vasco va bastante por delante del resto de España en este tema. No hay más que ver, por ejemplo, el número de premios europeos EFQM obtenidos por las empresas vascas, o la propia creación de Innovasque, que creo que no tiene paralelos a nivel estatal.
Para mi lo más sugerente es que no hay competencia de I+D, para que? Los socialistas os seguís pasando por el arco del triunfo las 37 transferencias pendientes del Estatuto de Gernika. Como bien dices “Todo un paradigma de los nuevos tiempos de entendimiento que defendemos los socialistas y que tanto necesita Euskadi.”. Si es que no hay más ciego que el que no quiere ver
Roberto y Jorge, el tema es más complejo que una mera cuestión de competencias. Según la ministra se ha transferido aquello que se concibió cuando se aprobó el estatuto. El asunto es que el Estado no pierde la competencia en esta materia y puede seguir desarrollando proyectos. Y lo que plantea es que, en lugar de cada uno vaya a lo suyo, podamos establecer un sistema de interdependencia y colaboración. Yo me apunto a esto. Pensad que hay proyectos desarrollados en más de una Comunidad. Con un plateamiento cerrado, eso no sería posible porque invadiría competencias. Es ahí donde está la novedad del planteamiento. Yo creo que es un mensaje directo y sincero y hecho por alguien que ha visto las dificultades desde la investigación y la empresa privada y, por tanto, con mucho conocimiento de causa.
Txema, estoy a falta de entregar la tesis de mi doctorado, que es interuniversitario, esto es, desarrollado por varias universidades europeas. Del estado están la EHU-UPV, la universidad de La Rioja, etc. Fijate si hay colaboración y cuando se trabaja no existe la invasión de competencias. Ni siquiera interestatales. Así que no me vengas con milongas. Lo que sí es una invasion de competencias es no realizar las transferencias.
Conocimiento de causa si que tiene, por ejemplo para no responder a las interpelaciones del grupo vasco en el Congreso, delegando en la ministra de administraciones públicas. Pero Josu Erkoreka la describe mucho mejor que yo.
No estoy yo muy enterado de cómo está esta competencia, supongo que cada uno contará una cosa (me refiero a lo que dice hoy EA, y a lo que dijo en su momento el PNV). En todo caso me parece que aquí somos punteros en innovación y no me parece mal que se pueda exportar el modelo a otras comunidades autónomas, si es eso lo que pretende la ministra.
Jorge, suerte en tu tesis. Milonga es un tipo de canción argentina que llevó a sus más altas expresiones Jorge Cafrune y fue perseguido por los poderosos. Por los que no quieren cambio y quieren que todo siga igual. Yo estoy con la Ministra y quiero colaboración. Tú defiendes el proyecto europeo de espalación de neutrones en Bilbao?. Roberto C. algunops dirigentes del Gobierno Vasco están en contra de sistemas de colaboración. Afortunadamente la gente luego hace otras cosas y el mejor ejemplo es el que nos describe Jorge. Lo que plantea la Ministra es algo serio y de mucho calado. Sumarse todos a la modernidad. Euskadi es vanguardia en algunas cosas, no en otras y el objetivo es crecer todos.
Estaría bien que en Bilbao se generaran este tipo de empresas. Zorrozaurre podrían albergar a algunas, en lugar de los talleres cochambrosos de ahora
Txema eres un fenomeno porque sacas en tu blog los temas en los que los socilistas vascos os estais saliendo de lo bien que tratais a los ciudadanos vascos.
Tu ministra nos acaba de decir a los vascos que nos dara algo si renunciamos a la trasferencia de I+D, chantaje a la vista .
La siguiente de los socialistas españoles o mejor igual de alguno de vascongandas seria el anular la autonomia de euskadi, que te parece.
Claro que la ministra plantea algo de calado y no es otra cosa que un chantaje puro y duro a los vascos y otra mas grave no cumplir una ley del estado de españa. Y que seais vosotros los socilistas vascos los que saqueis pecho es penoso.
Txepri, de acuerdo contigo. Zorrotzaurre no puede ser sólo un gran bloque. Debe haber usos combinados, industria y otras actividades que generesn empleo y riqueza. Urko, curiosa manera de ver las cosas. para ti proponer colaboración en grandes proyectos es chantaje.
Txema no es curiosa la manera de ver las cosas tu ministra dijo lo que dijo y eso es chantaje y colaborar en proyectos grandes si pero con hechos porque el primer hecho que deberiais hacer los socilistas vascos es exijir a los socialistas españoles el cumplimiento integro del estatuto y en ella esta incluida la transferecia de I+D.
Oleaga que papelon estais haciendo en estos días
Txema, la I+D, clave para el desarrollo de Euskadi, es una competencia de Euskadi que debe desarrollarse en coordinación con el Gobierno Central, y nunca en subordinación.
Por lo tanto, te rogaría que exigierais la transferencia y una vez transferida, coordinémonos. Todo lo demás es incumplimiento del Estatuto de Gernika, ese que tanto alabáis y que tanto incumplis.
Un saludo
Ante la situación de crisis -porque yo sí uso la palabra- es evidente que lo que el país necesita es un cambio de rumbo en el modelo económico. Debemos dejar el ladrillo y la playa y apostar por el I+D+I. En ese sentido, aplaudo la decisión de Zapatero de crear un Ministerio específico para esta área. En cuanto a la polémica sobre las competencias, me da que quienes critican la labor del Gobierno central tienen más interés en que el poltronismo continúe en Euskadi, más que el desarrollo se instaure como forma de desarrollo económico. Apoyo la interdependencia. Euskadi tiene mucho que decir, ya que somos referente a nivel nacional en cuanto a la investigación, y podemos aportar mucho. En ese sentido, el Gobierno central, como aglutinante de la política común, y el Gobierno vasco, como impulsor de la política científica, han de trabajar juntos para sacar adelante el proyecto de espalación de neutrones. Pero esto es un debate muy serio. Mucho más serio que las preocupaciones de una cúpula de apoltronados que temen perder el poder tras 30 años.
La ministra Garmendia dijo: “la mejor innovación para Euskadi pasa por la sana alternancia en el poder” Qué razón tiene. El lehendakari López inaugurará el famoso centro de espalación de neutrones.
Bakeaorain, cuando hablas de transferir a que te refieres? Que Instituto, que funcionarios, que dinero?. Iñigo, estoy sustancialmente de acuerdo con tu punto de vista.
Me refiero a que el 6,24% del presupuesto estatal en I+D+i procede de las arcas públicas vascas. Tranferir significa dejar de pagar ese 6,24% para gestionarlo en Euskadi en coordinación con el Estado. Hasta ahora, Euskadi paga ese 6,24% al Estado y además gasta dinero propio adicional para llevar a cabo esa política de I+D+i porque Euskadi sí ha sido consciente en todo momento de la importancia de esta actividad para su futuro y los números corroboran lo acertado de tal apuesta.
De esta manera, Euskadi podría participar en programas estatales como el CENIT, el Consolider, etc. de la misma manera que Noruega participa en el VII programa Marco Comunitario de I+D.
Un saludo
Todos los que defendeis la alternancia no decís nada nuevo. En Madrid se alternan los partidos, pero no se alterna de política. Del sindicalismo se podría decir otro tanto.
La innovación política pasa por la re-invención de todos los órganos de representación del ciudadano, pasando por el monocameral parlamento vasco , al inoperante senado, todo ésto más introducir dinámicas de decisión y participación para el ciudadano. Lo llamo Kauzolan (http://oikoumene.nireblog.com/post/2008/05/01/euskadi-20), pequeños pasos hacia adelante.
La ministra, perdón, pero no dice mas que chorradas últimamente, motivadas por una parte por su poca práctica en terrenos políticos, y por otra por la precampaña en la que se han embarcado los dirigentes del PSOE. Esta mujer tiene un curriculum brillante y seguro que aportará muchísimo, pero con lo de las “competencias” ha mostrado su cara más ultra-paternalista a la vez que una sensibilidad política nula. Sus palabras no tienen ni pies ni cabeza. Por otra parte estoy seguro o tengo la intención que mejorará, o se innovará…..
Entrados en esta lides, no se puede pasar por alto una propuestas innovadora en política : “Los Consejos Sectoriales de Participación” (http://oikoumene.nireblog.com/post/2008/06/02/consejos-sectoriales-de-participacion). Me parece una idea cojonunda, y sí es de Txema Olega , y cuando hay planteamientos cabales e innovadores , chapeu!!! Que cojan nota Azkuna & Cia, pero lo que están haciendo ahora muchas veces es desoir la demanda ciudadana por la participación! Estamos de buruandis y gargantuas hasta los mismísimos geniales!
Insustancialmente de acuerdo, más bien.
Con todo, ya lo habéis dejado claro: en previsidibilidad de que Franciso López llegue a ser un día lehendakari del gobierno de Euskadi (también apostaste Txema a que tu serías en 2007 alcalde de Bilbao, y ahí estás), el PSOE ha decidido instalarse en el inmovilismo (pese al perjuicio que este pueda causar a la sociedad vasca) con la esperanza de provocar un desgaste o cuando menos evitar que la gestión económica del gobierno vasco le saqué todavía más los colores y de que, llegado el caso de que un socialista ocupe Ajuria Enea, se apunte un tanto tras otro.
Pero bueno, cada uno hace política como quiere. O como puede.
La Alternacia en el poder lo decide la democracia, respetemos la democracia .. a ver si ahora innovar va a ser saltarnos la democracia e imponer la alternacia por la fuerza (esto creo que tiene un nombre asi como que muy feo que empieza por dicta y acaba por dura).
La colaboracion o no (yo soy partidario de ella) es algo que tiene que decidir el gobierno vasco, que para algo I+D+i es competencia EXCLUSIVA segun el estatuto. Todo lo demas es incumplir el estatuto.
Decia Patxi Lopez el viernes pasado que el estatuto de gernika era el alma de los socialistas vascos. Pobrecitos desalmados.
“Bakeaorain, cuando hablas de transferir a que te refieres? Que Instituto, que funcionarios, que dinero?”
Muy buenas preguntas Txema … y es que no hay nada material ni personal, ni economico que transferir … ya que pese a estar abonado via cupo los sucesivos gobiernos de España han hecho dejadez absoluta y no han invertido ni un misero centimo de Euro.
Lo que hay que transferir es la competencia, lo cual automaticamente supone poner fin al expolio de mas de 1.500 millones de euros (mas de 10 guggenheims) abonados via cupo y nunca invertidos. Y dejar que el titular exclusivo de la competencia (gobierno vasco) trabaje.
Yo creo que algunos comentarios parten de no haber escuchado a la ministra vasca. La propuesta de espalación de neutrones en el área de Bilbao es brillante y necesaria. La transferencia parcial que falta en materia de innovación es una cuestión sustancialmente económica. Claro que se llegará a un acuerdo, nadie lo ha puesto en duda. El asunto es el momento. Nos hacen a Euskadi una propuesta que exige colaboración entre Administraciones y que deseamos muchos, la mayoría, no olvidemos que una parte importante del PNV de Bizkaia está con este proyecto. La inversión que se prevé supera con creces ese 6.4% que alguno ha mencionado. A mi me parece que estamos necesitados de esta clase de proyectos. Es como el acuerdo para la alta velocidad. Si hubiéramos aplicado con rigor el tema competencial, el Gobierno Vasco no podría estar ejecutando el tramo gipuzkoano. Si no fuera porque hay campaña e Ibarretxe está en lo que está, habría habido acuerdo y se hubiera considerado zanjado el asunto competencial estatutario en innovación con el proyecto planteado.
Jugar ahora con el tema de la fuente de espalación (que no es una idea de esta ministra y que se viene trabajando muy en serio desde el Gobierno Vasco y el anterior ejecutivo del Gobierno de España) es hacer trampa Txema.
El proyecto de la fuente de espalación y la transferencia de I+D son dos cosas distintas y como tal deben de tratarse. El tema de la fuente de espalación funciona como una Expo o unas Olimpiadas. Que menos que el Gobierno Central apoye y haga suya la candidatura de Bilbao. Pero que no nos pida a cambio que renunciemos a lo que dice el estatuto de Gernika sobre este tema. Claro que estamos necesitados de esta clase de proyectos pero una cosa no quita la otra a no ser que se pretenda hacer chantaje.
Por ciero, me ha asombrado eso de: “La transferencia parcial que falta en materia de innovación es una cuestión sustancialmente económica”. Toma claro como todo Txema, vaya descubrimiento que has hecho. ¿y qué es eso de parcial? O se está embarazado o no se está Txema, aquí no hay término medio, no se ha transferido y punto.
De verdad que sois incorregibles con vuestro estilo de comunicación. Que si no hay crisis, que si no es trasvase, ahora que la transferencia es parcial y sin embargo, cuando hay que diferenciar, entre consulta y referendum, por ejemplo, lo mezcláis. Hay que ver cómo jugáis con las palabras y las explicaciones, y todo para confundir y tergiversar las cosas.
Parcial porque ya ha habido transferencias de varios recursos en el pasado, Bakeaorain y tú deberías saberlo. Y económico en cuanto a que el Gobierno Vasco puede innovar e investigar y lo que falta por definir es el costo económico resultante entre ambos gobiernos. No es como otros supuestos en que la transferencia para ejercitarse precisa de traslado de funcionarios y medios materiales. El problema es si lo planteas todo en términos de confrontación, como hace Ibarretxe, o vamos a fórmulas de colaboración como propone la ministra y el PSE y como quiere el PNV de Bizkaia. Y el caso de la espalación de neutrones, no es en absoluto como lo planteas. Es un proyecto europeo que exige amplio consenso social y político para lograr su llegada a Euskadi. Yserá un proyecto compartido por laa UE, el Gobierno central y el vasco en su caso. Si prefieres, como Ibarretxe la confrontación, puede pasar que nos gane Dinamarca y se lo lleve,
¿De qué recursos hablas? Dinamarca no Txema, sino Suecia. ¿ya estás señalando a Ibarretxe como culpable si no sale adelante?
La fuente de espalación es un proyecto europeo, efectivamente igual que el ITER y exige amplio consenso, claro que sí. La iniciativa de que Bilbao se posicione como candidata ha surgido desde la propia base científica del país con el apoyo inical de la Diputación Foral de Bizkaia.
Y dale con que Ibarretxe busca la confrontación. Lo que pasa es que Ibarretxe entiende el autogobierno no como una subordinación sino como una coordinación y cooperación. Es decir, una relación de igual a igual que no acepta jerarquías, y menos todavía si existe una ley que así lo determina.
Vosotros, sin embargo, os sentis cómodos con esa subordinación, quizás porque no tocáis poder en el GV ….. de ahí que digáis que cuando PL sea lehendakari se llevarán a cabo dichas transferencias
Vamos con datos que es lo importante:
- Euzkadi es una region puntera en I+D pese a la nula implicación estatal.
- De 10.000 personas que tiene en plantilla el CSIC sólo 14 están en Euzkadi.
- En la agenda de Lisboa se propone la regionalización para fomentar la eficacia de las inversiones en I+D
La fuente de espalación es una iniciativa puramente vasca, no metas al PSOE aquí. El PSOE entra en tanto en cuanto se necesitan todos los apoyos posibles para que el barco llegue a buen puerto, pero ya vale de ponerse medallas ajenas.
Pones como ejemplo el TAV, que se estrenará 20 años despues que en Sevilla. ¿Podrías poner las razones del porqué su construcción en Sevilla en vez de la vertebración del eje Madrid-Paris, por ejemplo? ¿Las comisiones de FILESA para la financiación del PSOE? ¿Esas son las razones?
La colaboración que propone la ministra es NO hay transferencia y no molestéis mucho o NO habrá nada para vosotros. ¿Esa es la colaboración socialista?
Por cierto, la transferencia además de estar recogida en el Estatuto tambien lo está en el “Plan Guevara”, ese que presentó Patxi López a bombo y platillo. ¿Ahora no interesa? Esa es la fiabilidad socialista
Bakeaorain, pones en mi boca afirmacuiones que yo no he hecho. Creo que debes ser un poco más riguroso en tus planteamientos y en tus críticas. Te lo digo con cordialidad. No se trata permanentemente de buscar la confrontación. Todos tenemos siempre algo de razón en nuestros planteamientos. Y en cuanto a Ibarretxe, hombre, algo tendrá que ver su política de enfrentamiento global contra todo el que no piense como él. Incluso en su propio partido están algo desorientados con sus iniciativas. Jorge, la verdad es que te das de bruces con la realidad. Mira la financiaciíon de BIODONISTI. Y los socialistas claro que tenemos mucho que ver con este proyecto. En lo que sí estoy contigo es en que hay mucho entendimiento entre el PSE y el PNV de Bizkaia. Ojalá Ibarretxe estuviera en una posición de entendimiento y no de confrontación permenente.
¿No se tranfiere el I+D+i por haber sido aprobada en el parlamento vasco la ley sobre la consulta? Vaya…
El PSOE el que incumple el estatuto y luego es Ibarretxe el que busca la confrontación.
Una forma curiosa de definir el entendimiento y la democracia: Hagan ustedes lo que nosotros queremos y renuncien a su iniciativa política y de liderazgo y, entonces, nosotros ya nos pensaremos si cumplir el estatuto en la medida que nos convenga.