Que si Txepri, es tu opinión sobre lo que pasará con el recurso. Yo tengo otra y ya veremos lo que pasa.

Y lo mismo que tu crees que es una verdad incómoda a olvidar, me parece a mi que es una media verdad (mentira en el fondo) que a algunos les place contemplar. Y bueno, que cada uno se haga su opinión, pero cuando se usa el doble rasero y a la misma fuente se le da veracidad según nos convenga o no, pues canta.

Lo de Estrasburgo, no sé Indarkide cuál es tu profesión. Yo soy economista y además tengo sólidos conocimientos en estos temas de Derecho constitucional. No sé los que tendrán Ibarretxe, Azcárraga o Madrazo pero mi opinión es que alguien les debería decir que ese no es el camino, que les van a inadmitir el recurso.

Tal vez, ya lo sepan y lo que intentan es solamente una técnica de marketing operativo; es decir, ofrecer una imagen victimista en un horizonte electoral que se les acerca día a día. Si eso es así, creo que lo que les importa su pueblo y nada, parientes del tío ninguno. Por otra parte, ahora se explica por qué esa pretensión de presentarse como parte en el recurso de inconstitucionalidad por parte de los partidos PNV, EA, Aralar e IU; para poder acceder directamente al recurso ante Estrasburgo. Se lo podrían haber ofrecido también a la Karmele Berasategi sin cuyo voto no habría salido la ley

En lo de Lizarra, simplemente decirte que es el que denuncia el que tiene que probar y, sinceramente, darle total credibilidad a un texto que primero solo fue publicado en parte (la parte que ETA quiso publicar) y que después se vio que tenía un anverso que decía prácticamente lo contrario (y es una contradicción en si misma que se selle una cosa y también la contraria), es tener mucha fe en ETA.
Y digo yo, que si es así será para todo, también para cuando dice que hubo acuerdos con el PSOE. ¿No?

Por lo demás, lo de Ibarretxe ahora se sale ya de lo estrambótico. ¿Alguien le ha explicado a este hombre que para acudir a Estrasburgo tiene que agotar las vías judiciales nacionales? Pero las tiene que agotar él. Yo creo que alguien se lo debería chivar. Además; ¿quien le va a pagar el abogado? ¿No lo sacará de los presupuestos? Desde luego, si lo hace no tardarán en lloverle las denuncias por cohecho

Ambas fuentes son la misma, luego, deben poseer la misma credibilidad, digo yo.
De todas formas, también debería causar honda preocupación la incoherencia de un partido, el PSOE, que entabla negociaciones y llega repetidamente a acuerdos con ETA y cuando son otros los que lo hacen, se alce en una especie de superioridad moral.

Arzallus no renegó de la autodeterminación, solo dijo que si esta era solo para luego plantar berzas, no tenía sentido. Y así es, desde luego. El caso es que tal vez (y esto sería otra discusión) no sea lo que ocurra después.

Por otra parte, no creo que nadie haya comparado a Ibarretxe con Franco. Simplemente, he mencionado a Franco como otro personaje de relevancia política que nunca podríamos considerar patrimonio común, aunque sus fieles sí pudieran pretenderlo, pues su “obra” también se basó en enfrentar a unos ciudadanos con otros, aunque los métodos fueran manifiestamente diferentes (no los estoy comparando). Y hay muchos más ejemplos. De hecho, la gran mayoría.

Un saludo.

Lo de Arzalluz, pincha hemeroteca de 1.987 y verás lo que decía sobre la autodeterminación y plantar berzas.