25 de Octubre
Me ha encantado el Acto de conmemoración del Estatuto organizado por el PSE-EE en Bilbao de la mano de Patxi Lopez. Ha sido una celebración propia de quien está llamado a liderar este país y a recuperar el espíritu de pacto, acuerdo y entendimiento en el seno de nuestra sociedad.
Ha habido recuerdo para el primer Estatuto, el de 1.936, con dos grandes personalidades como fueron Aguirre e Indalecio Prieto. Y también para nuestro Estatuto de Gernika, que de la mano de políticos nobles como Ramón Rubial y Juan de Ajuriaguerra, expresa hoy nuestro autogobierno y las libertades de nuestro pueblo.
Me ha gustado mucho. Me identifico con esta manera de hacer política y de entender al país. Necesitamos un Lehendakari dispuesto a poner por delante lo que nos une frente a lo que nos separa. Un Lehendakari dispuesto, como se ha comnprometido Patxi Lopez, a iniciar la senda de un nuevo Estatuto de común acuerdo en Euskadi, entre diferentes. Un Lehendakari que apueste por incluir las consultas populares en los temas de nuestra competencia y no a aventuras rupturistas que nadie entiende.
En fin, un Lehendakari dispuesto a cantar a nuestra libertad de forma tan simbólica como con el Gernikako Arbola que ha cerrado hoy el acto en la explanada del Guggenheim. Historia y futuro, tradición y modernidad, por la canción y por el lugar que ha elegido Patxi. Simbolizaba hoy el comienzo del cambio y del entendimiento que tanto necesitamos y anhelamos los vascos.
Y ese lehendakari que tu propones, ¿Qué le contestaría a la ministra garmendia si se volviese a repetir una circunstancia parecida?
En este caso la Sr. Garmendia no, pero ¿Qué tal al Ministro de Justicia?
¿Le plantaría cara en la defensa de ESE estatuto denostado por TU partido en Madrid, y NO defendido y RECLAMADO, EXIGIDO por VOSOTROS DESDE EUSKADI?
¿Valor o cabeza baja y aceptación?
por aki vuelvo, ya estoy disponible, otra vez, he estado liadillo ( he sido aita)y ademas sin red.
oye, por lo ke leo en tu post…da la sensacion ke falta poco para las elecciones!!!! jejeje.
lo primero, gracias por tu comentario en mi blog.
y lo segundo ¿ke hay de lo nuestro? jejeje.
he estado revisando ese post y he visto respuestas al asunto, bien
lo de la blogera del ramo medico, a tener en cuenta por conocedora del ramo de forma interna. Apuntar propuestas y añadir ke el ke se abuse o se pueda abusar de una mejora no kiere decir ke no se deba hacer.
Lo del dentista veo ke te ha gustado bien, me parece basico
y lo del alkiler en vez de compra si es aceptable. Seria justo garantizar esto. Aunke siempre he pensado ke la propiedad, aunke suponga un gran gasto, da estabilidad… pero, lo dicho, un alkiler garantizado seria suficiente. tambien añadir lo del abuso y el no aplicar mejoras por ese motivo.
Dentro de unas semanas estare plenamente metido en la red, como antes y podre estar mas metido, pero te dejo otra propuesta curiosa.
he leido ke ha habido congelacion de sueldos en “lo publico” o algo asi no?
¿no seria justo ke lo ke gane un politico sea proporcional al nivel de vida y salarios del pais al ke sirve? me refiero de una forma matematica. Por ejp.
el sueldo de estos puestos deberia estar relacionado y ser proporcional al salario minimo interprofesional.
Igone, teniendo en cuenta que nuestro desarrollo como pueblo ha sido fruto del acuerdo y el entendimiento, creo ue es fácil la respuesta. Al final, en los grandes acuerdos Ibarretxe siempre está ausente, como el último.
Jopo, que alegría volverte a ver. Eres de esas personas que propones cosas sorprendentes y rompedoras. Iré poco a poco respondiéndote. Esperaré esas dos semanas que mencionas. Y sobre la última, hombre habría que ver, de momento hemos propuesto la congelación, luego ya veremos.
JA.JA.JA Qué forma más poco original de evadir una respuesta Txema. Yo no he preguntado sobre Ibarretxe. Este post habla sobre vuestro candidato. No sobre el mio.
Y yo he preguntado VUESTRA ACTITUD. ¿Sumisión o Coraje ante la negativa madrileña?
¿Enmendaréis la plana al Jefe, o como corderitos aceptaréis como antaño hacía cierta alcaldesa bilbaína, el devolver el dinero de Bilbao a Madrid, por qué aquí no era necesario?
No queremos sucursales. Y la sociedad tampoco. Así que me gustaría saber cual va a ser vuestra actitud REAL, en el caso hipotético de que Patxi sea elegido lehendakari.
¿Váis a afirmar ante la sociedad en pre-campaña que exigiréis el desarrollo íntegro del estatuto en un plazo determinado de tiempo? o ¿Ni os plantearéis ese tema?
¿Vas a dar una respuesta? o ¿Nuevamente te vas a ir por las ramas?
*** Recordar a los lectores del blog de este señor, que en 5 años de gobierno Zapaterista, EUSKADI ha recibido su PRIMERA transferencia: INNOVACIÓN, después de que la correspondiente Ministra, vasca ella y heroína de muchos socialistas (de ahí que la balconeasen en poco tiempo por los Bilbaos, como si fuese Brad Pitt), esa señora, NEGÓ a Euskadi SU transferencia, recogida en un estatuto que ELLA votó, porque no nos conviene. Que maja ella que se preocupa!!
Recordar a su vez, que antes de esa transferencia, el anterior presidente español, que fué capaz de darnos algo, fué el Sr. Aznar.
“Buen talante”, solo ha sido capaz de negociar IN EXTREMIS, porque sino, se quedaba sin presupuestos generales :-)
Lo que tenéis que hacer vosotros los del tripartito y aralar es invitar a la Karmele Berasategui a vuestros encuentros multitudinarios. A lo mejor lograis también que así se deslegitime a ETA
Pues no creo que hayas leído el post, Igone. Va sobre el Estatuto, el de ahora y el del 36 y sobre grandes personalidades que los han hecho posibles. Algunos nacionalistas como Aguirre o Ajuriaguerra y otros socialistas como Prieto o Rubial. Y sobre la necesidad de seguir entendiéndonos para construir. No en políticas de trincheras y alambradas como le gusta a Ibarretxe, que ha llevado al PNV a eliminar gentes válidas como Imaz y a embarcarse en aventuras que la sociedad vasca ni entiende, ni apoya.
Vuelves a hablar de lo que te da la gana. Yo te he hecho una pregunta. Tu te evades por la tangente.
Por cierto, ¿Quién ha eliminado a JJ?
Es evidente que no te da la gana contestar a lo que te pregunto. Esa es la actitud del PSOE, el sucursalista y el estatal. Admiro al PSC. Los socialistas vascos, no tenéis valor. Y eso, también lo ve la sociedad vasca. Tranquilo, no volveré a escribir en tu blog, ya que no pareces querer contestar a mis preguntas.
Igone, la pregunta es sobre la ministra Garmendia? Sí es así un Lehendakari socialista buscaría un acuerdo. Y en cuanto a lo de la falta de valor, y viviendo en Euskadi, en fin.,.. Igone, a veces das unas muestras de desconocimiento y falta de respeto a los miles de socialistas que hacen política en nuestra tierra en condiciones lamentables. Una cosa es que podamos discrepar, pero hay que tener respeto hacia quienes piensan diferente. Veo muchos nervios en tu potura.
Hola txema,
Entiendo que tu posición sea la de evadir. Lo has hecho desde que he comentado tus posts. Pero bueno, es política y cuando no se sabe por donde salir…
Simplemente quiero preguntrte ¿de qué estatuto hablas? ¿del que vamos a recibir una transferencia por 6 votos del PNV o de ese que ha prometido Pachi Lopez que contendrá la posibilidad de hacer consultas?
Creo que cuando hablas que gracias a ese estatuto tenemos más autogobierno no te acuerdas ni de garaikoetxea ni de Ardanza, ni siquiera Ibarretxe.
Pero no se puede esperar nada más de esos socialistas que simplemente son una sucursal del PSOE.
Ahora entiendo porqué retiraste el post de PRESUPUESTOS. ¿qué pena no poder presentar enmienda a la totalidad eh? Claro que ahora teneis el argumento de que colaborareis en facilitar aprobación de presupuestos. Lo ha dicho Zapatero y toca cumplir órdenes.
Pero ¿por qué no en los de ANV? ¿es que acaso esos ayuntamientos no son legítimos? que pena que solamente sea un lavado de imagen. Al fin y al cabo para eso os a dejado Zapatero sus asesores.
El post habla de los tres estatutos, el del 36 y el del 79 y del que propone Patxi. Garaikoetxea y Ardanza fueron grandes Lehendariak, no así Ibarretxe, que ha dinamitado todos los acuerdos básicos de este país. Y sobre presupuestos, no he retirado nada como ya te dije y en la rueda de prensa de primera valoración, proponíamos un acuerdo en Bilbao como hacen otras Instituciones.
Aratz, pasa del autor de este blog.
Después de como ha contestado a tu compañera, y la forma de ignorarle que ha demostrado, pienso que como persona no merece la pena.
Ha aprovechado un comentario político referente a enfrentarse por el bien de Euskadi a su propio partido, para meter el dedo en el ojo con el victimismo. Principiante, pero una Rosa Diez más. Lástima Sr. Oleaga. Le creía de otra pasta. Hace bien Igone en no volver a escribir. No merece la pena.
Nos recordaba el autor de este medio, que su madre decía “para gustos estan hechos los colores….”, la mia, que aunque euskaldun, y euskaltzale, muy sabia también, decía: “El tiempo es oro, y el que lo pierde pobre”, así que optaré yo también por no perder mi tiempo leyendo a personas que no encaran un debate sano, sino que se lavan las manos, cual Pilatos, para no hablar con claridad.
Eutsi gogor Igone! Eutsi gogor Aratz. Hauek ez dizuete irabaziko.
Aratz, no sé qué legitimación ves a los ayuntamientos de ANV; todos sabemos quien está detrás. Otra cosa que no tiene nada que ver con lo anterior ¿no ves que si tú pones Pachi con ch a ti te van a poner Aratz tambien con ch, “Arach”? A pesar de que el fonema tz sea ligeramente diferente al tx. Es por pura reciprocidad
Hablan de victimismo los que llevan 30 años haciéndose las víctimas con “los ataques de Madrid”. En fin, cada uno se cataloga con sus palabras y sus hechos. Hay que tener edad para hablar de ciertas cosas, no vale aseverar hechos cuando lo único que se sabe, es de haberlo leído o escuchado de otros cuya historia puede ser totalmente subjetiva.
Hablando de Aznar, en el año 1996 …, ¿quien votó a su favor para que saliera elegido presidente? ¿Quien fue el azote del nacionalismo en el periodo 2000-2004? Y luego Arzallus va diciendo por ahí que Aznar era un hombre de palabra …, ya se ve dónde estaban las armas de destrucción masiva …
Por cierto, hablando de Arzallus e independencia, pasaros por aquí. Merece la pena.
Y por último, puñetera manía también la mezclar Euskadi y Cataluña, ni CIU es el PNV ni el PSC es el PSE-EE, ni ERC es batasuna pero bueno, allá cada uno.
Por último, aunque no lo leerás, Gixajua, seguramente Txema tenga mas educación que yo y no te conteste, pero dices de Txema, con la condescendencia que caracteriza al nacionalismo vasco cuando hablan de los pobrecitos españoles que viven en Euskadi, que como persona, no merece la pena, sin conocerle personalmente, por lo que a mi respecta, puedes decir lo mismo de mí, pero con tu comentario, te has definido perfectamente…, como persona.
En fin, estoy escribiendo en vano, total, como no lo va a leer nadie … ;-)
Querido Fran,
Poner PaCHI no ha sido de forma malintencionada. Fue al escribir, sin más. No suelo tener esos detalles. Aún así, si alguien se ha sentido ofendido que perdone mi lapsus.
Sobre los estatutos. ¿en dónde hablas de los estatutos? Por Favor, Sr Oleaga, no nos vacile.
Pero veo que tampoco responde ¿dónde está el post de presupuestos? Ahora no diga que lo a perdido. Diga uqe no era oportuno en su partido.
Y por terminar, ¿los concejales socialistas que han salido en esos ayuntmaientos donde ANV gobierna son legítimos? Si “ya se sabe quien está detrás” porqué el PSOE, como sucursal el PSE, no actuó y dijo que esas listas no estaban manchadas.
Hipocresias no por favor.
Tutto, lo que hay es nerviosismo en quien tiene necesidad de insultar porque no tiene argumentos. No te hagas mala sangre.
Aratz. el post habla de una tradición pactista que se remonta a 1.936 y que sigue con el de 1.979. No pretendo vacilar a nadie, sino dar mi opinión. Y en cuanto a lo de presupuestos, ya te he respondido cinco veces.
Pues Aratz, te pones en la postura del Partido Popular, voy a tratar de explicarte. Siempre se ha explicado que se anularon determinadas listas que estaban contaminadas por personas concretas vinculadas de una u otra forma al terrorismo. ANV no estaba como tal; o al menos no parecía estar, contaminada. Ahora un juez ha dicho que lo está completamente
Pero con qué chorradas andan estos neófitos del PNV. Se ve que a ellos no les han dado aún ningún cargo y quieren competencias para ver si se pueden apoltronar, ya que para el resto ya tienen bien cubiertos los puestos y no se van a dejar jamar la tostada por estos blogueros. Los que no aparecen por aquí para quejarse son Jorge e Indarkide, ya les habrán conseguido algún carguete. Pues nada, nada que se ceben bien
Que bajeza moral y argumental, atónito me has dejado, txepri.
Hola Txepri, yo me gano muy bien las alubias en la industria privada, no tengo ningún carguete. Si no me ves comentar por aquí es porque los temas que hay últimamente no son de mi interés.
Que yo sepa las competencias vienen recogidas en el estatuto de Gernika. Ley, como es, de obligado cumplimiento. ¿Quién no ejecuta esas transferencias para que las pueda gestionar el Gobierno Vasco?
También me parece muy curioso que todo un declarado liberal como el señor Oleaga se emocione con el Gernikako Arbola. El día que algún socialista se emocione con el Euzko Abendaren Ereserkia ya será la repera.
Para finalizar, doy estas explicaciones por haberse aludido a mi persona. Me parece claramente una barriobajez lo que has escrito Txepri, te tenía por una persona más inteligente, pero veo que estaba equivocado. Debido a mi educación y mi sentido común corro un tupido velo a tu comentario.
Fran no me quieras ahorhacer comulgar con ruedas de molino. Es decir, no me digas que desde la fiscalía no se sabía. Pero es que, me reitero en mi pensamiento. No debe estar ilegalizado un partido. Si juzgadas aquellas personas que cometan delitos. solo las personas.
Pero e diré más, si es que la fiscalia no sabía creo que ETA (que es así como llaman a todo, incluido los socialistas) sabe más que el Estado. Es mucho más inteligente. Se la coló. ¿cómo puede ser?
Y a mi querido Txema, ya sé que hs tenido errores en el blog. Buena escusa. Pero suponiendo que fuera cierto. Igone te ha mandado el post. Te lo ha mandado intregramente.
¿lo vas a publicar?
¿por cierto txepri te han prometido algún cargo losdel PSE? digo por ese impetu de defender. Pero supongo que quien utiliza esos argumentos es porque en casa le dan lo mismo.
Tutto,
es cierto que a Aznar le apoyó el PNV en su investidura. Sí. pero también es cierto que recibió la última transferencia que aquí vemos.
Asíq ue la conclusiónq ue puedes sacar entre el de armas de destrucción masiva, por cierto criticado por el PNV, y el del talante es que NINGUNO A TRANSFERIDO NINGUNA COMPETENCIA POR VOLUNTAD PROPIA SINO PORQUE EN PNV HA VOTADO ALGO QUE LES INTERESABA Y QUE BENEFICIABA A EUSKADI.
Y sobre que el PNV no es CiU ni PSE es PSC. Coincido contigo. también te digo que me gustaría un PSE que fuera más independiente de lo que dice Zapatero como lo es el PSC pero que además sea consecuente con su postura. Es decir, que si el PSC no coincide con el presupuesto del PSOE que vote en contra.
Sin embargo, si algo ha quedado claro en la historia del PSE por mucho que sólo salga con la ikurriña y el arbol de gernika es que solamente lo haen en elecciones. Incluso Patxi Lopez ha aprendido Euskara para darle ese toque euskaldun al partido. ¿hace falta eso para ser vasco?
Aratz, errores no, mejoras mediante una nueva estructura y redes sociales. Estoy recuperando la información tras el cambio de servidor y ya que tanto te interesa ese post en concreto, sí lo voy a publicar. No sé lo que dices de Igone, a mi no me ha enviado nada.
Y una precisiónsobre la Ikurriña. Es bandera oficial de Euskadi a propuesta de un socialista, Santiago Aznar Sarachaga, portavoz socialista en el Ayuntamiento de Bilbao y Consejero de Industria en el primer Gobierno Vasco. Un poco de historia ayuda a hacer juicios más exactos y ajustados a la verdad.
Aratz,
Yo no creo que de mis palabras se pueda decir nada de cumplimientos o incumplimientos, he constatado hechos Aznar y su investidura (fueron tres trasferencias, no una) y sólo he hecho un juego de palabras con lo de ser o no ser hombre de palabra
Y respecto a lo de aprender Euskara, cuidado con lo de los electoralismos, ya que nuestro lehendakari no mamó el Euskara en la cuna y lo aprendío cuando tocaba subir al cargo. Eso lo sabe TODO EL MUNDO.
El PSC ha mantenido disciplina de partido y ha votado con el PSOE en los presupuestos.
Por último, la política, es el arte de negociar y ya lo dice Armaola en su blog, es mejor sacar partido de estas situaciones que plantarse en el todo o nada. Por cierto, que ahí están plasmadas las trasferencias conseguidas en cada periodo.
Salu2
Había venido algo cargadito de patxarán y se me ha ido la pluma.
Tutto no quieras dar a entender que tergiverso tus palabras. No lo he hecho.
He dicho que es cierto lo de las transferencias. Sí pero no fue gratis. Y no fue gratis por la negativa que tanto PP como PSOE tienen en relación a transferir competencias.
Por cierto, he dicho que fue la última. NO E DICHO EN NINGÚN CASO QUE FUERA LA ÚNICA.
Lo del Euskera no me parece nada a hechar en cara. Cada uno aprende cuando puede y le dejan. Y no creo que sea algo a echar en cara, solamente lo he puesto en un contexto.
Patxi Lopez aparece solo con la Ikurriña la de todos, es cierto Txema, pero también la bandera española es de todos los españoles (que la sientan por lo menos) y sin embargo no aparece detrás.
Así que no te remontes tan atrás porque si no también puedes decir que es una bandera realizada por sabino Arana. Así que… mejor centrémonos en lo que estabamos debatiendo.
Y por último, en relación a la disciplina de voto. Es cierto. Cuestión que no comparto si es que verdaderamente pensan lo que desde Cataluña dicen.
Pero te diré, aunque sea así ya me gustaría un PSE que dijera lo que piensa, aunque esté en contra y que además al contrario que el PSC vote en contra si es que verdaderamente lo piensan.
Y YA PARA TERMINAR CON EL TEMA DEL POST DE PRESUPUESTOS. TE DIRË QUE TENGO UNA COPIA DE ESE MENSAJE PORQUE; COMO SABRÁS, A MI TAMBIÉN ME LO ENVIÓ.
GRACIAS A ELLA LO HAS COLGADO DE NUEVO Y SIN EMBARGO, COMO YA TE HE DICHO, NO SE LO HAS AGRADECIDO.
PERO BUENO… CADA UNO HACE LO QUE QUIERE. ESO SÍ DEBE SER CONSECUENTE.
Aratz, sabes perfectamente que no lo has puesto en el contexto, lo has dejado caer, que es peor. Es lógico que una persona que aspira a ser Lehendakari sepa las dos lenguas oficiales de Euskadi. En el caso de Juan José Ibarretxe, primero y en el de Patxi López después. Por cierto, me encanta ese falso mantra que circula por las filas jeltzales de que con un Lehendakari socialista se acaba el Euskera en la vida pública, administración pública, educación, …, lo peor, es que haya gente que se lo crea. Curioso que media docena de amigos, unos afiliados y otros simpatizantes me lo hayan dejado caer ya y todos de la misma manera.
Y lo de que te gustaría o no que fuera el PSE-EE, en fin, a mi me gustaría que otros partidos fueran diferentes, sin embargo, yo voto lo que voto y dudo mucho que fuera a cambiar el sentido de mi voto porque los otros partidos fueran diferentes, al igual que en tu caso.
Por cierto, a gritar, por educación, al monte. Y por muchas veces que repitas algo no va a ser ni mas cierto, ni mas importante.
Salu2
Los carlistones han colgado este post en su foro; sí ese foro que tanto le gustaba a Jorge como para recomendarlo. Ojo con ellos porque están muy resquemados desde que les hemos recordado dónde se encuentra Gallarta (o Gaiarta, que es lo mismo).
http://www.network54.com/Forum/227690/message/1225174239/Y+Txema+cantando+el+Gernikako+Arbola
No les des mayor importancia Txepri