El PSE-EE de Bilbao viene haciendo un estudio en profundidad de la situación que atraviesan las Asociaciones de personas mayores de nuestra villa. Son muchas las cuestiones que les afectan y sobre las que habría que reflexionar, pero hay uno que es fácilmente subsanable y que se refiere a la propia estructura de los Centros y a su funcionamiento administrativo en sus relaciones con el Ayuntamiento.
En Bilbao contamos con medio centenar de Asociaciones de personas mayores aproximadamente. De éstos, más o menos la mitad ofrecen una serie de servicios permanentes y estables a los mayores. Programan actividades diversas a lo largo del año dentro de eso que llamamos el envejecimiento activo. Disponen de programas dirigidos a mejorar y mantener el estado físico, como es gimnasia, psicomotricidad, etc. Otros encaminados al aprendizaje de nuevas tecnologías; cursos de cocina saludable, baile, y un largo etcétera.
Cuando visitas estos Centros y tratas con los mayores que están al frente, te das cuenta que realizan una labor social encomiable e imprescindible en nuestra sociedad. Hace ya unos años, en el Ayuntamiento- no sin cierto debate- iniciamos un camino de apuesta por el envejecimiento activo desde parámetros de autogestión y participación. Se trataba de pasar de un modelo en el que los mayores eran meros perceptores de una serie de servicios, a otro modelo en que ellos mismos planificaban las actividades y elegían sus propias iniciativas, en función de sus intereses y condiciones. Eran, pues, los que se responsabilizaban de la total gestión de estos Centros.
Claro está, que este modelo no debía entenderse en el sentido de que el Ayuntamiento se “lavaba las manos” en su responsabilidad sobre la salud y el ocio de los mayores. Todo lo contrario. Se trataba de una apuesta por un sistema moderno y más avanzado de gestión del envejecimiento activo en el que el Ayuintamiento adoptaba una posición de acompañamiento.
Desgraciadamente, el paso de los años y los sucesivos gobierno0s municipales encabezados por el PNV y particularmente la nefasta gestión del Concejal Sustatxa de EB-Izquierda Unida en el pasado mandato, han deteriorado el sistema hasta límites inaceptables.
Se obliga a los mayores a tener que presentarse anualmente al proceso de subvenciones para cada actividad que se quiera poner en marcha en un Centro, desconociendo si el Ayuntamiento la va a aprobar o no y la va a dotar económicamente en todo o en parte. Cada Centro tiene que contratar directamente a todos los profesionales que prestan servicios, sin una política global, lo que encarece sobremanera el costo final. Si un Centro consigue ahorrar en una actividad, no puede destinar el sobrante a otra actividad necesaria que se haya podido encarecer, etc.
Como dicen algunos de los responsables de los Centros: ahora tenemos que hacer de Abogados, de econ0mistas, de Jefes de compras, etc. ” Y a todo ello hay que añadir que llegados a finales de octubre, aún no han rcibido los Centros las ayudas prometidas.
En fin, se somete a una tensión inaceptable a nuestros mayores, obligándoles a hacer cosas impropias de un concepto serio de envejecimiento activo, se les obliuga a rellenar montañas de papeles y a esperar, con enorme inquietud, si finalmente recibirán o no el dinero y podrán realizar o no tal o cual actividad. Una vez más el Gobierno municipal de Azkuna y Madrazo falta al respeto debido a quienes más lo merecen.
Por este motivo, vamos a exigir una profunda revisión del sistema. Proponemos ir a un modelo más estable, donde los mayores sepan a principio de año cual va aser su presupuesto y tengan el dinero en un plazo razonable. Queremos dar estabilidad al sistema, que sea más flexible y simplicar la burocracia.
En definitiva los socialistas queremos que en Bilbao se trate con el respeto debido a nuestros mayores y que el sistema de subvención sea sustituido por el sistema de convenio estable cuando se trate de Centros con programación estable y relación continuada en el tiempo con el Ayuntamiento.
Sobre todo cuando para otras cosas no ponen tanta diligencia a la hora de presentar documentos para tener derecho a subvención
Hola Txema, me parece bien que se nombre a las personas mayores, pero ellas ya tienen “su pensión”, quizá muchos de nosotros, los jóvenes no la tengamos, ¿para cuando un artículo dedicado a nosotros? Nosotros, el motor de España y del mundo, nosotros, los que madrugamos todas las mañanas para que esos señores tan decentes que ya levantaron España en su momento cobren su pensión, (miserable o digna en función de su enchufe), con nuestra base de cotización por las nubes y nuestra dignidad por los suelos. Txema, ya sabes de lo que hablo, nosotros, los jóvenes merecemos más respeto y creo que debemos empezar mejorando el Sistema Educativo, donde España apenas invierte un 4,3% del Producto Interior Bruto y creo que, además, merecemos una vivienda digna, el PSOE aún no me ha entregado las llaves de la mía (estoy esperando). Esperemos que España de un giro social “hacia el socialismo” y como náufragos y a la deriva sin un rumbo ni un destino.
Hola, socialdemocracia no es socialismo. Y el PSOE no es ni socialdemócrata, eso es lo peor, tampoco es social liberal, es liberal progresista, “derecha economicista”, “izquierda moral”. El PP es liberal conservador “derecha economicista” y “derecha moral”.
Eso es el PSOE. Aitor Burgos Sánchez, líder del Partido Nacional Bolchevique de España.
Yo alucino con la gente que escribe en tu blog, sobre todo con el chaval este, que no se de donde se ha caído, por que seguro que no vive en este mundo que nos ha tocado vivir, eso o tiene menos de 18, y lo dijo por que en su día muchos bebimos de los escritos, de los padres del pensamiento socialista, pero querido Aitor, la utopía es tal, principalmente por la naturaleza del ser humano, y por favor, yo que vivo en Bilbao, llevo años esperando esa vivienda de manos de los “verdaderos seguidores de Marx” (según ellos claro). O de su constructora “Rosa Luxemburgo”.
Anticabestro, el PSOE no es socialista. Yo no espero nada positivo de él. Tengo 23 años y una vasta cultura. Conozco las obras fundamentales de los mayores pensadores políticos, conozco desde el liberalismo clásico hasta el de escuela austríaca y conozco la socialdemocracia, el keynesianismo como motor económico y la escuela londinense de economía. Conozco muchas cosas, el fascismo italiano, el nacionalsocialismo alemán, el nacional bolchevismo de Niekisch. No va decirme usted lo que sé o dejo de saber, desde luego, pero tampoco me va a difamar ud. diciendo que por “pensar diferente a usted” tengo menos de 18 años. El PSOE se esconde tras el pragmatismo liberal que supone renunciar a los postulados ideológicos básicos del propio socialismo. Yo no creo en esas ideas, tampoco creo en utopías, no es utópico desear un mundo mejor que éste, ya que la propia evolución debería transformar ésto en algo mejor sin esfuerzo alguno como fuerza motriz y progresiva. Yo soy evolucionista, no utopista.
El principal problema de poseer una vasta cultura es que esta puede convertirse en una basta cultura, y dijo esto por que suponiéndote esos conocimientos, mas que los míos si he de creerte, se puede dar lo que se denomina “Ida de olla”, y digo lo de los 18 no de una forma peyorativa si no mas bien aludiendo a una falta de madurez. por que una cosa es lo que nos gustaría que pasara en este jodido mundo y otra muy distinta es que eso sea posible, si bien, espero que esta crisis y sus consecuencias, nos sirvan a los Estados para ampliar los controles al sistema capitalista mundial. Por que te recuerdo que en la política como en la ciencia hay una enorme diferencia entre los ensayos en laboratorio y la Vida Real.