<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Aparcamiento del Karmelo</title>
	<atom:link href="http://www.txemaoleaga.com/index.php/2009/01/aparcamiento-del-karmelo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.txemaoleaga.com/index.php/2009/01/aparcamiento-del-karmelo/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 12:07:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Txepri</title>
		<link>http://www.txemaoleaga.com/index.php/2009/01/aparcamiento-del-karmelo/comment-page-1/#comment-42707</link>
		<dc:creator>Txepri</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 07:00:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.txemaoleaga.com/?p=917#comment-42707</guid>
		<description>No se debería cobrar tanto porque las parcelas no lo valen. Pongamos que la construcción de cada parcela ha supuesto una media de 21.000 euros (incluido el beneficiio del constructor) pero al usuario no se le transmite la propiedad, ni siquiera la potestad de alquilarlo; por lo que rompes una expectativa de beneficio muy importante. Además, se coadyuva a los intereses municipales de eliminar aparcamientos y coches en la calle; produciéndose una externalidad positiva. Todo eso tiene un valor y aunque el ciudadano normal  no se maneje bien en expresiones económicas, lo siente (sobre todo en el bolsillo) y si hace cuentas y no le salen pues no paga.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se debería cobrar tanto porque las parcelas no lo valen. Pongamos que la construcción de cada parcela ha supuesto una media de 21.000 euros (incluido el beneficiio del constructor) pero al usuario no se le transmite la propiedad, ni siquiera la potestad de alquilarlo; por lo que rompes una expectativa de beneficio muy importante. Además, se coadyuva a los intereses municipales de eliminar aparcamientos y coches en la calle; produciéndose una externalidad positiva. Todo eso tiene un valor y aunque el ciudadano normal  no se maneje bien en expresiones económicas, lo siente (sobre todo en el bolsillo) y si hace cuentas y no le salen pues no paga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Txema Oleaga</title>
		<link>http://www.txemaoleaga.com/index.php/2009/01/aparcamiento-del-karmelo/comment-page-1/#comment-42702</link>
		<dc:creator>Txema Oleaga</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 14:11:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.txemaoleaga.com/?p=917#comment-42702</guid>
		<description>Progresista, suscribo cuanto dices. La empresas no pierden. Lo de &quot;compensar&quot; es un eufemismo, quiere decir que ganan menos, pero ganar, ganan. Ivan, lo que pretendemos es evitar eso, que unas parcelas se conviertan en archivo. Buscamos ajustar los pecios a las necesidades y posibilidades de las familias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Progresista, suscribo cuanto dices. La empresas no pierden. Lo de &#8220;compensar&#8221; es un eufemismo, quiere decir que ganan menos, pero ganar, ganan. Ivan, lo que pretendemos es evitar eso, que unas parcelas se conviertan en archivo. Buscamos ajustar los pecios a las necesidades y posibilidades de las familias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ivan</title>
		<link>http://www.txemaoleaga.com/index.php/2009/01/aparcamiento-del-karmelo/comment-page-1/#comment-42700</link>
		<dc:creator>Ivan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 09:54:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.txemaoleaga.com/?p=917#comment-42700</guid>
		<description>Supongo que no se hará como con el de la peña y el ayuntamiento comprara unas parcelas en el Karmelo para usarlas de archivo. 
Hace tiempo ya comentaste algo sobre los precios de las parcelas municipales , igual es que 27000 euros son demasiados euros para una parcela a X años en Santutxu.
Por otro lado quizás una flexibilización de las condiciones de oferta de esas plazas ayudaría a que se adjudicasen, por ejemplo alquileres a 5 años, posibilidad de aparcamiento nocturno ( por ejemplo de 20:00 a 8:00 de la mañana) por medio de otro tipo de pago.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Supongo que no se hará como con el de la peña y el ayuntamiento comprara unas parcelas en el Karmelo para usarlas de archivo.<br />
Hace tiempo ya comentaste algo sobre los precios de las parcelas municipales , igual es que 27000 euros son demasiados euros para una parcela a X años en Santutxu.<br />
Por otro lado quizás una flexibilización de las condiciones de oferta de esas plazas ayudaría a que se adjudicasen, por ejemplo alquileres a 5 años, posibilidad de aparcamiento nocturno ( por ejemplo de 20:00 a 8:00 de la mañana) por medio de otro tipo de pago.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: progresista</title>
		<link>http://www.txemaoleaga.com/index.php/2009/01/aparcamiento-del-karmelo/comment-page-1/#comment-42699</link>
		<dc:creator>progresista</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 09:42:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.txemaoleaga.com/?p=917#comment-42699</guid>
		<description>txema:
Me parece muy bueno tu resumen del tema.- Indicas que se les premite &quot;compensar&quot;, pero ¿a qué te refieres?.- El asunto es ¿al final se fije el precio que se fije, esas empresas siempre ganan o no?., porque si esto es así (y yo creo que es así) poco les importa a ellas los demás problemas.- La cuestión es que, se vendan o no, siempren ganan.- Fijémonos además, qué empresas son adjudicatarias.- Por lo que sale en la prensa son siempre más o menos las mismas.-
Pero con ser esto importante para mí lo es más el que resulte que luego esos aparcamientos tengan defectos inaceptables.- Por ejemplo, superficie inferior, imposibilidad de girar en algunos sitios, etc.- No me vale el que luego venga el concejal de turno y diga (como dijo en El Correo) que en los privados hay más desperfectos.- ¡Usted encárguese de que en los suyos todo se haga bien y no mire en la casa del vecino!.- ¿o es que alguien no sabe que en algunas parcelas no se cumple con la superficie estipulada?.- No hay que ser arquitecto para darse cuenta de ello.-
Son operaciones de tan alta embergadura que vosotros tenéis que vigilar ¡y mucho!.- La cantidad de millones que se manejan, marean a uno.-
Un saludo progresista.-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>txema:<br />
Me parece muy bueno tu resumen del tema.- Indicas que se les premite &#8220;compensar&#8221;, pero ¿a qué te refieres?.- El asunto es ¿al final se fije el precio que se fije, esas empresas siempre ganan o no?., porque si esto es así (y yo creo que es así) poco les importa a ellas los demás problemas.- La cuestión es que, se vendan o no, siempren ganan.- Fijémonos además, qué empresas son adjudicatarias.- Por lo que sale en la prensa son siempre más o menos las mismas.-<br />
Pero con ser esto importante para mí lo es más el que resulte que luego esos aparcamientos tengan defectos inaceptables.- Por ejemplo, superficie inferior, imposibilidad de girar en algunos sitios, etc.- No me vale el que luego venga el concejal de turno y diga (como dijo en El Correo) que en los privados hay más desperfectos.- ¡Usted encárguese de que en los suyos todo se haga bien y no mire en la casa del vecino!.- ¿o es que alguien no sabe que en algunas parcelas no se cumple con la superficie estipulada?.- No hay que ser arquitecto para darse cuenta de ello.-<br />
Son operaciones de tan alta embergadura que vosotros tenéis que vigilar ¡y mucho!.- La cantidad de millones que se manejan, marean a uno.-<br />
Un saludo progresista.-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

