Dígamen una sola idea que esté ilegalizada en este país? Respuesta: el Estatuto está ilegalizado al faltar 36 transferencias. Aquí perdió totalmente el debate Ibarretxe. También tuvo otras cosas, pero este es un caso claro de hipocresía política. Ibarretxe está molesto porque los Tribunales hayan impedido la participación de D3M y Askatasuna. Contaba con sus votos para ser investido Lehendakari como en ocasiones anteriores (EH y EHAK). Pero no se atreve a decirlo y por eso lanza ese argumento de que se ilegalizan ideas (en concreto las de la Izquierda abertzale), por ello cuando se le preguntó sobre la cuestión, uno esperaba una respuesta más elaborada. Fue una decepción y una muestra de que este hombre no tiene principios, sólo cálculos electorales
12 comentariosDeja aquí tu comentario |
|
Hola, Txema:
Nuestro análisis puedes verlo (y espero que comentarlo) donde siempre:
http://eleccionesvascas2009.blogspot.com/2009/02/dos-visiones-del-debate.html
Ese momento que destacas sí fue llamativo, pero especialmente la sonrisa (incluso risa) del candidato Ibarretxe. Yo lo consideré un error comunicativo grave. Anasagasti habla hoy de que demostró sentido del humor, pero me pareció más altivo que socarrón.
Claro…Los principios socialistas de Nicolas Redondo besandose con algún popular, eran mucho más profundos…Y los del reparto actual de carteras, demuestran una coherencia socialista férrea….¡¡
Txema, hay una cosa del debate que me molestó aún más. Me molestó profundamente cuando Ibarretxe insinuó que tanto socialistas y populares no son vascos, o lo son menos que los nacionalistas. Ese comentario, que fue inmediatamente contestado por López y dejó en muy mal lugar a Ibarretxe, demuestra que el lehendakari tiene en esencia un discurso terriblemente reaccionario y conservador. Lo peor de todo es que es una manera de hablar muy bien medida: Ibarretxe la usa continuamente, como cuando diferencia entre “ciudadanía” vasca y “pueblo” vasco. Es lamentable que haya tanta gente afín a ese discurso. Es lamentable también que Madrazo lleve ocho años en el Gobierno con esos mimbres.
Tampoco me gustó que Ibarretxe tuteara a unos y tratara de usted a los demás (esto se ha comentado en la prensa de hoy) Es como si el lehendakari tuteara a la mitad de los vascos y tratara con displicencia a la otra mitad.
Y hay miles de personas que están encantadas con este lehendakari. Pues no sé por qué, la verdad.
BEHAR DUGUELAKO, PATXI LEHENDAKARI ORAIN.
Sin entrar mucho en el fondo y sobre todo en la forma del debate y liar mas el tema, el estatuto de Gernika …, ¿es una idea? Anda, todo el día ere que erre con que el gobierno central incumple una ley y ahora …, ¡Es una idea!
Salu2
Hombre txema! reconoceras que el Estatuto de Gernika está sin cumplir, y lo que no se entiende es que lo defendáis a ultranza, cuando hay falta de palabra y cumplimiento del mismo. ¡¡Con todos los años que ha pasado!!
A mi lo que no me parece normal, es que se ilegalice un partido por lo tanto también una idea, y luego os quejáis que siguen utilizando la violencia. Sino dáis la opción de que sea un partido y participe de forma democrática, entonces es como cerrar un cerco y negar la oportunidad de redimirse.
Creo que tampoco las decisiones extremas son una solución para el buen devenir de una sociedad. Porque al final es seguir cultivando odios, por aplicarse decisiones extremas, que al final lo único que conducen es que sigamos dando vueltas al mismo tema por los siglos de los siglos, amen.
txema, tu militancia te ciega.si no ves que se ha optado por la ilegalización de batasuna o como quiera
perdón, sigo, no me creo que no veas que los jueces (¿imparciales?) han optado por la ilegalización de batasuna o como quiera que se llame haciendo un interesado cálculo electoral. Se sabía desde hace meses que lo iban a hacer porque es la única manera de que la suma PP+PSE llegaran a los 38 escaños.Sabíais que erais los directamente beneficiados por esta ilegalización. La ilegalización “a la carta” que hicieron en las municipales o permitir la presencia de EHAK en las anteriores autonómicas es la prueba más patente de ello. Adórnalo como quieras.
Y según los sociólogos y las encuestas realizadas tras el debate me parece que la gente tiene una opinión bastante diferente de la tuya.
Y ya que dices que concretas: ¿Crees que López debería comprometerse a respetar el principio de lista más votada?¿Si o no?
Gracias Javier. Te sigo, ya sabes y sigo enviándoos mis colaboraciones. Iñigo, estoy sustancialmente de acuerdo contigo, pero no he destacado esa parte porque me parece consustancial a Ibarretxe el dividir y clasificar a los vascos y vascas. No es para mí una novedad y la gente en Euskadi es consciente de ello. Tutto extraordinariamente expresado. Beloke, me parece muy legítima tu postura. Pero lo que yo sostengo es que Ibarretxe está en contrra de la ilegalización de D3M y de Askatasuna, no por una cuestión de principios, sino porque busca su apoyo en el Parlamento Vasco. Y prueba de ello es su respuesta absolutamente sorprendente y absurda. Vecino del Casco viejo, puedo asegurarte que lo que dices no es cierto. Seguro que tú opinas otra cosa. Debería haber una manera objetiva de saber quien de los dos está en lo cierto. Pero el caso de Ibarretxe no es el tuyo o el mío. Es el de alguien que no quiere que se produzca la ilegalización de D3M y de Askatasuna porque quería pedirles el apoyo en el Parlamento Vasco, como ha hecho en el pasado. Y sobre tu pregunta, en donde te refieres, en el Parlamento Vasco, en las Juntas Generales de Gipuzkoa, en las de Alava….. ? Acláramelo para que pueda contestarte
Lo siento, Txema pero aquí sí se ilegalizan ideas. Pregúntale, sino, a Arantza Urkaregi, a quien tu partido ha encarcelado en Galicia por querer presentarse a las elecciones. Ya que perseguís a la gente por sus ideas, al menos, asumirlo.
A quien te refieres, Aitzol, a un Juez afiliado al PSE-EE?
A un “juez” que actúa bajo impulsos políticos y que, tal y como ha quedado demostrado, recibe órdenes mientras caza. Vamos, como en el franquismo.
Eso no te lo crees ni tú, Aitzol