Comentarios en: Debate electoral

Por: Txema Oleaga

Txema Oleaga — Sat, 07 Mar 2009 00:24:54 +0000

Eso no te lo crees ni tú, Aitzol

Por: aitzol

aitzol — Fri, 06 Mar 2009 13:53:54 +0000

A un “juez” que actúa bajo impulsos políticos y que, tal y como ha quedado demostrado, recibe órdenes mientras caza. Vamos, como en el franquismo.

Por: Txema Oleaga

Txema Oleaga — Sat, 28 Feb 2009 01:04:23 +0000

A quien te refieres, Aitzol, a un Juez afiliado al PSE-EE?

Por: aitzol

aitzol — Fri, 27 Feb 2009 13:51:33 +0000

Lo siento, Txema pero aquí sí se ilegalizan ideas. Pregúntale, sino, a Arantza Urkaregi, a quien tu partido ha encarcelado en Galicia por querer presentarse a las elecciones. Ya que perseguís a la gente por sus ideas, al menos, asumirlo.

Por: Txema Oleaga

Txema Oleaga — Thu, 26 Feb 2009 23:28:41 +0000

Gracias Javier. Te sigo, ya sabes y sigo enviándoos mis colaboraciones. Iñigo, estoy sustancialmente de acuerdo contigo, pero no he destacado esa parte porque me parece consustancial a Ibarretxe el dividir y clasificar a los vascos y vascas. No es para mí una novedad y la gente en Euskadi es consciente de ello. Tutto extraordinariamente expresado. Beloke, me parece muy legítima tu postura. Pero lo que yo sostengo es que Ibarretxe está en contrra de la ilegalización de D3M y de Askatasuna, no por una cuestión de principios, sino porque busca su apoyo en el Parlamento Vasco. Y prueba de ello es su respuesta absolutamente sorprendente y absurda. Vecino del Casco viejo, puedo asegurarte que lo que dices no es cierto. Seguro que tú opinas otra cosa. Debería haber una manera objetiva de saber quien de los dos está en lo cierto. Pero el caso de Ibarretxe no es el tuyo o el mío. Es el de alguien que no quiere que se produzca la ilegalización de D3M y de Askatasuna porque quería pedirles el apoyo en el Parlamento Vasco, como ha hecho en el pasado. Y sobre tu pregunta, en donde te refieres, en el Parlamento Vasco, en las Juntas Generales de Gipuzkoa, en las de Alava….. ? Acláramelo para que pueda contestarte

Por: vecino del casco viejo

vecino del casco viejo — Thu, 26 Feb 2009 21:36:00 +0000

perdón, sigo, no me creo que no veas que los jueces (¿imparciales?) han optado por la ilegalización de batasuna o como quiera que se llame haciendo un interesado cálculo electoral. Se sabía desde hace meses que lo iban a hacer porque es la única manera de que la suma PP+PSE llegaran a los 38 escaños.Sabíais que erais los directamente beneficiados por esta ilegalización. La ilegalización “a la carta” que hicieron en las municipales o permitir la presencia de EHAK en las anteriores autonómicas es la prueba más patente de ello. Adórnalo como quieras.
Y según los sociólogos y las encuestas realizadas tras el debate me parece que la gente tiene una opinión bastante diferente de la tuya.
Y ya que dices que concretas: ¿Crees que López debería comprometerse a respetar el principio de lista más votada?¿Si o no?

Por: vecino del casco viejo

vecino del casco viejo — Thu, 26 Feb 2009 21:31:01 +0000

txema, tu militancia te ciega.si no ves que se ha optado por la ilegalización de batasuna o como quiera

Por: beloke

beloke — Thu, 26 Feb 2009 19:14:25 +0000

Hombre txema! reconoceras que el Estatuto de Gernika está sin cumplir, y lo que no se entiende es que lo defendáis a ultranza, cuando hay falta de palabra y cumplimiento del mismo. ¡¡Con todos los años que ha pasado!!
A mi lo que no me parece normal, es que se ilegalice un partido por lo tanto también una idea, y luego os quejáis que siguen utilizando la violencia. Sino dáis la opción de que sea un partido y participe de forma democrática, entonces es como cerrar un cerco y negar la oportunidad de redimirse.
Creo que tampoco las decisiones extremas son una solución para el buen devenir de una sociedad. Porque al final es seguir cultivando odios, por aplicarse decisiones extremas, que al final lo único que conducen es que sigamos dando vueltas al mismo tema por los siglos de los siglos, amen.

Por: Tutto

Tutto — Thu, 26 Feb 2009 16:17:26 +0000

Sin entrar mucho en el fondo y sobre todo en la forma del debate y liar mas el tema, el estatuto de Gernika …, ¿es una idea? Anda, todo el día ere que erre con que el gobierno central incumple una ley y ahora …, ¡Es una idea!

Salu2

Por: Íñigo

Íñigo — Thu, 26 Feb 2009 12:14:42 +0000

Txema, hay una cosa del debate que me molestó aún más. Me molestó profundamente cuando Ibarretxe insinuó que tanto socialistas y populares no son vascos, o lo son menos que los nacionalistas. Ese comentario, que fue inmediatamente contestado por López y dejó en muy mal lugar a Ibarretxe, demuestra que el lehendakari tiene en esencia un discurso terriblemente reaccionario y conservador. Lo peor de todo es que es una manera de hablar muy bien medida: Ibarretxe la usa continuamente, como cuando diferencia entre “ciudadanía” vasca y “pueblo” vasco. Es lamentable que haya tanta gente afín a ese discurso. Es lamentable también que Madrazo lleve ocho años en el Gobierno con esos mimbres.

Tampoco me gustó que Ibarretxe tuteara a unos y tratara de usted a los demás (esto se ha comentado en la prensa de hoy) Es como si el lehendakari tuteara a la mitad de los vascos y tratara con displicencia a la otra mitad.

Y hay miles de personas que están encantadas con este lehendakari. Pues no sé por qué, la verdad.

BEHAR DUGUELAKO, PATXI LEHENDAKARI ORAIN.