Rellenos del Canal de Deusto – Hablar claro
El pasado día 12 de febrero el Puerto de Bilbao anunció que rompía su vinculación contractual con la empresa COMSA encatrgada de hacer los rellenos. Y dejó claro que hará lo que diga el Ayuntamiento de Bilbao. He esperado un tiempo prudencial, con el fin de que en estos días pudiéramos conocer la postura del Gobierno de este Ayuntamiento. Y tengo que confesarles que me ha sorprendido sobremanera el silencio de Azkuna y de Madrazo. La pelota está claramente en el tejado del Gobierno del Ayuntamiento (PNV y EB). Y el silencio produce inquietud, porque me temo que lo que quieren realmente es esperar a que pasen las elecciones para volver después a la carga con esas ideas de cemento, ladrillo y rellenos que ahora quieren mantener en segundo plano.
Por eso quiero hacer públicas ahora estas noticias sobre la posición del Puerto y sobre el silencio del Gobierno municipal. Para que los vecinos y vecinas de San Inazio afectados, conozcan realmente en que punto se encuentra este asunto.
Pero además, por todas estas razones, voy a dejar clara cual es la postura del PSE-EE:
1º.- Desde el PSE-EE, no estamos por rellenar el Canal de Deusto (rellenar es una medida extrema que debe hacerse en contadas ocasiones y por razones estrictamente ambientales)
2º.- No estamos por seguir construyendo viviendas sin conocer realmente la viabilidad económica del conjunto del proyecto de Zorrotzaurre como ya hemos dicho en múltiples ocasiones. Creemos que es preciso saber antes cómo va a resultar económicamente todo el plan. Y, desde luego, no estamos por hacerlo, por construir, sobre el terreno obtenido con esos rellenos tan contestados por los ciudadanos y ciudadanas.
3º.- Creemos que la modificación del Plan General acordada por PNV y EB en el Ayuntamiento de Bilbao, que recoge esa posibilidad es negativa para la villa.
Por todo lo anterior, la posición del PSE-EE de Bilbao, pasa por restaurar la legalidad urbanística que en su día aprobamos con el consenso de tantos y que impide el relleno del Canal para levantar viviendas en el terreno obtenido. Pasa por recuperar los consensos con los vecinos y vecinas afectados para solucionar este conflicto y pasa por recomponer el diálogo para, entre todos, definir el futuro del Plan de Zorrrotzaurre.
Y para terminar, me gustaría realizar un llamamiento a Azkuna y a EB, para que digan con claridad, si su intención es rellenar el Canal y construir ese importante número de viviendas sobre el terreno obtenido como sospechan y temen los vecinos y vecinas de la zona.
Totalmente de acuerdo contigo Txema.
Azkuna y Madrazo están escondidos, no habren la boca sobre el asunto de los rellenos, no comentan nada acerca de la rescisión del contrato que Comsa tenía con el Puerto para efectuar los rellenos.
Por cierto, es curioso que una empresa del sector de la construcción rechace un trabajo en tiempos de crisis, será que ven algo extraño en la obra y no quieren que les implique legalmente. Todo esto es muy turbio, y ellos lo saben.
Este alcalde y su socia, hacen como que la cosa no va con ellos, cuando realmente ellos son los que promueven los rellenos, y no para “alinear” la ría precisamente.
Los bilbainos, y en concreto los vecinos de San Inazio tenemos derecho a saber que va a ocurrir.
El PNV-EB, está escondido hasta que pasen la elecciones y ver los resultados y en función de estos actuar.
En definitiva les mueven sus intereses particulares y no los de los ciudadanos. Esa es la transparencia de la que Azkuna hace gala en su gestión y en este asunto concretamente.
Lo malo es que ya han “roto” el parque-paseo para San Inazio, el edificio Franco que pasa a ser de IDOM supone un auténtico obstáculo que ocupa toda la anchura de la orilla. Por otro lado IMQ supondrá otro tanto. En definitiva han “capado” la continuidad del parque, que todavía ellos pretenden ocupar con más edificios. Recordemos que eso es San Inazio y no Zorrozaurre, aunque ellos lo denominen de esta segunda forma para despistar.
Recuerdo cuando en mi último curso como estudiante, se nos pidió realizar un trabajo en grupo de montar una empresa ficticia, en ese trabajo se debía incluir un proyecto de viabilidad económica. Y así lo hicimos y expusimos ante un tribunal de profesores. Por cierto sacamos un notable.
El plan Zorrozaurre no es ficticio, está ahí y lo piensan llevar a cabo, sin embargo no conocemos su plan de viabilidad económica, donde está sus números ?
Tal vez Azkuna-Madrazo y Cía si conozcan los réditos personales que les pueda suponer todo este tinglado, pero los vecinos de Bilbao (sus jefes) no tenemos ningún tipo de información.
Afortunadamente les quedan 2 Teleberris.
Coincido contigo y con Free, hay mucha gente agazapada esperando al 1 de marzo, para no perder apoyos que se me antojan muy necesarios para seguir cuatro años mas en el machito.
Pero luego, se acusa a la asociación el canal, de politizar sus reivindicaciones, (por cierto, ya vi el “panfleto”, como lo llaman algunos, muy interesante y aclarador para los que todavía siguen con la venda puesta sobre lo que significan los rellenos) de estar manejada cual títere por el PSE-EE, para algunos, que no entienden o no quieren entender de política, el PSOE.
Salu2
PD: Txema, ya no queda nada. Ánimo.
He esperado un día entero y no han aclarado lo que quieren hacer. Que raro que preocupado no haya dicho nada sobre este tema, cuando afirmaba que Madrazo y Azkuna sí que hablaban claro. Le envío un abrazo, aunque no rime. Free, Tutto, lo importante es defender aquello que uno piensa. Ya queda menos
A Azkuna no le baja de la burra nadie, sigue enfrascado con su plan de ocupación urbanística y con los rellenos.
http://www.deia.com/es/digital/bizkaia/2009/02/25/539571.php
Sospecho que este señor está demasiado mayor para el cargo.
Txema:
Me parece éste un tema interesantísimo y muy importante.- Me acuerdo perfectamente cuando se hizo el canal (tú que eres un poquito más joven igual ni te acuerdas), cuando toda esa parte eran campas y si bien es cierto que ha perido gran parte de su función, creo que rellenarlo, además de ser una aberración, carece totalmente de justificación.-
De lo que no sabía era de la desvinculación contractual con esa empresa.- Por cierto ¿sabes tú cuándo se creó esta empresa?.- Sería un dato muy importante (igual se creó no hace mucho).- El no dar explicaciones sobre si finalmente se va a hacer o no me parece inaceptable (en este caso es este gobierno, pero en general esta reflexión vale para todos, sean de un partido o de otro.- ¡piensan que somos totos!.- Si al final, Bilbao es un txoko y te enteras de todo.- Evidentemente, todo esto me huele muy mal .- ¿Conoces tú a esta empresa? ¿qué obras importantes había hecho antes? ¿esa adjudicación se hizo mediante concurso?.- ¿se hizo éste con todas las garantías de igualdad para todas las empresas?.-
Un saludo progresista
Otra coincidencia para que analice “free elorrieta”: buzoneo de panfleto por la asociación el canal+actuación estelar de txema en plena campaña electoral (lapso de tiempo: una semanita) …ummmm……curioso…. ¿tendrán algún otro panfleto preparado también para la campaña de las europeas?
Free Azkuna sigue con su intención de rellenar y edificar sobre los rellenos, estoy seguro. Progresista, no conozco en profundidad esa empresa, pero intentaré obtener información de cuanto dices. Muy interesante tu comentario, como siempre. Vecino, gracias por el calificativo de estelar.
Hola “progesista”, desconozco si el grupo Comsa tiene culpa alguna en esta polémica. Le fue asignada una obra (no sé si a dedo…) para los rellenos y en el contrato que firmó con el Puerto de Bilbao había una cláusula que permitía a Comsa romper esa relación contractual con el Puerto si pasado 8 meses no se tenía el permiso de obras. Como finalmente así ha sido, gracias a la presión vecinal y a su denuncia ante los juzgados, Comsa decidió romper el contrato. Es de suponer que Comsa se huele “algo raro” en todo este embrollo de los rellenos y como no quiere verse involucrada decide, muy acertadamente, zanjar el tema.
“vecino del Casco Viejo” , veo que te ha hecho mucha pupa el Boletín de la Asociación El Canal.
La verdad de lo que ahi se expone te escuece, pero es bueno así te hará ver otras opiniones y no sólo la del PNV-IU.
Vete acostumbrando a ello pues irás recibiendo periódicamente más Boletines, si es que vives en San Inazio, pero según parece por tu nombre eres vecino del casco viejo y esto te pilla lejos….gracias por preocuparte por los otros barrios y por saber tanto del mío en concreto……
Agur bero bat.
Free.
muchas gracias por tu explicación que sinceramente, agradezco.- La cláusula del contrato de Comsa me parece que fue muy acertada, viendo lo que está pasando.- Y al incluirla y después resolver el contrato, parece evidente que Comsa estaba al margen de componendas municipales (por lo menos, visto dese fuera) ¿De verdad es necesario ese relleno?.-
Progresista
ALERTA NARANJA POR LLUVIAS HASTA EL SÁBADO
Una vez más y van……….no se si he tenido un “déjá vu” o es la cruda realidad.
La amenaza de desbordamiento está de nuevo aquí, y el ayuntamiento aconseja no acercarse a la ribera de la ría…….
Que deben hacer quienes vivien en las proximidades de la ría ? Rezar, huir, darle a la botella….?
No se están tomando medida serias para evitar una catástrofe. En San Inazio el la lámina de agua en pleamar da miedo verla, no digo nada cuando llueve. Pero aqui no pasa nada hasta que tengamos unos cuantos muertos, suele pasar.
Mientras tanto Azkuna sigue pensando en ocupar la ría con edificaciones…….estará gagá ?
Yo por si acaso curzaré los dedos y sacaré el coche del garage (una vez más…)