Ayer valoramos las últimas inundaciones en Bilbao. Hemos esperado un tiempo prudencial, poner una cierta distancia con respecto a los hechos. Lo primero fue ponerse a disposición del Gobierno municipal, de los vecinos y vecinas y de los comerciantes. Y el PSE-EE considera muy positivo el comportamiento de los ciudadanos y ciudadanas, de los medios de comunicación y el funcionamiento de la Mesa de crisis. Y creo que el trabajo de los Bomberos, Policía municipal y trabajadores de los Servicios de emergencia fue extraordinario.
Pero hay una cuestión que nos preocupa sobremanera. Lo ocurrido en Rekalde y en el Peñaskal. Os voy a dejar un vídeo que me ha remitido un vecino y que es tremendamente ilustrativo,
No se están tomando las medidas preventivas oportunas para evitar nuevas inundaciones y creemos imprescindible realizar una actuación potente de encauzamiento y recogida de aguas en los montes Pagasarri y Arraiz y en toda la cuenca de recepción del Peñaskal. Si no se hace, no va a ser posible evitar nuevas inundaciones en el futuro. Y hoy en día hay medios técnicos para lograrlo.
Y en cuanto a Rekalde, y, a fin de evitar nuevas inundaciones, hay que actuar en el entorno de la calle Gordoniz. 
El Gobierno municipal prometió hacerlo tras la inundación de haces seis meses y no ha cumplido, esperaremos a ver las explicaciones que da.
Y quiero enviar un fuerte abrazo a esos comerciantes que están desanimados y que ven con pesimismo el futuro. Les comprendo, porque ven que, pese a las promesas, una vez tras otra, se producen las inundaciones y el desastre en sus negocios. Les entiendo porque sé lo duro que es tener que empezar de cero cada vez. Y le pido a Azkuna que apruebe una línea de ayuda económica para que puedan estas personas poner en marcha sus establecimientos cuanto antes. No podemos permitirnos perder a tan buenos comerciantes, que tanta riqueza y empleo generan en Rekalde y en el Peñaskal.
Hombre……..pues digo yo que San Inazio-Elorrieta también necesitará de algunas soluciones dada su alta incidencia de inundabilidad. Son una constante cada vez que caen cuatro gotas.
El caso que planteas Free es diferente, y tiene más que ver con el adecuado encauzamiento de la Ría del Nervión y con la no ocupación indiscriminada de las Riberas. De eso tendremos ocasión de hablar mucho en el futuro próximo
Existe un proyecto llamado “Protección contra las inundaciones en la Ría de Bilbao” que el gobierno socialista de Zapatero prometió incluir en el presupuesto de 2007. ¿Se sabe algo de ello Txema?
Ya me acuerdo cuando vivía en Sani cómo Elorrieta se inundaba muchas veces y a veces en la curva para pasar los coches estaba bastante mal
Jorge, sí, se aprobó una partida presupuestaria para estudiar la solución más adecuada. La de los túneles entre La Peña y Olaeaga no es la considerada como mejor (según dicen los técnicos). Para ese estudio se ha suscrito un documento de colaboración entre Gobierno central, Gobierno Vasco y Diputación Foral (propusimos que entrase el Ayuntamiento,pero…). En breve veremos algunas primeras conclusiones.
Hoy aparece una noticia en EL PAIS sobre una pregunta que Erkoreka va a hacer a Zapatero sobre el asunto del proyecto de protección contra las inundaciones en la ría de Bilbao. Hasta aquí todo normal; pero sacando mi habitual pesimismo y desconfianza en estos asuntos; me temo que sea una actuación táctica dentro de una estrategia general de ataque al partido socialista de cara a las próximas elecciones autonómicas. Ojalá no sea así y obedezca realmente a un interés de conocer cómo va este asunto
Erkoreka tiene que hacer unos papelones en el Parlamento tremendos. Pero, bueno, lo importante es que la decisión adoptada consiste en analizar toda la cuenca del Nervión, desde su conversión en Ría hasta el Abra
Pues ya va siendo hora, que algún parlamentario bizkaino del PSE, que son unos cuantos haga algún tipo de papel, en el congreso.
Porque el pse es al psoe, lo que era upn al pp.
Y que sepas que soy uno de rekalde que si quiero que venga el tranvia, el metro y todo lo que nos ayude a vivir mejor en esta barrio.
Un saludo
Gracias por tus buenos deseos desconocido amigo de Rekalde. Yo creo que nuestros parlamentarios hacen una gran labor.
Si tu lo dices Txema, yo es que no lo veo como tu
Me parece estupendo todo esto de los estudios y proyectos.- Ahora bien, tras las inundaciones de 1.983 (por cierto, aun recuerdo el denominado “parte del tiempo” de Mariano Medina del telediario de las 3 (alguno seguro que igual se acordará, señalaba para ese día “riesgos aislados de precipitación ¡joder si no llegan a ser aislados!, y depués de los desbordamientos de este año 2008, y 2009, siempre se habla de esos estudios, pero sinceramente, nadie conoce (por lo menos yo), algún siquiera borrador de los mismos con posibles soluciones.- ¿es que no existen? ¿o es que se piensa que como ocurren las inundaciones cada mucho tiempo no “compensa” gastarse los dineros en ese tema?.- Txema, me gustaría que se saquen a la luz esos borradores de los estudios o los mismos si existen realmente, ¿es mucho pedir?.- ¿Tú los concoes?.-No creo que una materia tan importante se pueda tomar tan a la ligera.- No me vale que cuando pasa, todos nos echemos las manos a la cabeza.-
Progresista, el estudio más conocido y que he visto es el de los túneles entre La Peña y Olabeaga. Pero, por lo visto, no es el más adecuado y por ello se ha planteado un estudio que contemple el total del Nervión
Txema:
De todas maneras, ya les vale, en 25 años (las inundaciones fuertes fueron en el 83) ¿un solo estudio?.- En fin, toca esperar.-
Para variar, ha sido el portavoz de EAJ-PNV en el Congreso de los diputados el que ha tenido que sacar el tema(noticia de El Correo Español), para que Zapatero recuerde lo que prometió y hasta ahora no ha cumplido.
Así que cuentame Txema, si Erkoreka hace el papelón, los diputados del PSE, ¿que hacen? ¿Papelinas?
Veo que no has escuchado al Presidente del Gcbierno. Ha dicho que Erkoreka llega tarde, porque los Diputados socialistas le habían recordado el tema en varias ocasiones y lo habían tratado con el Ministerio de Medio Ambiente. Y fruto de ese trabajo serio y concienzudo se han hecho una serie de estudios preliminares y falta otro que se adjudicará en breve. Nuevamente le han hecho jugar un papelón a Josu que no es normal. Es un buen parlamentario y un hombre serio. No conoce Bilbao, y claro su partido se la ha vuelto a “meter doblada”. No me extraña que luego se enfade tanto. Es un tema que conozco de primera mano, como comprenderás Jorge y yo personalmente y en compañía de mis compañeros he mantenido sobre este asunto varias reuniones de trabajo. Y también han existido reuniones con el Gobierno Vasco, la última el pasado mes de enero. Y. claro, al pobre Erkireka, los suyos no le habían contado nada de todo esto. Me da pena por él, porque me parece un buien tío
Querido Txema, como siempre sales por peteneras. Esas obras son reivindicación del PNV desde los 90 sin que los gobiernos de Aznar y Zapatero hayan hecho absolutamente nada. Me repito a la primera pregunta que te he hecho, ¿es cierto que el presidente Zapatero se comprometió a incluir dicho plan en los presupuestos generales del 2007? Responde con un sí o no, todo lo demás es humo
Me has recordado a los juicios querido Jorge. Diga sí o no. Veo que no conoces el asunto. La construcción de los túneles no es una reivindicación del PNV. Es una exigencia contemplada en un plan elaborado tras las inundaciones del año 83. Desde entonces, ni el Gobierno Vasco, ni la Diputación, ni el Ayuntamiento, la llevaron a la práctica. En el año 2006, PNV y partido socialista llegamos a un acuerdo, declarar las obras de interés general. Y fruto de esa declaración, el PNV aceptó que la competencia fuera del Gobierno central (curioso eh?, devolviendo competencias al estado por incapacidad del PNV de resolver el problema). Y a partir de ahí, Zapatero y el partido socialista han cumplido su trabajo. Han hecho un estudio preliminar, luego un estudio de alternativas y en noviembre se aprobó el estido final que completa los anteriores y que nos dirá si hay que hacer los túneles famosos o, por el contrario, otra obra más adecuada. Pero todo esto ya lo sabe el Gobierno Vasco, porque hay un convenio suscrito entre Gobierno de España, Gobierno de Euskadi y Diputación. Lamento que los únicos que no sepan esto seais Erkoreka y tú. Pero te lo aclaro cuantas veces lo necesites
Vamos a hacer un ejercicio de historia, que pareces no entender muy bien. Voy a ordenar mi exposición por puntos para que te sea de mejor digestión:
1.- La pregunta de Erkoreka realza, una vez más, la importancia para Euzkadi de la existencia de un grupo parlamentario nacionalista. Es decir, sin la labor de EAJ-PNV y sin su trabajo parlamentario no obtendríamos nada del gobierno central. Y también desenmascara la nula aportación de los diputados vascos del grupo socialista, cuya aportación es escasa tirando a nula. Y ojo, Zapatero ha dicho que los compañeros vascos le han hecho llegar esta reivindicación últimamente. ¿Pero quién hace las preguntas parlamentarias? Txema, échale un ojo al diario de sesiones y me respondes. Pero mejor lo hago yo, como siempre, intervenciones parlamentarias de diputados vascos adscritos al grupo socialista: CERO ZAPATERO. Que quede bien claro.
2.- Pero vamos a ver. ¿Qué diputado socialista vasco se ha podido ocupar de esto? No fastidies. Los alaveses y guipuzcoanos, ni saben donde esta Bilbao. Y de los vizcaínos…¿Edu Madina? ¿A alguien se le puede ocurrir por lo más remoto que Edu Madina se haya ocupado de algo tan prosaico y rastrero como la ría de Bilbao? Que yo sepa lo suyo, en el Congreso, son las comisiones de Exteriores y Cooperación ¿Txiki Benegas? ¿Desde Madrid, donde habitualmente reside? ¿Josu Montalban, que no intervenido una sola vez en lo que llevamos de legislatura? ¿Oscar Seco que está en la Comisión de Justicia y ha intervenido dos veces en Comisión sobre temas que nada tienen que ver con Euskadi? Lo que dices, querido Txema, es una ilusión. Estos diputados nunca se han ocupado de un tema así. Como siempre, lo ha hecho el grupo parlamentario de EAJ-PNV. QUE SE SEPA.
3.- Una puntualización, el ministerio de Medio Ambiente no existe, desde hace un año se denomina Medio Ambiente, Medio Rural y Medio Marino. Espero que agradezcas la puntualización, puesto que cuando se habla de algo, hay que demostrar un mínimo conocimiento de ello.
Y ahora nos retrotraemos al pasado y al recorrido de esta propuesta. Estoy seguro Txema, que vas a ser capaz de entenderlo, ánimo:
4.- La realización de estas obras se presentó, por primera vez, como propuesta de resolución, en el debate sobre el estado de la nación de 2006 ¿Quién la presentó? EAJ-PNV. ¿Quién lo iba a presentar? ¿Alguien pensaba que lo pudieran hacer los socialistas? ¿Qué votaron los diputados socialistas vascos? Que No. Sí, sí, querido Txema y estimados lectores, habéis leído bien. VOTARON QUE NO. QUE SE SEPA. Que no querían que se llevase a cabo esa obra como proyecto de interés general con cargo a los presupuestos generales del Estado. Increíble, ¿no? Pues así. Votaron que NO. La propuesta fue aprobada en el Congreso, pero con el voto a favor de todos los demás grupos. El Socialista fue el único que votó en contra. Y como el jefe del grupo señaló con el dedo que NO, los diputados socialistas vascos tuvieron que votar que NO. Eso sí que es un papelón. Nada de las papelinas que he dicho anteriormente. PAPELON. Si tienes dudas, querido Txema, puedes comentarlo con tus compañeros socialistas o bien acceder al diario de sesiones del congreso. Te facilito la página AQUI desde donde podrás buscar y, lo que es más importante, encontrar. De todas formas, te enlazo una entrada de El Correo Español y cito textualmente: “El PNV logró también aprobar, aunque sin el apoyo de los socialistas, “la inmediata adopción” de un paquete de medidas orientadas a asegurar la defensa y sostenibilidad de la pesquería de la anchoa, una de ellas el cierre inmediato de la campaña en el Golfo de Vizcaya. Asimismo, consiguió que se reclame al Ejecutivo que se declare como obra de interés general y su inclusión en los presupuestos de 2007 los trabajos a desarrollar en la ría de Bilbao con el objetivo de evitar nuevas inundaciones.” SIN EL APOYO DE LOS SOCIALISTAS. Ahi tienes las palabras clave.
Por cierto, el búscador de la página del congreso es muy útil, permite conocer quien se lleva preocupando del tema desde hace muchos años. En 1997 tienes una pregunta de Iñaki Anasagasti. Y en el 2007, para vergüenza del PSOE, hasta el PP ha preguntado por ello en el congreso, concretamente Marisa Arrúe. Txema, ahora sal a defender lo indefendible. Te reto a que busques sobre el encauzamiento de la ría una pregunta parlamentaria, proposición, lo que quieras, de alguno de los diputados vascos del PSOE. Tranquilo, no hace falta que te esfuerces, no las vas a encontrar. Y es curioso, porque en el año 1997 era Aznar y vosotros estábais en la oposición, podíais haber quedado bien, pero como siempre, la tarea de defender los intereses de Euzkadi recayó sobre EAJ-PNV. Esa es la realidad
5.- En otoño de ese año(2007), cuando EAJ-PNV negocia los presupuestos generales del Estado, es EAJ-PNV el que incorpora al acuerdo la condición de declarar esas obras de interés general y la partida que contempla la financiación del proyecto. El proyecto de ley de presupuestos –el elaborado por el Gobierno de ZP- no contenía una sola previsión en relación con las obras de la ría. CERO ZAPATERO. Ni interés general, ni partida para elaborar el proyecto, ni nada. Y los diputados socialistas vascos, le hubiesen prestado su apoyo exactamente igual. Nada de las papelinas que he dicho anteriormente. PAPELON.
6.- ¡No me digas que, desde que el PNV consiguió todo eso en la Ley de Presupuesto, los diputados socialistas vascos han realizado tantas gestiones como dice Oleaga en torno a un proyecto que, cuando se sometió a votación, votaron que NO. O sea que no lo querían –votaron que NO- y cuando lo metió en el PNV en los presupuestos, ¿son ellos los que más gestiones han hecho? ¿Es eso creíble? E insisto…¿Cuál de ellos ha hecho esas gestiones? ¿el vizcaíno de toda la vida Txiki Benegas?
7.- Si tan al tanto estaban de todo, y tan importantes han sido en su gestión, ¿Por qué no han hecho ellos la pregunta en el Congreso? Los diputados del PSOE hacen muchas preguntas de las que las malas lenguas llaman de “botafumeiro”, en las que dan ocasión al Gobierno para vender, sin réplica, algún proyecto, o alguna idea. ¿Por qué no lo han hecho ellos? Porque sabían, desde el principio, que esta era un tema pactado por el Gobierno con el PNV y que ellos eran simples “convidados del Piedra”. Esa es la realidad Txema, te guste o no.
8.- Por lo demás, hay que tener en cuenta un dato. Zapatero ha dicho que el Gobierno ha elaborado un estudio de alternativas, que se licitará próximamente. Pero los estudios de alternativas no se licitan. Lo que se licita es el proyecto. Y no ha dicho que haya proyecto. Os aseguro lo que sea que acabará este año y seguiremos como estamos. Oleaga haciendo gestiones discretas de las que nadie se entera y el proyecto parado. Y tendrá que volver a ser EAJ-PNV el que salga con este tema. No lo dudo.
9.- Las reuniones que Oleaga haya podido tener con el Gobierno vasco no significan nada. Esta obra es de interés general y la tiene que asumir y financiar íntegramente la Administración General del Estado. Una vez más, aportas datos que parece que reflejan el gran interés y preocupación de los socialistas en este asunto, cuando en realidad han ido a carro de lo que hacía EAJ-PNV. Como siempre. Y recordémoslo de nuevo. Empezaron votando que NO.
10.- Dices que Erkoreka no conoce Bilbao. ¿Cuál de los diputados socialistas vascos conoce Bilbao mejor que Erkoreka? ¿Son acaso todos ellos de la Gran Vía o del Casco Viejo? ¿Txiki Bengas, por ejemplo…¿Cuánto conoce Bilbao? Yo le daría la vuelta a la pregunta. ¿Cuánto tiempo pasa Txiki Benegas en Bilbao?
Vaya, Jorge. En resumen, mientras los socialistas arreglamos el problema de las inundaciones en Bilbao, el PNV hace preguntas. Bien, me parece un buen resumen. El PNV pregunta y el partido socialista resuelve. Sobre conocer mejor Bilbao, hombre Eduardo Madina es de Bilbao y Oscar Seco también. De hecho en Bilbao, la gente ha votado más a Eduardo Madina y su lista del PSE-EE que a la de Erkoreka y la suya del PNV. Fueron casi 20.000 votos de diferencia. Jorge y no te enfades. Erkoreka es un buen tío y no le haces ningún favor con tu pretendida defensa. Queda como uno que no se entera de lo que pasa y de lo que hace el Gobierno vasco de su propuo partido, Un abrazo
Txema, comprenderás el esfuerzo que he realizado para darte una argumentación sostenible a la hora de desmontar tus mentiras. Como siempre respondes con un “donde vas, manzanas traigo”. Tu pobredumbre intelectual te delata. Cierro aqui mis intervenciones porque no merece la pena hablar con quien no quiere escuchar ni atender a razones.
Ondo pasa
Y para cerrar mi intervención, dos observaciones:
¿El PNV pregunta y el PSOE trabaja? No. El PSOE de Madrid, el que manda, ante la pasividad y la nula capacidad de influencia de los diputados socialistas vascos, que nunca hacen nada por Euskadi, cede a la presión del PNV y no tiene más remedio que empezar a trabajar a favor de una infraestructura en Bilbao, porque de lo contrario se quedan sin Presupuestos y pierden el Gobierno de Madrid, que es lo único que les importa.
Oscar Seco y Madina serán de Bilbao, pero ninguno de los dos vive en Bilbao. Seco en las Encartaciones y Madina en Madrid. Erkoreka vive en Bilbao.
One question…
Si Madina saca tantos votos en Bilbao, ¿por qué no le ponen candidato a alcalde?
Quítate tu Txema y que se ponga el, porque esta claro, que lo hace mejor que tu ;-)
Bueno Jorge, al final vuelves al insulto: mentiras, podredumbre intelectual, etc. No me extraña que Erkoreka suela decir, líbradme de los amigos, que de los enemigos ya me ocupo yo, porque con defensores como Jorge…. Es una lástima que el PNV pierda así, con esta falta de elegancia las elecciones, después de tantos años. Por cierto, Madina vive en Bilbao. Igone, seguro que Edu sería mejor alcalde que Erkoreka, en eso ya se ha visto lo que la gente de Bilbao piensa. Pero él está haciendo una extraordinaria labor en el Congreso y en el PSE-EE tenemos una gran cantera y un magnífico banquillo.
Txema, yo no he hablado de la comparación de Erkoreka – Madina como alcalde. Sino de votos Madina – Oleaga.
De todas formas ¿Dónde ves el insulto de Jorge?
Será que necesito gafas….
Lo que si veo de todas formas es que una vez más con Oleaga es “yo entro al debate en A, y el conesta Z” así que George, no te enfades….Oleaga es así. Nunca lo tendrás en un cara a cara y mucho menos utilizará la línea recta para ir del punto A al punto B. Es muy afeminado en ese aspecto.
No os preocupéis Igone y Jorge, a mi también me dice Txema todas esas cosas que os dice, simplemente porque le he dicho que a donde vamos con un Lehendakari como quiere ser Patxi López, que no tiene experiencia en gestión ni en Ayuntamientos, ni en Diputación y ya para colmo los estudios sin terminar. Se supone que es mucho barco para Patxi, y nos llevaría incluso, al hundimiento total.
Igone y Beloke spis muy buena gente. Y he entendido lo que pretendéis al consolar a Jorge. Yo también te quiero Jorge. No te preocupes, que has metido la pata hasta el zancarrón y has dejado en evidencia al pobre Josu Erkoreka, pero eres un byen tío. Venga ánimo que hoy empieza la campaña.
Jorge…….que Oleaga se te ha declarado !!!!!!!!
Gracias por quererme Txema, estoy seguro que eres un hombre capaz de dar mucho amor. Por lo demás, me reafirmo en lo dicho, te he dado una argumentación de 10 puntos y no has entrado a debatir ninguno de ellos. Lo dicho, pobredumbre intelectual. Y mucho más para alguien como tú que has estado atribuyendo palabras a Josu Erkoreka sin, seguro, conocerle personalmente.
También he borrado tu comentario de mi blog, que para algo es mío. De nuevo criticabas sin argumentar ninguno de los 10 puntos. Me ha dolido el haber trabajado una contestación como lo he hecho y que me despaches de cualquier manera sin argumentar. Quizás en tu partido sea lo más normal del mundo, en el mío no. Y entre personas que se presuponen dialogantes, tampoco.
Cierro mis intervenciones en este blog, ya has dejado bien claro que simplemente es un medio más de marketing para tu persona, en vez de un punto de encuentro para el diálogo. Tu sabrás. Ondo pasa.
Pues te vuelves a equivocar, Jorge. Conozco a Josu Erkoreka personalmente y he compartido con él algunos coloquios. Es un hombre al que respeto. Lamento que borres mis comentarios de tu blog. Por supuesto que es tuyo, faltaría más. Pero hombre, lo has dicho como el niño ese que se lleva el balón. Bueno, ya se te pasará el enfado. Ah! y te recuerdo que has estado dando la matraca con la comparecencia de Erkoreka y nada tiene que ver con el tema de este post. Aquí hablamos de Peñaskal y Rekalde, donde las inundaciones se deben a problemas derivados de la caída de agua de los montes circundantes, no de la crecida de la Ría. Creo que has confundido La Peña y el Peñaskal, como te ocurrió cuando confundiste Ibarrekolanda con otro barrio. Así me explico ahora que preguntes si Edu Madina u Oscar Seco son de la Gran Vía o del Casco Viejo. Te lo aclaro: Oscar Seco es de Santutxu y Edu de Arangoiti. Son dos barrios de Bilbao. Espero que Erkoreka conozca Bilbao un poco mejor. Un abrazo y desenfádate
Parece ser Txema que las cosas no cambian ¿eh?
Te siguen llamando mentiroso e intelectualmente pobre.
A ver si algunos atemperan su ánimo.
Salu2
Bueno, ya sabes Tutto, los nervios son los nervios
La cosa es que te llaman intelectualmente pobre con un palabro bien original: pobredumbre. ¿No sería mejor hablar de pobreza intelectual? Así sonaría intelectualmente menos pobre … ;)
Otra curiosidad, Igone: ¿Las mujeres no utilizan la línea recta para ir de un punto A a un punto B? ¿Estuviste el fin de semana en la elección de Miss Zigzag?
Ya ves Rukaegos, a veces los nervios les juegan malas pasadas a algunos que se las dan de intelectuales y de perfectos. Si no hay mejor cosa que un cierto grado de humildad y reconocer que todos tenemos defectos
¡QUE DESPERDICIO DE ESPACIO DESCARGANDOSE EN UNA DISPUTA…!! ¡JODER! QUE ESTAMOS HABLANDO DE UN PROBLEMA REAL… NO DE VUESTRA FORMA DE ENTENDER LA POLITICA…Y AL CONTRINCANTE… ESTO DA PENA!!