Aborto y Terrorismo
El Obispo de Bilbao Ricardo Blázquez es un hombre intelectualmente bien formado y a quien profeso un profundo respeto. No conozco tanto al Obispo auxiliar Mario Iceta pero su fama le precede, como se dice coloquialmente. En cualquier caso, se trata de dos personas de una relevancia extraordinaria en nuestro territorio de Bizkaia y, en todo Euskadi. Por eso me ha llamado poderosamente la atención la “homilía” sobre la modificación de la ley de despenalización del aborto. Hablan los Obispos de una cultura de la muerte en la que incluyen diversas cuestiones, desde las guerras hasta el hambre en el mundo que causa la muerte de millones de seres humanos. Y dentro de esas problemáticas, sitúan al aborto.
Y lo que me ha parecido inaceptable, desde un punto de vista intelectual, es la equiparación, si quiera sea a los meros efectos dialécticos, del aborto y el terrorismo. Y precisamente que la comparación provenga de quienes ostentan la más alta magistratura eclesial en un Territorio donde el terrorismo está presente de un modo permanente en las vidas de miles de conciudadanos, muchos de ellos feligreses católicos. Me ha producido además, una cierta sensación de repugnancia moral.
¿Que pretenden D. Ricardo y D. Mario? ¿Equiparar a una mujer que practica un aborto con un terrorista?¿Que se proceda a la condena a largos años de prisión a una mujer que aborte?. Me parece intolerable esta posición, máxime viniendo de personas que se suponen informadas de la dura situación por la que atraviesan miles de compatriotas vascos sometidos al doloros trance de tener sus vidas amenazadas por la barbarie terrorista.
Pero, además, me ha parecido una enorme falta de sensibilidad y de conocimiento de la situación que atraviesa una mujer que tiene que adoptar la dura decisión de abortar. A veces da la sensación de que algunos prelados piensan que un aborto se practica por gusto, como si fuera un acto trivial. Desconocen el trance que supone, la situación de angustia que viven las mujeres que se ven abocadas a dar ese paso y las consecuencias de toda índole para sus vidas. En fin, para qué seguir! Afortunadamente la sociedad, incluída la inmensa mayoría de los fieles cristianos, mantienen una posición que dista mucho de la de sus obispos. Estamos ante un debate resuelto hace dos décadas y que hoy no se va a reabrir, pese a los intereses espurios de algunos. No creo que haya muchas personas que consideren terrorista a una mujer que se ve impelida a practicar un aborto, ni mucho menos que pretendan recluirla en prisión varias décadas. Espero, por el bien de nuestra comunidad política, que esta clase de asuntos sea enfocada desde posiciones más sensibles hacia el dolor ajeno y con un mayor respeto al sentido común.
Txema, y muy importante… muchas fieles cristianas, cuando se ven en el trance, también deciden abortar…
Txema, creo que les damos mas importancia de la que se merecen, hoy en día, cada vez pintan menos en esta sociedad y el futuro no es muy halagüeño para ellos.
Cuanto mas se hable de ellos, peor para los que no nos sentimos identificados y mejor para ellos.
Pena me da la iglesia de calle que hace mucho por la comunidad, pero que desgraciadamente, no es la voz de la iglesia.
Salu2
Puede que tengas razón Tutto
Y el PSE-PSOE-EE a votar a la Quiroga, del OPUS, anticondón, antiaborto y vaya usted a saber cuanto más. ¿Qué opina el insigne portavoz del PSOE en el ayuntamiento de Bilbao sobre el progresismo de apoyar a Arantza Quiroga?
Basagoiti ya os la ha clavado y vosotros habéis puesto la vaselina. Habéis vendido vuestro progresismo por Ajuria-Enea. Yo no os vuelvo a votar en mi vida
No comento las personasles inclinaciones de cada uno, salvo que tengan incidencia en la acción pública y en los derechos de los ciudadanos y ciudadanas
Pues a lo mejor no va tan desencaminado, porque tanto el aborto como el terrorismo son dos muertes causadas por ideologías. ¿Y qué pasa cuando uno mata por cuestiones de su propio ideario? Que la conciencia queda redimida.
Y ahora te voy a comentar algo que no viene en las estadísticas. La mayoría de las mujeres que abortan no es que lo hagan por gusto, como bien apuntas, pero están encantadas de quitarse ese peso de encima, básicamente porque fueron irresponsables, creyeron en la suerte, pasaron de la pirulita de después y acabaron prácticandose un aborto de esos ilegales, como los que se hacen en varios sitios de Bilbao, o despenalizándolo con un informe comprado a un psicólogo cualquiera que necesita irse de vacaciones, o teniendo un amigo médico, o…
De tener madres de estas no tendría culpa un futuro ser, que ya es una célula con toda la potencialidad. Sólo digo que la demagogia de manual general admite razones a favor y en contra. Así que el Obispo sigue su línea, muy correcta dentro de su dogma de fe, y tú la tuya, muy correcta dentro de esa logia política que te da el sueldo.
Por cierto, no sé si no deberíais reuniros a echarle un vistazo a vuestros discursos generales ahora que tenéis nuevos compañeros de cama. Sería un desastre que en público cayeráis en una contradicción absoluta. Es lo que pasa con los matrimonios de conveniencia. Hay que tener cuidado de que de puertas hacia afuera no se sepa de que en la cama todo es un desastre.
Un beso.
rubiaundergrund, dudo mucho que quien aborte lo haga por ideologia.
y los obispos y curas, depues de ciertas cosas que he encontrado por ahi, no son andiepara hablar de muertes y guerras.
son unos putos cinicos. 5 mandamiento: no mataras jajajaja.
desde luego, si tenia alguna duda sobre los falsos que son, se me ha disipado.
ya me explicare
En primer lugar, bienvenidos Rubiaundergroun y Jopo. Hacía mucho que no e dejabais un comentario. Coinciudo con Jopo. Las razones íntimas de cada mujer para practicar un aborto son de tal naturaleza que no puede admitirse su comparación con el terrorismo
Evidentemente, los terroristas tienes razones mucho más profundas y meditadas. Yo sólo apunto que partiendo de axiomas y viniendo desde la Iglesia, la comparación tiene un punto de encuentro que no carece de razón. La razón de ellos, claro está.
Mi comentario no era mi opinión personal.
Y prefiero mil veces a los que son contrarios a mí desde su más sincera declaración de principios que a todo aquel que se me acerque vendiendo los suyos al mejor postor.
Sobre el tema que nos ocupó.
Está bien orientado.
Saludos
Míchel
Bautizos y funerales civiles en Aldaia. El pleno aprueba por unanimidad redactar un reglamento de ceremonias no religiosas
Laura Sena – Aldaia
“En 30 años de ayuntamientos democráticos se ha avanzado en muchos aspectos pero en otros nos habíamos quedado atrás. Los ciudadanos tienen derecho a celebrar públicamente sus actos civiles desde la libertad religiosa y de una forma digna”. Con este argumento explica la alcaldesa socialista de Aldaia, Empar Navarro, los motivos que la han llevado a proponer al pleno aprobar que se inicien los trabajos para redactar un reglamento que regule las ceremonias civiles. Una iniciativa que, si bien desarrollaba puntualmente algún ayuntamiento, la propuesta integral que plantea Aldaia es pionera en España.
De este modo, el reglamento que ha de elaborarse regulará la llamada “acogida ciudadana” o bienvenida a la comunidad de un recién nacido –popularmente bautismo civil– y la despedida por fallecimiento. Además, se tipificarán aquellos hechos en la vida de las personas que supongan un cambio de estado civil o el reconocimiento de nuevos derechos. “Nos hemos planteado bodas de plata o de oro, que tienen que tener la misma dignidad y festividad que cuando se desarrollan en un templo, y también se podría celebrar la mayoría de edad, que es el momento de consecución de algunos de los derechos más importantes” , añade la alcaldesa Empar Navarro.
El reglamento municipal de ceremonias civiles determinará el protocolo y el procedimiento para estas celebraciones y, de forma paralela, se aprobará una ordenanza reguladora de los precios públicos por el uso de instalaciones municipales para acoger estos actos.
La alcaldesa recuerda que hasta la fecha, a excepción de las bodas civiles, el resto de celebraciones “o se realizan en una iglesia o no existen” y “desde el más absoluto respeto al derecho a la libertad religiosa reconocida constitucionalmente ” se ha considerado que “ha llegado el momento de darles cobertura desde la institución civil”. “No se trata de imitar los sacramentos de la Iglesia católica, ya que no tiene sentido regular algo parecido a una comunión, sino de celebrar los actos civiles”, matiza.
En el argumentario de la moción que la alcaldesa trasladó esta semana al pleno –y que se aprobó por unanimidad– se explica que “la participación ciudadana exige formación, lo que implica educar a la ciudadanía en los valores de la ética civil” y que “hace falta potenciar las buenas prácticas de estos valores para que la sociedad viva con dignidad”. Además, se considera que para difundir los valores cívicos de la solidaridad, el respeto a los demás, la corresponsabilidad, la cohesión social y la pertenencia a una comunidad “es conveniente dar relevancia a los momentos más importantes de la vida de los ciudadanos”.
No hubo debate en el pleno de esta semana en Aldaia respecto a la propuesta formulada por la alcaldesa y que los grupos habían conocido previamente en una junta de portavoces. PSPV, PP y Compromís votaron a favor. En el caso de los populares, su portavoz, Carmen Jábega, explica que “nos parece muy bien que la gente celebre sus actos civiles; los ciudadanos tienen derecho a presentar a sus hijos o a despedir a sus difuntos”. No obstante, los populares matizaron que se opondrán a “que se cobre cualquier tasa por estas celebraciones porque por las bodas civiles no se paga nada y no queremos que se saque el dinero a los vecinos tampoco con esto”.
Desde la alcaldía se insistió ayer que la propuesta “no es fruto de una idea repentina sino que está muy estudiada”. De hecho, hace pocos meses se editó un Manual de Ceremonias Civiles, “en el que se proponen textos y tipos de actos”, que Empar Navarro ha hecho llegar a todos los alcaldes de la comarca desde su cargo de presidenta de la Mancomunitat.
Levante, 2-4-09
La verdad es que, desde septiembre de 2001 (atentados islamistas en EEUU), se usa el término terrorista para vilipendiar casi todo lo que no gusta. Sin entrar en las implicaciones locales del término, veamos algunos ejemplos de lo que digo:
Terrorismo patriarcal o machista: maltrato a mujeres en entorno familiar.
Terrorismo mediático: manipulación informativa para generar miedo contra algo/alguien.
Terrorismo musical: para algunos, el reggeaton, o los arreglos que hacía Luis Cobos de obras clásicas.
Terrorismo escolar: también llamado acoso escolar, o bullying.
Terrorismo arqueológico: destrucción de patrimonio histórico por pura especulación urbanística.
Terrorismo alimentario: comercialización de alimentos transgénicos o fuertemente manipulados.
Etc., etc., etc.
Los obispos, cómo no, se han sumado a esta moda, causando el lógico revuelo. Al final, entre tanto ruido, creo que a la opinión pública le llega un debate distorsionado: derechos del embrión en gestación, versus derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo. Y esta simplificación del debate, sí que es perversa. ¿Por qué llega una mujer a plantearse abortar? Las estadísticas de jóvenes que admiten practicar sexo no seguro, más las que nos proporcionan las autoridades sanitarias sobre jóvenes que acuden a consulta en ambulatorios (los lunes sobre todo) para que se les recete la píldora del día después, indican claramente que algo está fallando. Hace falta mejorar las campañas informativas para evitar embarazos no deseados, y prevenir contagios por enfermedades de transmisión sexual. Información, información y más información, pero bien enfocada, para que llegue a quien tiene que llegar: a tod@s nosotr@s.
Y a los obispos, instarles a que prediquen para sus parroquias y parroquianos, y a los demás nos dejen tranquilos. ¿O vamos a tener que hablar de terrorismo episcopal?
Muy bueno Iñaki. Estoy muy de acuerdo contigo y creo que hay que exigir a personas aparentemente tan influyentes algo más de racionalidad