Gerry Adamas condena el atentado en Irlanda y hace un llamamiento a la ciudadanía para que denuncie a los autores del crimen. Considera el hecho un asesinato. ¿Por qué otros no se deciden a hacer lo mismo?
|
|
|
Condena
5 comentariosDeja aquí tu comentario |
|
No entienden otra forma de hablar que no sea la violencia y no tienen futuro
Cuando aquello, Irlanda y su proceso era un referente. Hasta que Jerry & Co. se pasaron a la condena. Entonces ya, no; entonces hubo de buscar otros modelos. Así va la cosa.
Por cobardía…Y en algún caso , quiero pensar que en los menos, por secundar el método de la pistola, la bomba y la extorsión…Quizás no serán verdugos, pero el silencio les hace cómplices…Por muchas demagogias que se quieran hacer de este tema sangrante…La realidad es sencillamente APLASTANTE.
Hola Txema, espero que no te importe que venga a “profanar” tu blog, pero tu post me viene al dedillo para decirte algo que llevo pensando meses, en relación con el proceso de Irlanda y España.
Todos hablan de Gerry Adams, diciendo que Otegi no le llega ni a la suela del zapato, que no existe ni ha existido nunca un Gerry Adams vasco (cosa que comparto) pero me gustaría completarte la información, con otro testimonio, otra frase para reflexionar, y que parece ser que nadie ha leido. La frase en cuestión es esta:
“Ningún asesino podrá hacer descarrilar un proceso de paz que cuenta con el apoyo del pueblo de Irlanda del Norte”
La dijo Gordon Brown, y creo que puede servir para haceros pensar a vosotros también para no dejeis de ver solo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el vuestro.
¿Crees que Zapatero y el partido socialista en general ha pensado alguna vez en lo que la mayoría de la sociedad vasca quería (el fín dialogado del terrorismo) y no se han guiado por cálculos electorales, y sucumbido a la poderosa oposición de los medios de comunicación como del PP? en definitiva, ¿Tuvo Zapatero el mismo criterio que Gordon Brown o Tony Blair?
Ceo que no. Por lo tanto, el problema no es que no haya Gerry Adams vascos, sino que tampoco hay Tonys Blayrs o Gordons Browns españoles
PD: Aunque supongo que ni por asomo lo querrás hacer, te invito por si acaso a hacer una pequeña analogía entre los acuerdos por los que se comprometía el gobierno británico en los tratados de Viernes Santo de 1998 y lo que podría hacer el gobierno español en un proceso de paz, ya sé que me dirás que en el otro bando tampoco mueven un dedo, pero te lo pregunto así porque tu eres parte activa de uno de los dos bandos.
La verdad es que no quería entrar a comentar nada y lo dejaba a la reflexión de cada cual, pero ante las palabras de Imerburu, creo que puedo romper mi silencio y decir algunas cosas. En primer lugar, no comparto la idea de los paralelismos absolutos. Pero sí que hay un cierto parecido entre el Ulster y Euskadi. Euskadi es la Comunidad autónoma con mayor nivel competencial del mundo, por encima de algunos estados federados. Gordon Brown dice que el proceso de paz no tiene vuelta atrás. Lo mismo que en nuestro país. Nunca un atentado de ETA ha dado marcha atrás en el proceso de autogobierno, a diferencia de lo que pasaba hasta hace poco tiempo en Irlanda del Norte, donde se suspendía la autonomía. Segundo, la Izquierda abertzale de Otegi y compañía está fuera de la democracia porque entienden legítimo justificar el crimen político y hacer homenajes públicos a sus autores. En el Ulster no pasa eso y por tal motivo Sinn Feinn forma parte del Gobierno. En Euskadi, de hecho, Aralar (que sería el homólogo del republicanismo de izquierdas irlandés) es un partido legal con una fuerte implantación. Creo que, entre demócratas, en lugar de tirarnos los trastos a la cabeza, debemos empujar en la misma dirección, como en Irlanda del Norte