Bilbao es una ciudad liberal. Es una afirmación con la que estoy de acuerdo. El liberalismo bilbaíno es una de las señas de identidad de un amplio espectro político, parte del cual milita en el PSE-EE. Yo me considero heredero de una tradición liberal que entronca con aquellos ciudadanos que en el siglo XIX defendieron la libertad de pensamiento en unas circunstancias bien difíciles y frente a una potente ideología reaccionaria que se extendía por todo el país. Fruto del levantamiento del cerco carlista un 2 de mayo de 1874, se conmemora la fiesta de la libertad en nuestra villa. La Sociedad El Sitio organiza cada año una “procesión cívica” al Monumento de Mallona para recordar esa historia de lucha por la libertad que tanto enorgullece a las gentes de nuestra villa.
Todavía recuerdo una de mis primeras intervenciones en el Pleno del Ayuntamiento en que defendía la recuperación del Monumento a los Auxiliares que se encontraba en el interior del Campo de Fútbol de Mallona y su ubicación en un lugar más adecuado. Un monumento sufragado por las donaciones de los ciudadanos y ciudadanas de Bilbao en aquel tiempo y que es un elemento simbólico de primera magnitud.
Buen 2 de mayo para todos y todas. Salud y libertad.
Sr Oleaga:
Es bien cierto que el 2 de Mayo es el día en el que nos libramos de los franceses. Es verdad. Pero creo que es el día en el que se impuso la concepción reaccionaria de España que sufrimos hoy en día. Porque Napoleón, a pesar de sus equivocados métodos, traía la “Liberté, Égalité et Fraternité”. Y España se levantó ante eso y se replegó en sí misma.
Dése usted cuenta que los intelectuales españoles estaban del lado francés. Por citar un ejemplo Larra que se tuvo que exiliar cuando era un niño. Piense usted, además, que los que se “autodenominan” liberales hoy en día, están bastante lejos de lo que creo que usted considera liberal.
Los actuales “liberales” y los “neoliberales” son liberales económicamente hablando, mientras que ustedes son social y políticamente hablando. Y ahí está la diferencia. Para más inri, los liberales bilbaínos que he conocido han sido defensores del franquismo.
Un saludo
Jon
Desgraciadamente Bilbao, en cierto modo, perdió el espíritu liberal que la llevó a resistir varias veces el avance carlista. Pero el liberalismo que encarna la sociedad el Sitio volverá a florecer algún día, espero, con un (o una) socialista como alcalde de la villa.
Jon, creo que no hablamos del mismo 2 de mayo. Si Ud. lee el post me refiero al 2 de mayo de 1874 en la tercera guerra carlista. Bilbao fue sitiado por las tropas absolutistas y se levantó ese cerco un 2 de mayo. Nada que ver con el de la guerra contra las tropas napoleónicas. Iñigo, hoy he sentido lástima al ver que nadie del PNV ni de EB del Gobierno local haya acudido, a diferencia de lo sucedido otros años
Estaran en Madril a ver si conquistan a Aguirre,con otras celebraciones.
Es cada dia uno menos los que faltan para encontrar un Alkate Socialista en la Villa .
Aupa el Barça
Txema, reducir el conflicto carlista o cualquier otra guerra civil de España, Europa o el mundo mundial a una mera causa ( conflicto “absolutista” o dinástico en tus palabras ) es bastante simplista, de la misma manera que hoy no es lo mismo LIBERAL que LIBERTARIO, de hecho muchas de la políticas liberales – neo – , son las que nos han llevado a esta situación de crisis… ¿QUÉ HAY QUE CELEBRAR POR TANTO?? ¿ Que la BBK y el BBVA siguen teniendo ganancias frente a los trabajadores que se van a la calle, los que sufren las EREs … ? ¿ Celebramos la LIBERTAD para que las subcontratas de La Naval se hagan por cuatro duros a portugues y rumanos ??Bendita palabra : LIBERTAD …Toma 2 de Mayo! colofón o guinda al Día de la Marmota (1 de Mayo) celebrado año tras años por los panfletarios liberados( de LIBERAL) que siguen viviendo en el S.XIX y son correas de transmisión de los partidos (frentistas ” nacionalistas vascos vs. nacionalistas españoles “, salvo honrosas excepciones como la CGT…
Sí, efecticamente ha “triunfado” el “liberalismo bilbaino”, que es liberalismo burgués que además por añadidura es imperialista y nos hace identificar -irrespetuosamente – una comunidad llamada Bilbao con cierta ideología , “liberal” . Vamos que tú consideras a la comunidad Bilbaina como liberal, y yo bilbaino tengo que ser liberal …neoliberal… Ahí está la gran trampa del liberalismo….me impones una etiqueta.
¿Pero que decía Don Miguel de Unamuno que vivió todo aquello ? :
“Ha fracasado el liberalismo español con su libertad y democracia abstractas, vastas fórmulasvacías de contenido ya. A ese liberalismo correspondió en lo económico el individualismo manchesteriano.”
Como dicen los libertarios ( que sí creen en la Libertad y supongo que algún día esta utopia sea hará realida ), ni dios, ni patria ni patrón : AUTOGESTIÓN! o yo debo de ser tonto, ingenuo o creo que no hay nada que celebrar…
un alcalde socialista con mcuhas ideas y muchas proridades. la primera: satisfacer a las personas que represento, a los bilbainos, sean del centro más fashion de Bilbao y a los bilbainitos no tan céntricos.
Aunque si se pone metro en zorroza (12.500 habitantes!!) seremos “un poquito” más centricos.
QUIERO SER CÉNTRICO!!
@Ioannes tal vez tengas un punto de razón, pero yo me refiero a liberalismo en un sentido mucho más amplio y en una dimensión que enlaza con ese concepto de universalismo que he encontrado en una mayoría de ciudadanos y ciudadanas de Bilbao. La historia forma parte de nosostros, de nuestra manera de comportarnos y de nuestra señas de identidad. @Urko muy buena esa idea de todos queremos ser céntricos
Tiene gracia que en vuestra procesión salgais de la Plaza Unamuno , tras las “elogiosas” palabras que dedica el bilbaino universal al liberalismo …
Bien, hablas de universalidad, y no puedo estar más de acuerdo. Pero hoy, la práctica deslegitimar a la teoría con lapartidista carta que dedica Maria Dolores Azpiazu , presidenta de El Sitio, hoy en El Correo , con sendas alabanzas a los dos partidos que posibilitarán la gobernabilidad en en este país, y a la Consitución.
Txema, que no, sigo desde hace tiempo tu blog y tus artículos y las sociedad transversal y plural que defiendes no se corresponde a los ideales del Sitio.
Hay que ser serios, la Constitución no es un elemento que “una en libertad” a los vascos en general, ni a los bilbainos (el gobierno de la ciudad no es Constitucionalista ), se mire por donde se mire …. Se podrían haber elegido miles de símbolos desde Gernika , el Nervión … hasta el Athletic :-) ¿ Qué hace los elogios de esta señora? Dividir, sólo dividir…. Personalmente hubiera elegido el Barrio de San Francisco como Premio a Las Libertades….
Mira, la carta de la Presidenta de El Sitio me reafirma en la opinión que tengo de este “sitio”. Esta carta, léase, es un verdadero despropósito a los ideales que dice defender. Entre otras cosas :
1. El marcado caracter partidista con el que comienza la misiva.
2. El vanagloriarse de una Consitución que cláramente no encaja con la mayoría de bilbainos. Prueba : El Consistorio no es constucionalista.
3.Comparar la situación política de 1978 a la de 2009, me parece una auténtica burla. Parece, como que Franco murió ayer…y lo que hemos tenido es un Gobierno Democrático durante estos 30 años-
Lo dicho, una auténtica tomadura de pelo.
Saludos.
Nuestra historia es liberal en la medida en que reconoce y protege a través de un sistema legal el derecho universal del hombre a la libertad; y democrático, ya que existe sólo con el consenso de los gobernados..
No es necesario que todas las sociedades se conviertan en exitosas sociedades liberales sino que terminen sus pretensiones ideológicas de representar diferentes y más altas formas de sociedad humana.
Una contradicción insoluble por el liberalismo es la planteada por el nacionalismo y otras formas de conciencia moral y étnica.
El renacimiento de la religión de alguna manera certifica una gran infelicidad dentro de la impersonalidad y variedad espiritual de las sociedadees liberales.Pero no por esta infelicidad vamos a dejar de sentirnos e intentar ser cada dia mas liberales .
Pues sí, me he confundido.
Pero sigo manteniendo esto: “Los actuales “liberales” y los “neoliberales” son liberales económicamente hablando, mientras que ustedes son social y políticamente hablando. Y ahí está la diferencia. Para más inri, los liberales bilbaínos que he conocido han sido defensores del franquismo. “
Txema, si me permites, quisiera insertar aquí el capítulo que, sobre el Dos de Mayo bilbaino, sirvió de epílogo a José Miguel de Azaola en su libro “Sitio y bombardeo de Bilbao (1873-1874)”, editado por la Sociedad “El Sitio” en 1981. Me quedo sobre todo con el mensaje que nos transmite en el último párrafo.
Ioannes, todos deberíamos ser constitucionalistas. Contar con una constitución que garantice las libertades y derechos es un anhelo de las sociedades democráticas. Si te refieres a una Constitución diferente, por ejemplo de un estado vasco independiente, creo que en Bilbao no encontrarías mayoría. Yo no comparto todo lo que hace o dice la Sociedad el Sitio y su Presidenta, pero me quedo con el espíritu liberal. Eukene e Iñaki, muchísimas gracias por vuestras palabras
Txema. no soy constitucionalista de la misma manera que no soy internetista , tecnologista o escopetista si fuera cazador….Son medios no fines en sí, por lo que no tiene un sentido ni el constitucionalismo, ni el tecnologismo ni el escopetismo. Al ideologizar o patrimonializar un medio se corre un riesgo muy grande…Olvidamos el fin: la LIBERTAD, que es lo que le ha ocurrido al liberalismo, se le ha llenado la boca …
¿ Independentismo? Pues no, creo que es algo tan obsoleto como el Estado-Nación, la Consitución Nacional o el Jefe de Estado bien su versión monáquica o republicana. Creo, que el Siglo XXI será el de las confederaciones y el de la Libre Asociación… ¿ Y qué te apuestas a que si le preguntamos a los vascos y bilbainos por este modelo bien explicado sería la opción mayormente aceptada? Pero preguntemos !
Pero no nos desviemos del tema y lo mejor, y sirva de homenaje a Javier Ortiz, recientemente fallecido, su artículo ..¿ No queriais liberalismo ?
Saludos.
ps. ¿Qué pasa a mi no me agradeces como al resto de participantes en tu blog :-) :-) ? La discrepancia es riqueza… y LIBERTAD…. Que ya me hecho mi tiempo en tu blog dialogando contigo!!! No es mi intención ser una pulga cojonera ..:-)
Ioannes no hay mejor manera de agradecer tu participación aquí que debatiendo contigo. Sobre tu modelo, debo decirte que soy firme partidario de contar con un Texto legal con un catálogo de derechos y libertades que evite las arbitrariedades y que sea directamente exigible en cualquier Tribunal. Pero creo que estamos elevando mucho el tono de este debate. Un abrazo
En marzo de 1896 se publicó un texto muy curioso en “La lucha de clases” , periódico vinculado claramente al socialismo. Lo reproduce tal cual Jesús M. Eguiguren en su complaciente “El PSOE y el País Vasco” (Haranburu. Donostia, 1984). En dicho texto de 1896 se venía a reconocer que muchos socialistas de la época eran antiguos carlistas, que los mismos que había estado dispuestos a dar su vida por el pretendiente carlista Carlos VII -el de la avenida en Portugalete-, ahora estaban dispuestos a darla por el socialismo. Oleaga, de verdad, es patético que des la lata con tu procesioncita a Mallona a hacer de palmero de la derechona y del sector más rancio-folclórico del PSE-EE . Para empezar, ese monumento liberal se lo cargaron entre 1937 y 1938 las mismas familias que ahora se las dan de liberales (los alcaldes responsables del “desmantelamiento” fueron Areilza y González-Careaga). Respecto a los Auxiliares liberales del asedio carlista de diciembre de 1873 a mayo de 1874, son un bluff. Bilbao fue defendida por el ejército regular, y punto pelota. Y a mí, de toda la vida, siempre me han estimulado más los chapelgorris cristinos de la guerra de 1833.
Dar bola a la dewrechona. Vaya expresión. Yo defiendo valores que son compartidos por mucha gente. Y tu discurso, Juan M. de buenos y malos y de trincheras y bloques enfrentados, es ya cosa del pasado. Afortunadamente
Txema, ando con la duda de si el General Concha libertador de Bilbao es, o no, el mismo que el llamado Manuel Gutiérrez de la Concha e Irigoyen, conocido por su título nobiliario de marqués del Duero. ¿Son la misma persona?
Un saludo.
@Rafael. Te dejo este enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Guti%C3%A9rrez_de_la_Concha