Ayer celebrábamos el último Comité Nacional de esta etapa en el PSE-EE. Y acordamos la convocatoria del Congreso para el próximo octubre. Ya avanzaremos el balance de estos años, pero sí quisiera destacar algunas cosas. En primer lugar, la actual Comisión Ejecutiva ha sido capaz de situar al PSE-EE en el centro de la política vasca. Una inmensa mayoría de las decisiones más importantes que se adoptan en Euskadi, pasan por el PSE-EE. En segundo lugar, el comportamiento en la oposición de los socialistas ha sido ejemplar. Apoyando al gobierno para sacar adelante presupuestos y garantizando la gobernabilidad del país. Ha sido también muy importante ver como el PSE-EE ha elaborado un discurso de país que pueden compartir cada vez más personas. Un discurso que permite construir un espacio de libertad y entendimiento y superar una etapa basada en el enfrentamiento y la división.
Pero, sin duda, el principal aval de quien ha dirigido al socialismo vasco estos años ha sido la apuesta por el denominado proceso de paz. Un intento noble de superar los años de plomo y lograr una Euskadi en paz y libertad. Desgraciadamente, ETA truncó ese ilusionante camino, pero las bases del acuerdo entre los ciudadanos y las ciudadanas está puesto. Y así lo han valorado los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi. No en vano es el PSE-EE el único partido que crece de una elección a otra. Y lo digo sin hacer traslación de unas contiendas electorales a otras. Si comparamos los resultados de una elección a otra durante estos años, vemos que el crecimiento es espectacular.
Pero basta de hablar de pasado. El reto que el socialismo vasco tiene por delante es construir un partido para acompañar y sostener al primer gobierno socialista de Euskadi. Un gobierno dirigido por quien ha sido el principal responsable de todos los logros del PSE-EE, Patxi López, el Lehendakari de Euskadi. Ese es el trabajo que comienza ahora y que nos llevará hasta el Congreso. Tenemos los socialistas por delante unos meses cruciales para definir el tipo de partido que queremos, para diseñar una estrategia política sólida y para renovar los Organos de dirección. Y desde mi punto de vista, tenemos pendiente un profundo debate sobre el modelo de desarrollo económico de las sociedades modernas, sobre nuesto “estado de bienestar”, ante el fracaso evidente del neoliberalismo voraz que hemos vivido durante estos años.
Y, por supuesto, el PSE-EE debe seguir apostando por ser un partido municipalista. Entre otras cosas porque hoy en día Europa es un continente de ciudades en competencia, donde los nucleos urbanos albergan a más del 80% del total de la población. El papel de los Ayuntamientos y los retos de las ciudades en el presente siglo constituyen un debate apasionante que nos debe ocupar el tiempo necesario para hacer una reflexión serena y profunda.
¿Realmente, Txema, crees que existe en el PSE disposición a un debate profundo -y añado, honesto- sobre el modelo de desarrollo económico? Y en caso afirmativo, ¿no crees que asumir como reto principal “sostener al Gobierno socialista” puede entrar en contradicción con un debate profundo y honesto?
Txema,
la verdad es que no tengo costumbre de entrar en tu blog, pero al leer lo de Biltzar Txipia en el feed de otro blog he creído que sería mejor entrar y ver si se trataba de una broma.
Lo digo porque txipia en mi pueblo se le dice al chipirón. Entiendo que te refieres a Ttipia con doble “T”. Y que figura por lo que he podido comprobar, bien escrito, en el artículo 46 de vuestros estatutos.
Nunca he entendido el uso de esta doble “t” por quien no la sabe pronunciar, incluso de mi propio partido, pero bueno allá cada cual y el respeto o el atrevimiento desde la ignorancia que haga cada uno de las lenguas.
Mira que hubiese sido sencillo que si todo el artículo es en castellano, usar lo de Comité Nacional. De todas formas está bien el intento. Pero queda tan forzado, como empezar los discursos con egun on y después de 35 minutos de disertación en puro castellano, terminar con eskerrik asko.
TYxema: me parecen muy interesantes tus reflexiones, siempre lúcidas.- Pero, ¿pero qué es de la rubia underground, qué la has hecho para que ya no sepamos nada de ella?.- De verdad que se la echa mucho de menos.-
Rubia, ¿dónde estás’.- ¡Aparece de nuevo!.-
Un saludo progresista-
Sí, Gsantamaría. Los soc ialistas debemos hacer un debate. Mejor dicho, lo estamos llevando a cabo. Pero eso es compatible con sostener al primer gobierno socialista de Euskadi. Dotarle de estabilidad, de propuestas, de personas, de iniciativas, etc. Esio es la política. Resolver los problemas de los ciudadanos. Me gustaría que leyeses el post de mañana, ahí tienes un ejemplo. @armaola gracias por tu aportación. @progresista El otro día en otro post, Rubiaunderground entró y comentó. Yo también le echaba de menos
Ya se está viendo cuál es la política del PSOE. Para empezar Rekalde se queda sin tranvía y el metro vaya usted a saber… Recuerdo haber escuchado a Txema decir que los socialistas decían “Tranvía a Rekalde sí, Metro también”. Ahora resulta que es tranvía no y metro vaya usted a saber. Porque hay que decir las cosas claras:
- Las obras del tranvía empezaban este verano y estaría en servicio en 2011.
- Los estudios y proyectos del metro van a llevar por lo menos 4 años, por lo que como pronto el metro podría estar en servicio en 2017. Casi ná …
El nuevo Gobierno Vasco no sólo no hace, deshace.
Te remito a un post que publicaré mañana y a la rueda de prensa que ofreceré, Angel
Txema, por supuesto que hay que hacer un debate, sólo faltaría que no lo hubiera en política, y más ante una crisis económica y de valores de la cual la clase política al completo ha sido cómplice.
Lo que he preguntado es si hay disposición real a que éste sea profundo, y he añadido, honesto. El debate. Supongo que me responderás que sí. Ojalá sea cierto. Pero cuanto más populismo y marketing veo, y lo siento de todo corazón, porque la decepción es un sentimiento que me duele especialmente, mi escepticismo crece.
Gsantamaria, comprendo tu escepticismo. Pero hay algo que no acabo de entender. La crisi actual ha venido motivada por un desmedido afán de enriquecimiento de una cvalse empresarial y financiera voraz, dedicafa a la especulación. Ha sido la política la que ha venido en ayuda del sistema económico. hay dos modelos políticos en juego. caer en la frase fácil de que todos los políticos son iguales y demás, nada tiene que ver von la realidad. Creo en la política, otra cosa es que discrepe de ciertos modelos políticos neoliberales que nos han conducido a esta situación
Txema, yo era de los que hasta hace bien poco me resistía (y acaloradas discusiones que me ha costado) a apoyar la frase fácil que comentas. Lamentablemente, con el tiempo he podido constatar que -casi- todos los políticos son iguales, por el mero hecho de “habitar” en los partidos actuales, donde la ideología no cuenta, el debate honesto y profundo es una quimera, y el nepotismo es la moneda de cambio. Pocos, muy pocos, son los políticos “diferentes” que puedan abrirse paso en esas estructuras, y cada vez menos.
En cuanto al tema de la crisis y no crisis, me parece que realizas una reducción simplista. ¿Afán de enriquecimiento de una clase empresarial y financiera voraz? Sí, sin duda. ¿Vista gorda en TODOS los niveles de la administración y entes políticos varios? También, por supuestísimo. ¿Falta de valores en una sociedad hedonista? Evidentemente. ¿Corteza de miras por parte de todos los agentes implicados? Desde luego. ¿Afán de pelotazo, de metérsela doblada al vecino, desde el albañil al ingeniero jefe? Definitivamente, sí.
No me gusta el juego de los muñecos de piñata, tal vez funcione con alguna gente, pero conmigo no, desde luego.
Así pues, que “la Política” (entiendo que con mayúscula, es sintomático que lo escribas en minúscula) haya venido en ayuda de un sistema económico injusto y carente de ética alguna, como comprenderás, me consuela bien poco. Y yo SÍ soy de los que creo en la Política, pero definitivamente, no en ESTA política.
Por cierto, el PSOE actual es el principal culpable del descrédito que me produce la política actual. De otros partidos, tampoco hubiera esperado más.
Todo lo que dices muestra tu desencanto, pero nada más. Lo cierto es que LA POLITICA -vamos a ponerlo así para no quedarnos en discusiones sobre la forma- soluciona problemas y los paises con sistemas de partidos semejantes al nuestro, son más libres que los que se gobiernan con otros sistemas. De ahí a la perfección…..