Hace unos pocos años el Gobierno local del Ayuntamiento decidió privatizar el servicio público del matadero. Fue uno de esos exponentes de una política errática de privatización de servicios que ha continuado con el Instituto Municipal de los Deportes y con contratas y subcontratas y externalizaciones de nuestros servicios municipales.
Se argumentaban cosas tan peregrinas como la pretendida mayor eficacia del sector privado y demás tópicos y lugares comunes sobre los que no pienso incidir. Pero me parece importante detenernos brevemente para comprobar si lo hecho ha sido correcto o no.
El Ayuntamiento de Bilbao asumió la contratación de los trabajadores de la empresa Matadero Municipal y los distribuyó por diferentes servicios y entidades de la órbita municipal y entregó la instalación limpia de polvo y paja a una empresa constituida bajo el impulso del Gobierno Vasco de Ibarretxe de una manera altamente dudosa.
Pues bien, a día de hoy, esa empresa-Gurokela- está en una delicada situación económica, no ha impulsado una mejora del sector cárnico en Bilbao y su entorno y, para colmo de males, ha incumplido sus obligaciones con el propio Ayuntamiento.
Graves errores de gestión de un Gobierno Local que no ha ejercido su labor de control con eficacia y que ha privatizado un servicio municipal sin una explicación seria y razonable de sus objetivos y motivaciones
Señor Oleaga, ante todo agradecerle su aportación al universo 2.0, pero supongo que como ha cometido un importante errror en su información no tendrá ningún problema en reconocerlo ante todos su lectores. Ha dicho que el IMD de Bilbao se ha privatizado, entiendo que usted sabe que el IMD es una sociedad mercantil 100% pública, al igual que la Alhondiga de la que usted es consejero (de la que no dice que está privatizada), por tanto no me queda duda que rectificará su comentario. Por cierto, no creo que su comentario haya gustado mucho en el ayuntamiento de Portugalete (gobernando por el PSOE), ya que allí también tienen una sociedad mercantil pública para la gestión del deporte. Muchas gracias.
Ya tuvimos este debate en su momento. La conversión de un OAL en sociedasd mercantil, en lugar de otras figuras que permite la legislación. Me remito por tanto a lo ya debatido en aquel momento.
Podria aclarar el siguiente comentario?
“a una empresa constituida bajo el impulso del Gobierno Vasco de Ibarretxe de una manera altamente dudosa.”
Lo digo porque desconozco el tema y me gusta opinar con conocimiento de causa y ese comentario parece un tiro la piedra y escondo la mano.
Hay alguna acusación en concreto de irregularidad sobre el “impulso dudoso del gobierno de ibarretxe” o es por tirar mierda gratuitamente?
Ya lo expliocamos en su día. Fue un intento de generar un monopolio desde el Gobierno Vasco, artificialmente