Impuestos y Tasas
El escenario presupuestario que ha presentado el Gobierno Local en Bilbao (PNV y EB) es realmente preocupante. La pérdida de ingresos para el próximo ejercicio es muy importante, tanto en cuanto a los ingresos propios (Impuestos municipales y tasas), como los que van a venir de la Diputación Foral de Bizkaia (Udalkutxa). Y sin embargo, las necesidades de las familias de Bilbao son crecientes y los servicios deben prestarse con la debida calidad.
Por ello vuelvo a reiterar lo que ya dije, la disposición del PSE-EE de Bilbao para sentarse con el Gobierno Local, con el fin de discutir y aprobar unos presupuestos eficaces contra la crisis. Con el objetivo de mantener el gasto social y el esfuerzo inversor para continuar con el proceso de transformación de Bilbao y las inversiones en los barrios a fin de dotarlos de los servicios adecuados y justos que precisan.
Y me parece muy neceasario incidir en un aspecto: tanto el Gobierno central (Plan E y próximo Plan), como el Gobierno Vasco (Plan de reactivación económica) han aprobado unos planes que han supuesto una importante trasnferencia de recursos a los ayuntamientos en estos momentos de crisis, por lo que es muy importante que la Diputación Foral de Bizkaia mueva ficha y ayude a los ayuntamientos en este delicado momento.
El ultimátum de su socio preferente ha hecho recular al Gobierno vasco, que anunció ayer su intención de participar en la financiación del nuevo San Mamés. Un día después de que el presidente del PP en Euskadi, Antonio Basagoiti, condicionara su apoyo a los Presupuestos del próximo año a la inclusión de una partida para el futuro campo del Athletic, el Ejecutivo autónomo se comprometió a reservar en ellos al menos una cifra modesta.
Reculada en el ultimo minuto y sino aprieta el PP el gobierno de Pachi Lopez no pone un duro en el campo (y eso que es socio). Pero el colmo son las salidas de tono de la señorita mendia.
Idoia Mendia, portavoz oficial del Gabinete, respondía a la exigencia del PP ante las cámaras de ETB: «Este Gobierno no acepta órdagos». «Los Presupuestos de la comunidad son algo mucho más serio. Basagoiti tendrá que explicar muy bien a los alaveses y guipuzcoanos la necesidad de construir el campo».
Pues parece que no ha tenido que dar demasiadas explicaciones.
A mi lo que me gustaria es que la señorita mendia explicara a gipuzkoanos y alaveses es que los bizkainos aportamos mas del 50% del dinero a las arcas vascas para luego solo tener un 33.33% de la representación y encima condicionar nuestros presupuestos a dos territorios que han recibidos numerables ayudas económicas para sus respectivos equipos futbolisticos y cuyos resultados estan bien a la vista. En vez de un motor de desarrollo deportivo se convirtieron en las casa de tocameroque donde a cada cual mas dinero a robado hasta hundir clubs que contaron con aportaciones económicas cuantiosas de TODOS LOS VASCOS. Eso si que es una vergüenza.
De todas formas, en bizkaia ya sabemos a que atenernos de aqui en adelante. Podemos contar con el ayuntamiento de bilbao (PNV y EB) podemos contar con la diputación de bizkaia (PNV), pero desde luego con quien no podemos contar es con el gobierno socialista de Pachi Lopez. que es una triste marioneta en manos del PP vasco y del que Basagoiti ha hecho lo que ha querido en los presupuestos como ha demostrado en el tema del nuevo campo.
Bien, ahora quisiera saber señor Oleaga ese plan E en que demonios va a ayudar a cambiar el modelo productivo español, en aumentar la productividad española ,puesto 50 y bajando tratandose de la 9 potencia economica mundial, crecida bajo el amparo del boom inmobiliario, auspiciado tanto desde el PP ( y la reserva federal con su politica de inundar de liquidez el mercado despues de la crisis puntocom) como desde su partido sin intencion de cortarlo de raiz subiendo por ejemplo los impuestos que gravan la transacion de casas por ejemplo, recortando un 35 porciento los recursos de I + D, degenerandose a la velocidad que esta haciendo el tejido productivo sin remision ( esto ultmio muy preocupante teniendo en cuenta lo que cuesta sacar adelante un empresa desde 0..) . Señor Oleaga, por favor dejese de hacer un discurso que que me intente transmitir belleza cuando el fondo esta vacio y pidale a su señor que cambie de politicas sin esperar de Madrid el liderazgo que no ha habido . He seguido el discurso de Patxi lopez y prometer ha prometido to lo prometible pero desde bien chico me han dicho que uno no es lo que dice, SINO LO QUE HACE. El señor Ibarretxe ha gestionado muy bien este pais señor Oleaga, o tiene algo en contra de esta afirmacion? Porque yo no lo ecuentro.. El pais vasco es un pais con una productividad superior a la estatal, bastante mas ineversion en I + D, un cluster de un sector VITAL como es el de la biotecnologia auspiciada bajo el mandato del señor Ibarretxe, como antes hizo el PNV en el aeronautico y ha traido los resultados que ha traido moviendo HEGAN casi el 15 porciento del sector aeronautico estatal representando el 6,2 porciento de la economia.. Innobasue.. etc una gestion avalada por agentes externos prestigiosos señor Oleaga y haciendolo con un gobierno tripartito y en minoria con los problemas de implantacion que esto trae,. con la mayor cobertura social de estado. Vosotros no estais mirando en favor nuestro porque es inconcebible lo que hiciero con las cajas vascas, que admitalo señor Oleaga por no diluir vuestra parte os negasteis , cuando venia una crisis de pelotas.
Al señor Azkuna no creo que tenga mucho que enselarle señor oleaga, siendo bilbao el municipio con menos deuda y con otra vez una gestion avalada desde todos los ambitos. De esta crisis podiamos salir reforzados pero lo haremos en el furgon de cola y emopobrecidos. Vuestros planes a ojos de cualquier estadista no son mas que parches para aguntar el temporal, parches carisimos que restan capacidad de inversion necesaria para la tan ansiado modelo productivo. Ningun economista me ha dicho lo contrario, ningun empresario, esperais que europa nos saque pero lo hara? Y le parece justo que haya trabajadores superprotegidos mientra a otros se les despide antes no por cuestiones de capacidad, sino simplemente porque el contrato es distinto, le parece justo? Y lo de subir impuestos que afectan de igual manera a Botin que ha mi? para recaudar 15000 millones para que? subsidio a cambio de voto? Os veo mal, muy mal ,pero yo sin quererlo pertenezco al mismo bote y me hunidre por vuestra flta de vision de futuro, sinceridad, y honestidad. Para tener industria hay que gastar en I + D y fomentar una cultura muy distinta a la que impregna la sociedad española señor Oleaga, hay muy muy buenos expertos, profesionales, ejecutivos, ingenieros, medicos en el estado que no trabajan aui por burocracia e idiosincrasia españolas muy señor mio. La historia economica de otros paises demuestran que modelo esfuerzo y vision han sido los premiado, Singapur, ISRAEL, Corea del Sur, los nordicos.. no tenemos porque ser como ellos en algunos ambitos, pero Trabajar hay que trabar, y hacerlo bien.. no queda otra … lo siento po el rollo pero quisiera saber que piensa el PSE de todo esto .. ya se que ha buen entendedor pocas palabras pero yo no le conozco aunque hasta hacerlo me conectare de vez en cuando por aqui haber que se cuece. Un saludo
Y te digo mas, ya me gustaría que se hubiesen hecho las cosas con tanta transparencia como se están haciendo en bilbao.
Cuando le construyeron el campo a la real sociedad, nadie nos pregunto a los bizkainos si estábamos de acuerdo en aportar dinero de nuestro bolsillo para que después el campo pasara a pertenecer única y exclusivamente al ayuntamiento de san sebastian.
Declaraciones lamentables que dejan en manifiesto que este gobierno ha dado la espalda a bizkaia y solo nos mira cuando quiere iniciar una de sus acostumbradas chapuzas inmobiliarias como la que viene desarrollando en santurtzi desde hace muchos años. Primero con una alcaldía llena de escándalos de corrupción y cuando el votante socialista español se cansa y decide que es hora de defender la tierra y el pueblo en el que vive, llegan ustedes desde el gobierno vasco del pucherazo a interferir en el desarrollo y la vida normal del pueblo tratando de derruir un colegio y construir unos cuantos gigantescos bloques de viviendas “economía de estafa y ladrillo” de lujo.
A ver cual es el nuevo plan para reactivar la economía, quizás construir una plaza de toros en el centro del pueblo.
Los impuestos y las tasas son dos clases de tributos, es decir, dos formas distintas de exigir por parte de los poderes públicos exacciones o pagos dinerarios a los particulares con el fin de sostener los servicios públicos. Los impuestos gravan las manifestaciones de riqueza que pueden ser directas como la propiedad o la obtención de renta, dando lugar a los impuestos directos, o impuestos directos que gravan determinadas conductas que implican la existencia de esa riqueza como es el consumo, son los impuestos indirectos.
Las tasas son tributos que gravan la prestación de servicios o realización de actividades por parte de la Administración y sustancialmente tiene la característica que su cuota no puede exceder del valor o coste del servicio o realización de esa actividad. También están las contribuciones especiales, son también tributos que gravan la realización de actividades o prestación de servicios muy concretos, los que repercuten especialmente a unos individudos o colectivida concretos; por ejemplo, si se asfalta una barriada concreta que sólo es utilizada por unos vecinos.
Sobre el campo de fútblo, prometo hacer un post en poco tiempo. Sobre lo que dice Anónimo, son afirmaciones muy rotundas. Yo creo que Ibarrtetxe no fue un buen Lehendakari. El Gobierno Vasco en la última etapa estaba totalmente desorientado. Todavía en vísperas de las elecciones autonómicas negaban una recesión de Euskadi, que sí existía. El actual Gobierno del Lehendakari Patxi López ha “cogido el toro por los cuernos” y ha empezado a tomar medidas. Veremos lo que depara el futuro. En cuanto a que Bilbao no tiene deuda, creo que en el pasado y viendo lo que se venía encima podíamos haber recurrido a la deuda para mantener el esfuerzo inversor. El pasado año, la inversión en Bilbao cayó de los 125 millones de euros a 99. Y ya que menciona el PLan E, pues fueron los 62 millones y pico que puso el Gobierno de Zapatero a nuestra disposición, lo que permitió que salváramos los muebles. Un saludo
Txema,
Dices que Ibarretxe negaba una crisis que sí existía. No voy a entrar en algo que se que no vamos a sacar nada en claro pero,
¿Qué dices de la negativa de Zapatero y su promesa del pleno empleo cuando todos los analístas financieros hablaban del gran batacazo?
Oye, puede que empiece a fallarme la memoria, pero, ¿Solbes (si, ese que ha dimitido el mismo día que el País, habla de división y falta de rumbo en el PSOE) no hablaba de una situación económica increible que haría frente a lo que llegase?
Yo lo que he dicho es que el Gobierno de Ibarretxe en vísperas de las elecciones autonómicas, negaba la recesión de Euskadi. Lo de Zapatero fue en 2008, un año antes. Solbes ha dejado su escaño en el Congreso, por cierto, ya que lo mencionas, Ibarretxe dejó su escaño al día siguiente de perder la investidura, incluso anunció su marcha antes de la votación en el Parlamento Vasco.
Hay crédulos e incrédulos pero hay cosas que no tienen vuelta atrás, el anterior Gobierno Vasco y su Lehendakari a la cabeza fueron los últimos en quererse dar cuenta de la crisis real, el caso era que aquí, como la construcción no era tan importante como en el resto de España, íbamos a pasar por encima del charco y ni tan siquiera nos íbamos a mojar el dobladillo, pero la realidad es tozuda.
Y ya estamos en crisis …, crisis.
Y lo del campo de fútbol, Txema, como socio que soy, considero que el Gobierno Vasco no tiene que poner ni un duro, independientemente de las siglas que tenga el partido que gobierne.
Salu2
Txema, sabes perfectamente por qué Ibarrtexe dejó su escaño, no hace falta que te diga que los motivos no tuvieron nada que ver con la situación económica, no insultes nuestra inteligencia con insinuaciones insidiosas por favor.
En cuanto a si Ibarretxe fue un buen lehendakari o no… ya sabemos en que situación dejó el país, veremos donde lo deja vuestro ingeniero. Ya sé que las comparaciones son odiosas pero te pongas como te pongas le ha dejado el listón muy alto a López. Bueno más bien a su equipo, ya que al actual lehendakari lo considero poco capaz.
Un saludo.
Muy bueno tu comentario Tutto. Sobre el Athletic, ya he dicho que escribiré un post en breve. Aitor O. de verdad que no sé los motivos reales del abandono de Ibarretxe. Sólo me he limitado a contestar a Igone que está bien hacer elucubraciones sobre la marcha de Solbes, pero que también hay otras marchas curiosas. Y sobre el futuro, veremos… No voy a entrar a discutir contigo sobre la mayor o menor capacidad de uno u otro, porque creo que hay mucho de pasión y admiración hacia Ibarretxe en tu comentario y me gusta ser rerspetuoso con todo el mundo, pero entenderás que tenga mi opinión. Te recomiendo que leas el enlace del comentario anterior donde se acredita que el Gobierno de Ibarretxe ocultó durante meses la real situación económica de Euskadi
Que entre el gobierno vasco a financiar san mames no se si será mas o menos importante, pero considerando que se pueden crear entre 5000 y 6000 puestos de trabajo durante 5 años, se lo deberian mirar.
Ademas no solo tiene que entrar el gobierno vasco en esa zona por lo de san mames, sino por lo de la universidad, por los accesos a bilbao etc…..
Otra cosa txema, me gustaria saber que va a pasar en rekalde con el metro o el tranvia, se va a hacer algo o va a ser la eterna promesa que saldrá en los próximos presupuestos del gobierno vasco y en los que basagoiti metera su puya y chantaje, que o se pone dinero para el metro a rekalde no habrá presupuesto y la otra es o se pone dinero para san mames o no saldrá el presupuesto.
Me gustaria saber como vais a esplicar que al final casi seguramente nos quedaremos sin metro y sin tranvia.
Un saludo
METRO SI
TRANVIA SI
Puede que haya dejado traslucir el respeto que siento hacia Ibarretxe, pero en serio quieres comparar objetivamente su capacidad con la del actual lehendakari? Bien, yo también seré respetuoso.
Ya sé, que no has dicho nada, por supuesto que solo te has limitado a señalar el hecho concreto de la marcha de una persona, nada más, pero has imprimido cierta intencionalidad al comentario al establecer una comparación con el caso de Solbes. Así que insisto, no insultes nuestra inteligencia, por favor.
En cuanto a que el anterior gobierno ocultó la crisis, en fin, allá por junio de 2008, si no recuerdo mal, cuando algunos todavía ni olían la crisis ya se presentó aquel plan junto con las 3 diputaciones; nadie dijo que aquí no iba a pasar nada.
Y respecto al futuro, efectivamente veremos. Y creeme que quisiera equivocarme.
Un saludo.
De Rekalde, verás las cifras en breve plazo. Ator O. con todo respeto, creo que tienes un pequeño error de concepto. Hablamos de ocultar que Euskadi estaba en recesión. Euskadi, al igual que el resto del mundo estaba en crisis, pero, además estaba en recesión y eso lo negaron, tal y como tienes en el enlace a que te he hecho referencia. Sobre capacidades, en fin, a un gobernante se le juzga por sus resultados y los de Ibarretxe y su Gobierno, no han sido especialmente brillantes. El problema Aitor O. ha sido el empeño en embarcarse en aventuras que han generado división y enfrentamiento. El actual Gobierno Vasco habla de lo que interesa a la gente y de mejorar su calidad de vida. Recuerdxa a qué se dedicaba Ibarretxe y cuales eran sus temas de comparecencia pública
Y dale con la tozudez …, lástima que siempre hay alguienque dice algo, pero cuando se tiene mala memoria o memoria selectiva …
Salu2
Tengo una memoria excelente Txema y decir que Ibarretxe solo se dedicaba a cuestiones etéreas y no se preocupaba de lo que interesa a la gente es mentir; de la buena labor en materia económica y social de su gobierno hay numerosas pruebas y reconocimientos. Si quieres ser realmente objetivo esto lo reconocerás, si no, en fin, allá cada cual.
No sigo los indicadores económicos día a día, pero si no me equivoco en Euskadi se entró en valores negativos algo más tarde, no? Pues eso.
Todo es mejorable, por supuesto, y desde luego entiendo que defiendas a López, pero pretender descalificar al anterior gobierno para ocultar carencias propias… Tenéis 4 años para subsanarlas, pero no manipuléis.
Un saludo.
Aitor O, hasta ahora hemos mantenido un diálogo respetuoso. Pero que tú utilices las expresiones mentira y manipulación, ya es otro tema. Tenemos opiniones diferentes, respeto la tuya y espero que respetes la mía. Un saludo
Siento que te moleste mi franqueza Txema, pero nunca se me han dado bien las insinuaciones y medias verdades. Bien, si lo prefieres suavizo un poco mis calificativos y diré que estáis tergiversando la realidad interesadamente. Ya he dicho que entiendo que difiramos en algunos puntos, podemos estar de acuerdo o no en cosas que se han hecho, pero si la palabra mentir te parece muy dura, al decir tan alegremente como se está insisitiendo últimamente que el anterior gobierno se dedicaba exclusivamente a fantasear creo que también os habéis excedido. Un ejemplo de lo que digo lo tienes en el malestar entre los mandos de la ertzaintza debido a todo lo dicho en materia antiterrorista.
Un saludo.
Sólo una precisión Aitor O. Yo no he escuchado expresiones de malestar de ningún mando de la Ertzaintza. Sólo de dirigentes políticos del PNV
http://www.deia.com/es/impresa/2009/09/12/bizkaia/politika/595098.php
Un saludo
Tambien habia cifras exactas de lo que costaba el tranvia y el Sr. Arriola decidió pararlo o no ejecutar la obra.
Ahora que vamos a hacer un estudio carísimo y sin duda necesario, de por donde puede ir el metro y una vez se apruebe dentro de 4 o 5 años, decidimos hacer el metro para dentro de otros 4 o 5 años y si sigue gobernando el PSE igual se hace o no, pero mientras tanto REKALDE se ha quedado sin tranvia, sin un medio de transporte, que estaba ya licitado (creo) y que costaba como 20 veces menos de lo que va a costar el metro. (mas vale pajaro en mano).
Un saludo
METRO SI
TRANVIA SI
Aitor O. esa información es bastante difusa. De Rekalde, creo que ya te he respondido unas veinte veces a este comentario, así que doy por reproducidas anteriores respuestas.
Txema no creo que me hayas respondido veinte veces porque solo he escrito unas 4, y de todas formas si la forma de dar las respuestas es como esta, pues no me voy a dar por satisfecho.
METRO SI
TRANVIA SI
DE REKALDE, no le sacarás más a Txema sobre el tema del Tranvía. Decapitaron la conexión a Rekalde porque estaba pactado con el PP. Había dinero del ayto y del GV pero no les ha importado. Ahora nos hablan de un estudio para la implantación de la línea 4 (el mismo Txema nos dijo que para Julio estaba prevista la presentación del estudio de la conexión Moyua-Rekalde) que asciende a 500.000 euros (mismo importe que poner máquinas expendedoras de leche fresca). Todavía no sabemos nada del informe de Julio. Ahora nos hablan de un nuevo informe que se va a hacer… Total, a razón de catorce siete la media: ni tranvía ni metro. Esto es lo que hay hasta la fecha.
Pues a mí me parece bastante concreta. Evidentemente no da nombres pero varios mandos han mostrado su descontento y así ha quedado reflejada en el acta de un reunión oficial.
Un saludo.
señor oleaga, me gustaria a ser posible que nos dedicase un poquito mas de tiempo o atencion a la hora de contestar, porque despues de la parrafada que he soltado contestarme que son afirmaciones muy rotundas no me parece en mi humilde opinion serio, ni aceptable de una persona que ocupa un cargo publico. por lo demas ya se que mis apreciaciones personales pecan de superficialidad y que no estan exentas de errores, por eso lo de en mi humilde opinion y advertirle de mi predisposicion a que me saque de dudas en caso de extravio en mis apreciaciones. Pero seamos serios por favor, eso de que ibarretxe estaba deserientado no me parece serio, y las medidas adoptadas aun cuando se dijo que la crisis no seria de la envergadura que esta siendo fuero acertadas y ni siquiera lopez a tenido la decencia de copiarlas en su totalidad ( dejando fuero proyectos vitales como el centro de exclenecia del acero, el centro para el desarrollo mareomotriz, obras hidraulicas, el no dotar a innobasque de mayores recursos). El plan se limita a obras puntuales sin retorno en i + d, cosa muy preocupante, maxime despues de decire que esto ultimo iba ser una cuestion prioritaria en el nuevo gobierno y advertido como estamos que el nuevo escenario global en base a que se va a mover. Sin querer pecar en repetirme contesteme con argumento ( si no usted en el partido alguno que sepa sobre sus lineas maestras y con capacidad para desautorizarme). Terminar hablando en que ibarretxe tal y cual no es motivo de respuesta, ahora vosotros estais en el gobierno y exigios un minimo de autorespeto y responsabilidad.
Afectuosamente
Hombre si hay que creerse todo lo que dicen los medios de comunicación …
Salu2
Aitor O, el enlace de Tutto es la mejor respuesta. Yo no lo podría decir mejor. Sobre el metro, me remito a lo que ya he dicho. Anónimo, una primera aclaración: yo soy rersponsable del PSE-EE en Bilbao y Concejal del Ayto., no soy Consejero del Gobierno Vasco. Dicho esto, creo que respondo con bastante detenimiento a lo que se me plantea. Y el debate está planteado en los siguientes términos:
1º.- El Gobierno de Iberretxe negó la recesión en Euskadi en vísperas de las elecciones de marzo. Tuvo que llegar el Gobierno socialista para contar la verdadera situación a los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi.
2º.- El objetivo prioritario de Ibarretxe fue el dichoso Plan. No digo que no hiciera más cosas, sino cual fue su prioridad política durante sus años de Lehendakari. Le ruego que consulte las hemerotecas y verá cual era su discurso cuando salía de Euskadi o las referencias después de cualquiera de sus reruniones. Yo mismo asistí a algunas de sus conferencias y charlas y recuerdo que eran monotemáticas.
Sobre el juicio al Gobierno socialista, creo que hay que esperar un poco de tiempo. Un saludo
Bien Txema, a qué das más credibilidad, a un acta de una reunión oficial o a lo que de repente se le ocurre decir a alguien para salir en TV? Tú mismo. Seguro que si quieres puedes comprobar tú mismo este asunto, invitale a tomar una caña a Ares y que te cuente.
Un saludo.
Bueno, pues creo que mi ansia de conocimiento no ha sido los suficientemente saciado, señor Oleaga. En cuanto al futuro señor oleaga no puedo ser mas perismista, no solo apoyado en mi “intuicion” sino en las conlusiones de economistas del estado he agentes externos que nos ponen nota. Lo de el futuro dira, es cierto que la economia es una ciencia incierta en su medida y que las decisiones tomadas con buena intencion no cumplan con su cometido es una falta totalmente admisible, el que no arriesga no tiene. Pero los paises que han tomado la delantera y han demostrado fortalezas no es que les copiemos, es que estamos haciendo lo diametralmente opuesto. Sinceramente ibarretxe puede que le guiara ese plan soberanista tan denostado, a mi humilde entender solo queria preguntar al pubelo vasco sobre su futuro, y actuar en consecuencia. No tenia ningun caracter excluyente. Solo el saber. Y actuar. Es un partido nacionalista, actuan en consecuencia. las politicas dependiendo del partido gobernante excluyen a una parte de la poblacion, por eso lo de las votaciones. No se puede gobernar para todos, mentira. Pero al parecer usted lo conoce bien, usted dira. Y economicamente me dira que zapatero lo ha hecho bien, VERDAD? Saludos
Aitor O. que yo sepa se trata de dos informaciones de prensa, sacadas en dos medios diferentes. Entiendo que te ofrezca más credibilidad uno que el otro. Yo sólo digo que las informaciones anónimas, son eso…anónimas. Anónimo, como muy bien dice Ud. esto no es una ciencia exacta. Veremos pues. El Gobierno de Ibarretxe negó la verdadera situación económica de Euskadi -esto es objetivo-, mientras que el actual gobierno socialista de Euskadi ha dicho lo que hay a la gente. Sobre las prioridades de Ibarretxe, creo que son conocidas. Afortunadamente, Ibarretxe ya es pasado en Euskadi y sus “planes” son cosa enterrada para la mayoría de los vascos y las vascas.
Buenas Txema: supongo que tampoco darás crédito a las últimas noticias respecto a la privatización de los escoltas, no? Seguramente tampoco esta vez se ha creado un malestar en la Ertzaintza, ya que no hay que creerse las informaciones anónimas… No es por nada pero Ares se está luciendo…
Un saludo
Hola señor Oleaga
usa usted un argumento usado por el PP para criticar la inaccion del PSOE cuando dijo aquello de cirsis EEUU, no pasara a este lado del atlantico, recesion suave, la industria relevara la construccion… y no parece que a ustedes les convezca ese argumento, pero en cambio para deslegitimar la politica economica de ibarretxe como anillo al dedo. Y eso que no hizo el esfuerzo tremendo del gobierno del PSOE para llamar antipatriota ( esto ultimo con cierta gracia del partido inventor del termino ciudadania por eso de los no pueblos y tal) a cualquiera que dijera lo de la recesion. En fin cest la vi. Por cierto, Ibarretxe el politico mejor valorado por la ciudadania, el gobierno del PSE en contra 2 de 3 ciudadanos… muy deseado el cambio. Una coalicion PSE PNV apyado desde casi todos los ambitos. Pero usted dira. por cierto vivo en uno de esos pueblos en los que el PNV es el español traicionero… que uno ya esta curado de espanto. Un fuerte abrazo
Hola de nuevo.
Por cierto deslegitimar 8 años de gestion con decir no dijo que habia crisis cuando ideo un plan de 12000 millones y diversas actuaciones como el centro de excelencia del acero, el proyecto mareomotriz, plan renove electro y muebles, creditos para empresas, politicas ACTIVAS de empleo…. dijo lo que dijo, pero HIZO LO QUE HIZo. Ojala ZP se le pareciese minimamente. Hasta otra !
Algún día hablaremos en profundidad de esxa supuesta apetencia ciudadana por una coalición PSE-PNV. No digo que no sea cierto, pero tampoco es tan exacta como se dice
Que tal
Que quieres que te diga Txema, que yo sepa esa supuesta apetencia no se da por estos lares donde yo vivo, sera por otras latitudes pero aqui, no. Aqui cada vez esta mas caliente la cosa y vuestro pacto de bases para el cambio igual elimina hasta las discrepancias existentes entre los partidos nacionalistas ( o abertzales me da igual) y en este caso y en caso de bajar la asbtencion la llevais clara. Os quedara Araba. Soy de Lekeitio, y menuda la que se lio el dia de gansos. Puede que mucha gente por las circunstancias que se dan piense de una manera que ami no me gusta, pero estan aqui, son mis vecinos , gente buena en general… el titular del El correo en cuanto a lo de Lekeitio a mi no me engaña. Vaya formas de gobernar, la de aqui estamos nosotros, como os pongais tontos a hostias….. menuda diferencia entre lo que dice Patxi ( gobernare para todos, pondre el gobierno en manos de la ciudadnia…) y lo que estais haciendo. Por cierto el alcalde de lekeitio hace muchos años que compro el material para limpiar las calles y que lo hace, y ares amenazandole cuanto este alcalde ni vive aqui por el acoso personal que ha sufrido. El de ondarroa idem…. para que luego a la gente le conteis lo que viene en el correo.
Asi nos va… Agur
Anónimo, hay algo contradictorio en tu comentario. Parece que hay gente a favor de una supuesta unión abertzale que incluye a aquellos que amenazan al Alcalde de Lekeitio. No me lo creo, de veras. Las gentes del PNV , con la excepción del grupo que apoya a Egibar, llega a acuerdos frecuentes con el PSE. Yo creo que es posible el entendimiento, sinceramente.
Hola Txema, no hay gentes del PNV, sino gente que vota al PNV de muy distinta condicion, no es lo mismo uno que vota al PNV de aulestia que uno de Getxo… cordialmente..
Anónimo, me estaba refiriendo a las personas que son del PNV en este caso, no a los votantes. Entre los votantes, las cosas son aún más evidentes.
Hola de nuevo.
Le vi hace un tiempo cuando salia de clase ( La casilla), al otro lado de la acera. Me hubiera gustado decirselo con mas antelacion pero uno que tiene la memoria hecho una braga.
Me he paseado por blog sociatas y lo mas potable ha sido el de jordi sevilla, aunque con algunas carencias en mi humilde opinion. Es muy triste que un partido con 10 millones de votos y una amplia base social tenga semejantes gobernantes.
En cuanto al hilo PARECE que su jefe empieza ver la luz hablando de reformas, laboral, energetica… desde luego mucho cortoplacismo es lo que veo yo aqui señor oleaga. MUCHISIMO. Ya medijo una vez que usted era concejal en el ayto de Bilbao y que estos temas que no. Pero por me gustaria que hiciese un esfuerzo en las reformas que usted apoyaria. Sin mas le adelanto mi parecer en estos temas:
Reforma laboral: Despido gratuito, el que lo vale, lo vale. Si vale y le echan el jefe es un idiota y algun departamento de RRHH o jefe con mas luces le cojera. Si lo hace bien tampoco habria motivo. El ultimo caso obvio. Me parece muy lamentable que los ajustes se hagan dependiendo tel tipo de contrato qu tengas, no meritos. Se supone que la MERITOCRACIA hace tiempo que instalo en Occidente. En fin.
Reforma Energetica: El iluminado de Felipe que destrozo la economia (la mejor politica industrial es la que no existe) halla por los 80-90 que ahora va de pronuclear me provoca urticaria, un señor que por ir de progre y idelista puso la moratoria, hizo que el deficit electrico aumentase en 776.000 millones de pesetas, buena muestra del cortoplacismo que le comentaba. Y ahora va de pro.Evidentemente apoyo la nuclear y parece que el jefe ahora flexibiliza su postura, despues de crear un monstruo que obliga a priorizar del pool energetico las mas caras(lease renovables) , aumentando el deficit y con ello un sobrecoste basico que socava a la ya muy mermada productividad española .
Reforma Laboral: Aqui como le he comentado soy estudiante de nuestra querida UPV y me parece un chiringito de playa de cuidau, salvando algunos profesores. El PNV aqui ha tenido mas responsabilidad, cierto, pero AHORA es su CONSEJERIA, que opina usted.
Gracias por dejar que un servidor suelte sus ideas tontas, ha contribuydo al bienestar del projimos, pero lo hara MUCHISIMO mas contestadome.
Atentamente
Lo siento, el ultimo evidentemente era reforma educativa.
Un saludo
Anónimo, no soy partidario del tipo de contrato laboral que Ud. plantea. Creo en la estabilidad de las relaciones contractuales. Eso del que vale, vale, es una expresión que no suele corresponderse copn la realidad.. La energía nuclear est´ña en debate en este momento en el mundo. Estoy de cuardo con Ud. en que hay que tratar del asunto, pero me parece que su postura es demasiado simple, dado que sólo ve las ventajas y no los inconvenientes. Y admito que la UPV es mejorable, de hecho ya lo ha reconocido el Rector. Y aunque la Consejera tiene sus competencias, le recuerdo que en nuestro país, rige el principio de autonomía universitaria. Aun que comparto la necesidad de introducir reformas y mejoras. Por último, tiene Ud. abierto este blog para intervenir cuando lo estime oportuno. Un saludo
Muy bien, hablemos de la energia nuclear.
Asi de entrada y admitiendo que no he argumentado muchas cosas, que piensa USTED de la energia nuclear. Que este de moda me da IGUAL, las leyes que rigen el mundo microscopico eran iguales hace 30 años cuando el EXPERTO hizo una moratoria nuclear que COSTO 5000 millones de euros de aquel entonces. Lo que no se puede es, desde un cortoplacismo que asusta tomar medidas superchachis he ir de verde jodiendo la competitividad, el suminsitro electrico y un campo de accion brutal para las consultoras de ingenieria. Pero claro, no era PROGRE hace 30 años, en fin.
Las desventajas de la nuclear? pues digamelas, asi a bote pronto no se me ocurren muchas, pero he ido a ver que piensasn los progres de greenpeace y las copio, para asi empezar ya y ahorrarte algo de trabajo ( te quejaras). 1 es sucia, tiene desechos que persisten a lo largo de muchos años. Bien, al ignorante que escribio habria que aclarale el tipo de residuo que agunta tanto tiempo “caliente” son los de mayor actividad, el resto pierden radiactividad muy rapido los primeros años y luego en la piscina de su casa representarian un peligro equivalente al de fumarse 5 cigarros al año. Los de mayor actividad al cabo de ese porron de años se convierten en plomo o otro metal inactivo, porque no adelantar hechos? los reactores subcriticos todavia en pañales son buena muestra de que tecnicamente esto es posible, pero claro,el dinero mejor levantando aceras de todos los pueblos que nos ira mejor.2. Es cara. No te jode, con gobierno progres y tranversales normal, pero con un gobierno serio y planes de 30 40 años no tiene punto de comparacion con casi ninguna otra fuente, huelga decir de las renovablesun parque eolico de media “trabaja” 1600 horas anuales, en españa con reactores de 40 años las paradas programadas hacen que los reactores “trabajen” 8000 horas al año . Los Francese estan empezando a construir centrales de 3 generacion, y tienen los costes de electricidad mas bajos de europa, MILAGRO? 3 No hay uranio suficiente. Mentira, pero gorda gorda gorda. Alguien deberia leerse eso de distintos isotopos, breeders, las nuvas centrales de torio, las centrales que funcionan con uranio natural… Mira, me he cansado de responder lo que ponen estos impresentables, digame cuales son sus incovenientes y asi ira mas rapido…. Atentamente
Anónimo, veo que tiene muty claro el asunto. Por ciero, ESE a quien Ud. tanto critica, ahora parece apoyar la energía nuclear
CREO haberle explicado el PORQUE de mi critica al señorito de marras …. que cuando tiene unas encuestas que atender hace lo que hace, no atendiendo los mas OBJETIVAMENTE la cuestion. Y claro, libre de ataduras de ningun tipo va de sabio consjero-abuelete. AHORA NO VALE. Ahora es un cantamañas mas como yo que no decide mas que lo que quiere para comer hoy. Cuando PUDO, no hizo. Punto pelota. Ahora.. usted… parece que no sabe o no contesta… ESTA USTED A FAVOR DE LA ENERGIA NUCLEAR? es muy facil, si o no. Y de pase me va explicando, si a usted le pareceriere bien lo de las relaciones contractuales. Agur
Pues yo creo que no es tan fácil como decir sí o no. Al contrario, es un asunto complejo y que debe ser debatido
Debatirlo? Con quien? Ayer paso por mis manos un articulo donde un profesor de Ingenieria nuclear y mecanica de fluido decia que preferia un ATC al lado de su casa en una termica. Un señor que lleva media vida estudiando los entresijos de la mecanica cuantica, quien cojones somos tu y yo para discutirselo. Pero en fin, es lo que tiene que “expertos” politicos al frente de cuestiones en los que no tiene ni repajolera idea decidan y muchisimas ocasiones saltandose los consejos de gente que sabe. China con todos sus defectos tiene algo que no tienen muchos, capacidad de diseñar politicas a muchos años vista, esto es atendiendo PROACTIVAMENTE a los problemas que puedan aparecer. Justo todo lo contrario que el PSOE, yendo a remolque en las responsabilidades de pais, y encima mal. Pero justamente al partido que le habeis dejado fuera de gobierno habia y sigue actuando proactivamente; biotecnologias, energia mareomotriz, centro de excelencia del acero , el centro de Innovacion de automovilismo… verguenza os deberia dar. Y asin me podria pasar media mañana. Pero acabo preguntandote sobre las cajas vascas, ya se que eres un concejal de Bilbo y tal y tal, pero PORQUE tumbasteis la fusion con la compañia de Otegi? Antes de contestar aclararte que el modelo de fusion estaba acordado. NO era uno diseñado por el pNV.Agur