Los socialistas vascos nos enfrentamos durante este fin de semana a uno de nuestros Congresos más importantes. Es la primera vez en nuestra historia como Organización política que el Lehendakari y todo su Gobierno son socialistas. Y es también el Congreso del nuevo tiempo político que se abrió en Euskadi tras las elecciones del pasado 1 de marzo.
Conviene iniciar estos análisis echando la vista atrás, si quiera sea someramente. La actual dirección socialista encabezada por el Secretario General Patxi López, asumió las riendas del socalismo vasco en un convulso Congreso celebrado en San Sebastián en el año 2002. Hubo en aquel entonces tres aspirantes a la máxima magistratura interna del PSE-EE y una fuerte división interna. Y no se trataba de personalismos -cuestión esta tan recurrente en cualquier asociación humana y tan presente todavía hoy en algunas organizaciones políticas de nuestro entorno- sino que había un debate profundo y complejo, con visiones de la realidad y de cómo afrontar el futuro muy diferentes.
Triunfó la candidatura de Patxi López y el resultado ha sido espectacularmente positivo. Tanto en la clave interna, como en lo que es más importante, la sociedad vasca. Voy a huir en esta reflexión de las cuestiones llamadas de “puertas adentro”, porque el asunto parece claro. Mi interés está en la situación que vive la sociedads vasca siete años después de aquel cónclave del Kursaal y el papel que juega y debe jugar el PSE-EE.
Salta a la vista que el orden de prioridades de la política vasca ha cambiado de un modo radical. Durante los pasados años, el centro de nuestro debate político era la reclamación nacionalista del denominado derecho a decidir, eufemismo que escondía la reivindicación de la autodeterminación. Hoy, por contra, discutimos de economía, de modelos productivos y de la aplicación de fórmulas que garanticen el crecimiento de nuestro país, sin generar bolsas de exclusión que lastren el desarrollo en pie de igualdad de la sociedad vasca. ¿Ha desaparecido la cuestión identitaria de entre nosostros? No lo creo, simplemente ha dejado de ser preferente para los diferentes partidos políticos. El otro día, asistí a una conferencia de Iñigo Urkullu donde desgranó los objetivos del PNV para esta etapa en una especie de decálogo. Pues bien, en ninguno de esos puntos se mencionaba de forma expresa esa cuestión. Si se me permite la expresión -y sin ningún ánimo de ofender- podríamos concluir que el “derecho a decidir” se ha ido a Puerto Rico.
La pregunta que nos cabe ahora, es decidir si esto es positivo o negativo. Yo creo que es tremendamente sano para la sociedad vasca. No olvidemnos que el proyecto político encarnado por Ibarretxe era más bien un asunto cuasi personal, hasta el extremo que, en la mente de la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas, la cuestión se denominaba “Plan Ibarretxe”. Es la más palpable demostración de la identificación de un proyecto con un individuo.
Pero más allá de eso, más allá de que el debate actual es más libre y menos cargado de intensidad identitaria y de esa especie de fatalismo con el que hemos vivido estos años, lo verdaderamente importante es que Patxi López ha sido capaz de insertar en el seno del debate político el concepto de “ciudadanía”, sustituyendo de forma nítida al anterior.
Cada uno de los ciudsadanos y ciudadanas de Euskadi es sujeto individual de derechos y obligaciones. Derechos que puede reclamar a su Gobierno. Y si lo quiere se sumará o no a proyetos políticos independentistas o de otra índole. Somos ciudadanos libres e iguales, como es la aspiración natural del género humano y como quedó plasmado hace ya más de dos siglos en las declaraciones internacionales de los derechos humanos (derechos del hombre y del ciudadano, se llamaban). Todas las demás cuestiones son reinvidicaciones a las que podemos sumarnos o no con entera libertad.
Este es el gran avance que ha logrado la ciudadanía vasca y en el que ha tenido una indudable influencia el discurso políticco del PSE-EE y de su Secretario General y hoy Lehendakari de Euskadi. Estoy absolutamente persuadido que esta idea -que supone un cambio radical del orden de prioridades en el debate político en Euskadi- será una de las cuestiones centrales en las deliberaciones del Congreso del Palacio Euskalduna de este fin de semana. Y me adhiero con entusiasmo a la defensa de los valores de ciudadanía, frente a los intentos de uniformizar a los vascos y a las vascas´.
Euskadi es una sociedad plural y diversa. Plural porque no todos pensamos igual (afortunadamente) y diversa, porque nuestras individuales señas de identidad son muy diferentes y cada cual las vive de una manera.
Termino con una expresión del genial Unamiuno cuyo 145º aniversario hemos celebrado esta semana. “cada uno es cada uno y cada uno tiene sus cadaunadas”. Pues eso, feliz Congreso.
Feliz congreso, amigo Oleaga.
Incluso quienes estamos a varias galaxias de simpatizar con el socialismo de la Era Zapatero, tenemos esperanza en la gestión de este Gobierno Vasco que ha mandado al Caribe al vulcaniano.
Oponerse sin complejos a esa obsesión identitaria (totalmente impostada) que el PNV se ha sacado de la boina, es una tarea hercúlea, pero muy deseable.
En mi opinión, los vascos somos, ante todo, ciudadanos -ciudadanos españoles, para ser exactos-, y nadie puede arrogarse el derecho a dirigirnos como a un rebaño de ovejas lachas, porque cada vasco es dueño de sus ideas, acertadas o no.
La trayectoria de López no es precisamente prometedora: en el pasado, ha sido capaz de asumir posiciones absolutamente antagónicas: “dialogar” con ETA o combatirla, secundar al PNV o plantarle cara…
Pero hoy es hoy, las circunstancias son las que son, y López está dando la talla.
Dos legislaturas sin Sabino Arana devolverían la normalidad a este país nuestro.
A ver lo que sale de ese Congreso.
Buena suerte.
Honestamente, me parece triste que en un post para hablar del congreso del PSE, 6 de los 10 párrafos estén dedicados a criticar las ideas de otro partido, y en concreto del partido que ganó las pasadas elecciones y cuyo candidato (el de Puerto Rico) sacó 80.000 votos más que Patxi López.
La referencia al personalismo por la denominación “Plan Ibarretxe” es simplemente mezquina, ya que todos sabemos que ese nombre fue utilizado a propósito y despectivamente por toda la batería mediática (ahí sí que gana Patxi) que se desplegó para tumbar la iniciativa a toda costa.
Respecto al cambio de debate en el PNV, efectivamente te indicaría que ahora no toca tanto hablar del derecho a decidir como de salir de la crisis económica, crisis agravada por la incapacidad del gobierno de Madrid (el espectáculo está siendo de nota con Solbes, Salgado, etc., si no fuera por lo preocupante que resulta).
Respecto a la referencia del fatalismo anterior en la sociedad, te diría que con este nuevo gobierno ahora sí que hay un sentimiento de fatalismo, y una sensación clara de que por poner la bandera española a toda costa, el Gobierno Vasco no está formado por personas suficientemente capaces para liderarnos en estos momentos complicados. Esta situación requería el esfuerzo de todos, pero por traer el supuesto “cambio”, se ha desechado contar con parte de los gobernantes quería la sociedad cuando fue a las urnas. Así de claro.
Os pediría un poco de reflexión, y dejar de definiros a la contra del partido de al lado. Ojalá fuerais como vuestros compañeros catalanes, de verdad.
Un saludo.
Mi opinión, Txema, es que el PSE y el PNV son los pilares políticos de Euskadi. Se ha demostrado qué consecuencias ha tenido la actitud del PNV de Lizarra: el PNV se “echó” a sí mismo del poder en 1998, cuando Egibar firmó aquel infamante pacto. Y en el EBB lo saben. Saben que el futuro pasa por la cohabitación, como ya se hizo durante los años 90. Y en cuanto al Congreso del PSE, a pesar de lo que se dice en los mentideros de internet (hay mucho rebotado que no perdona que se haya echado a Ibarretxe del poder) sólo puedo decir que estoy encantado.
Éste sí es el país que yo quiero. Y quiero disfrutarlo.
@Monsieur Sans-Foy Le agradezco sus palabras. Ha sido un gran Congreso. No comparto todo lo que Ud. dice (eso es lo bueno de la democracia, la diversidad y la pluralidad), pero hay algo en que coincido.: la idea de la normalidad. Es un concepto que me gusta. @Oscar. Gracias por discrepar con ese tono tan educado y positivo. Puedes tener algo de razón en lo que dices de mi exposición. Es cierto que comparo este periodo con el anterior. Pero es lógico, puesto que estaba valorando un Congreso que se presenta en un momento determinado y que debe valorar lo acecido. Pero, sin duda convendrás conmigo en que lo importante del artículo es la propuesta de futuro, tanto en el debate de las ideas, como de las acciones. Sobre lacrisis económica, me parece un ejercicio de excesiva simplioficación culpar a Solbes o a Salgado. Y en cuanto al PSC, es nuestro partido hermano y tenemos mucho en común. Ya me gustaría, por contra, un nacionalismo responsable en Euskadi, como el catalán. Perto te recuerdo que ekl nacionalismo vasco, con contadas y muy respetables excepciones, es mucho menos europeo que el catalán y sobre todo tremendamente maximalista. Un “Plan Ibarretxe” en DCataluña, msería sencillamente inaceptable. Y un Lehendakari que cuente con los votos de una formación como ANV, HB o sus diferentes variantes, está absolutamente descartado en cataluña para cualquier formación nacionalista, desde CiU hasta ERC.
@Iñigo Cierto, PSE-EE y PNV son las dos grandes e históricaas formaciones políticas de Euskadi. aunque hay que tener en cuenta al centro derecha que hoy encarna el PP o UPN en Navarra y la Izquierda abertzale. Pero creo que estamos condenados (en el mejor sentido de la palabra) a entendernos PSE y PNV, por el bien del país.
Que es un nacionalismo responsable?
Es según tu, un nacionalista que renuncia a sus ideas, que dice alto y claro que su pueblo no existe.
Que le guste y aplauda que le pongan la bandera en todo lo alto.
Porque digo yo, se puede hablar de todo, de paro, de trabajo, de proyectos y acordar, pero una persona vasca como yo no puede acordar con otra persona vasca y española como tu, que mi pais no existe solo porque haya una ley que diga y que me imponga un estado.
un saludo
Nacionalismo responsable es tener vocación de entenderse con cualquier vasco en el seno de una sociedcad democrática
Bonitas palabras que cualquier vasco de bien, haran suyas, incluidos muchos socialistas, ahora teneis la oportunidad y la responsabilidad.
Cuando hablamos de nacionalismo, nos referimos a ambos, al español que es el predominante y al vasco que es el que quiere hacer su propio camino.
Es por aclarar terminos
Un saludo
No esperaba menos de los ciudanos socialistas, celebrando el dia de la hispanidad, antiguo dia de la raza, con banderas de 50 x 30.
Y nada menos que con un desfile de las fuerzas armadas.
Sois todo un ejemplo, entre lo que vendeis aquí y haceis en madrid.
Un saludo
@nacionalismo responsable Te aseguro que yo no soy nacionalista de ninguna clase
Yo te creo txema, lo que pasa es que tu partido que no tu, hace todo al reves.
Un dia la culpa la tienen los nacionalistas del pp.
Otro los malditos nacionalistas del pnv, estos llevan rabo y cuernos.
Otro dia la intransigente izquierda abertzale, siempre encarcelais a los que quieren hacer politica (ultimas noticias)
Si es que no os entendemos
Un saludo
De un ciudadano solo vasco
ETA EZ EUSKALHERRIA BAI
En el PSE-EE nadie llama malditos a los nacionalistas vascos. Todo lo contrario. Mira, el otro día en una Conferencia, Carlos Aguirre comentaba a raíz de una pregunta de Irala, que los gobiernos de coalición entre socialistas y nacionalistas fueron buenos, pero que el PNV siempre acababa cesando a los socialistas y rompiendo aquellos gobiernos. Por qué? Si eran buenos, cual era la causa de buscar otros socios?
Nunca gobernará con un partido antisocialista y antinacionalista como el pp, creo que lo dijo el lehendakari patxi lopez en basauri.
Ademas has dicho que carlos aguirre que es el actual consejero de economia, que esos gobiernos eran buenos, pues dile a patxi que se aplique el cuento, que está gobernando con el pp.
¿Cual es la causa de buscar otros socios?
no me lo preguntes a mi, que los que llevais años hablando de transversalidad sois vosotros.
Un saludo
Ciudadano solo vasco
Ciudadanía y… Pero te recuerdo que ha sido el nacionalismo el que ha roto los gobiernos de entendimiento con los socialistas por sus pretensiones identitarias. Creo que con otros órdenes de prioridades es posible el entendimiento en Euskadi.
Quieres decir que si renuncio a ser solo vasco y poder conseguirlo por vias democraticas, nunca podremos llegar a un acuerdo.
Podemos ponernos de acuerdo, en cambiar las aceras, las farolas, pero evidentemente nunca podremos podernos de acuerdo, porque tu nacionalismo se impone a otro.
Creo que hay un articulo de la costitucion que dice algo asi como, será el ejercito el garante de la unidad de españa…..
Donde están los ciudadanos libres?
Un saludo
No quiero decir nada. Yo afirmo que fue el nacionalismo el que rompió los acuerdos con los socialistas porque buscaba otros objetivos. Creo, ciudadanía, que hay un comentario anterior tuyo sobre Carlos Aguirre y me he limitado a contar quien rompió los acuerdos.
Perdona el que ha mencionado a Carlos Aguirre has sido tu en un post anterior al mio.
Yo afirmo, que es el PSE, el que dice que para acabar con ETA hay que acabar primero con el nacionalismo.
Y lo estais llevando a cabo con el PP.
Yo afirmo que el PSE Y EL PP son partidos nacionalistas españoles, por lo que pido al PSE que deje de hablar de ciudadania y de ciudadanos libres.
Porque el papel lo aguanta todo, pero los hechos cantan.
Un saludo
Lo que dices no es verdad, De rekalde. Nadie quiere acabar con nadie, salvo ETA, que ha demostrado sus ganas de liquidar ciudadanos y ciudadanas. Otra cosa es el legítimo deseo de un partido de sustituir a otro en una u otra Institución. En ese contexto está la polémica suscitada por Xabier de Irala en la conferencia de Aguirre y la respuesta del Consejero rercordándole que fue el PNV el que rompió la colaboración con los socialistas.