Este fue el artrículo que publiqué en Deia el pasado 14 de noviembre:
Hay debates en nuestra sociedad que resultan sorprendentes. Uno de ellos es el que hace referencia al futuro campo de fútbol de San Mamés. Y hoy voy a trasladarles una reflexión personal, es decir incluyendo mi condición de socio y seguidor del Athletic. Vaya por delante que siempre he considerado importante que las instituciones públicas apoyen las iniciativas que surgen de la sociedad civil, porque soy de los convencidos que la acción pública, lo que llamamos la acción de fomento, es imprescindible para el desarrollo armónico de la comunidad. Prueba de ello, es que las sociedades más avanzadas cuentan con importantes controles públicos, intervención de las instituciones y debate público y social.
Por ello nunca he tenido duda alguna sobre la participación de las instituciones en la denominada “operación de San Mamés”. Una operación extraordinariamente importante para el futuro de Bilbao, puesto que se encardina en el proyecto de regeneración del Área de Basurto-San Mamés-Olabeaga. Hablamos de unos nuevos accesos a Bilbao, el desmonte del la infraestructura viaria de Sabino Arana, el traslado de la Policía Municipal y Bomberos, la construcción de vivienda pública y el nuevo Campus Tecnológico de la UPV.
La discusión se centra en cual debe ser la forma de participación del sector público. Hay algunos responsables políticos que pretenden despachar este asunto simplemente exigiendo que las diferentes instituciones aporten dinero público –es decir, dinero de todos los ciudadanos y ciudadanas- sin más. Otros, por el contrario, defendemos que la aportación de fondos públicos lleva ineludiblemente aparejada una exigencia de control sobre el gasto y el uso.
Ya tuvimos este debate en el Ayto. de Bilbao en el año 2007. El Alcalde, Iñaki Azkuna, propuso la incorporación del Ayuntamiento en San Mamés Barria, entidad titular de la futura instalación. Contaba con el apoyo de PNV, EA, PP y EB. Los socialistas de Bilbao manifestamos en aquel momento que nos parecía una idea aceptable, pero poníamos una condición, precisamente la de la garantía del control y el uso público.
Voy a extractar algunas palabras que se pronunciaron entonces:
“… El Grupo Socialista… Aceptamos la entrada… Siempre y cuando se garantice, en primer lugar la transparencia… y en segundo lugar, … el control público del uso de las instalaciones, dejando claro que el Athletic es el principal usuario de las mismas”.
Esta fue la propuesta que hizo el Grupo Socialista y que PNV, PP, EA y EB no quisieron aceptar.
Pues bien, llegando a finales del año 2009, casi 3 años después de aquel debate seguimos con la misma polémica. El Lehendakari no ha dicho otra cosa diferente a lo que hemos defendido siempre. ¿Deben las Instituciones participar en el Proyecto de San Mamés?. Sí, sin duda alguna. ¿Deben aportar fondos públicos sin más?. O por el contrario, ¿deben exigir el control público del uso de las instalaciones?. La respuesta es más que clara a mi juicio.
En conclusión, hay algunos que no hemos variado nuestras posiciones en defensa de lo público, como garantía del respeto a los ciudadanos y las ciudadanas que con sus impuestos sostienen los presupuestos de las diferentes instituciones. Pero tengo que decir, que me alegro enormemente de que los demás vayan cambiando sus posturas iniciales. Y a buen seguro que por esta línea llegaremos a un acuerdo bueno y satisfactorio para todas las partes, incluida la masa social de nuestro Athletic.
Buen artículo Txema.
Creo que ese principio de controlar el gasto y el uso en una inversión tan importante de dinero público es un mínimo al que ningún gobernante puede renunciar, si tiene un mínimo de respeto por lo que representa “lo público”, en este caso los millones y millones de euros de todos los vascos.
No soy vasco, pero si aficionado del Athletic, y creo que si la sociedad vasca ayuda al Athletic en este importante proyecto, nadie debe oponerse que el Athletic devuvelva parte de ese apoyo, y el ceder unas instalaciones al deporte vasco, y sobre todo Bilbaino es una inmejorable forma de devolver ese apoyo.
Un saludo desde Caravaca. (Murcia).
Me parece muy coherente lo que dices.- Lo que me parece inaceptable (dejando al margen, por supuesto, que me considero del Athletic a muerte) es que se den fondos públicos a fondo perdido.- Todavía me acuerdo que en los últimos tiempos de Uría (estaba ya muy enfermo) tiempos de Uria de dieron por parte de la Diputación mil kilos, (creo yo, de los de entonces) para el Athletic bajo el eufemismo de que era para promocionar la imagen de Bizkaia.- Me preguntaba yo ¿si los que vamos a ver los partidos somos la mayoría de aquí, para qué necesitamos publicidad de la provincia?.- Ello me llevó a pensar que ese dinero tendría otra “finalidad”.- Nos guste o no, es una entidad privada y no se deben entregar fondos públicos en tal cantidad si no es con la contrapartida de un uso público.-
Un saludo progresista.-
Progresista y Luis, muy interesantes vuestras reflexiones, que comparto. Gracias
Espero con entusiasmos que el Partido socialista “obrero?” Español lleve una propuesta al parlamento de la única comunidad autónoma donde la selección española no ha jugado jamas,(curioso allí nadie dice nada) en vez de señalar desde el parlamento vasco y disparar desde el correo español; que es a lo que tus compañeros se dedican y que contribuye a que los socios del athletic se nieguen en rotundo a gestión publica del campo como pudimos ver en la asamblea de socios compromisarios con una votación abrumadora de gestión exclusiva del club zurigorri.
Los socios públicos o privados que quieran participar en el nuevo san mames se atendrán a las condiciones exclusivas que los socios del athletic decidieron en la asamblea general, o no entraran en la sociedad. Si el GV no esta de acuerdo, que no entre. Asi de simple. Habra un uso publico pero los socios compromisarios votaron. LA GESTIÓN ES EXCLUSIVA DEL ATHLETIC. Si el athletic no quiere el campo no se hace. Que os quede claro.
La verdad, a mi me parece una aberracion urbanistica lo de tirar un estadio y levantar uno nuevo al lado. Lo logico hubiera sido sacarlo fuera de la ciudad y con la excusa de un nuevo estadio, acometer un gran proyecto deportivo, tanto para el futbol como para otros deportes. Un desastre, aún recuerdo cuando las fuerzas vivas de Bilbao querian construir un nuevo estadio en Abandoibarra, con conexion directa a la ria para que cuando ganase el athletic,pudiera llegar la gabarra hasta un pantalán pertenciente al Estadio……, dios que le pasa a la gente con el Athletic que se vuelven barbaros y no ven más allá de su forofismo… en fin, dado que se va a construir, a mi me parece fantastico que se le dé usos publicos, cuantos más mejor, y por cierto, la titularidad del estadio… del que pone la tela.
PD: Txema, hay un congreso muy interesante en Bilbao, en el Euskalduna, se llama “Euskal Hiria”, hoy por la mañana hay unas ponencias estupendas, sobre el área metropolitana de Milan y la Expo 2010 de Sanghai, entre otras, super interesante, te animo a que vengas.
La verdad es que me llama la atención que ningun politico de primera linea de nuestro Ayuntamiento vaya a este congreso. Si creemos en Bilbao como capital del eje atlantico, en espacios de reflexión como este, los politicos deberian estar, se dicen cosas interesantes.
Muy Bien, tengo que decirte que soy socio del Athletic. Y en segundo lugar, te animio a que leas la literalidad del acuerdo de la Asamblea. Carlos Jesús, hoy he tenido Pleno de Presupuestos, razón por la cual he tenido una larga sesión en la Casa Consistorial