Poco a poco todos los partidos e Instituciones van aceptando la idea del uso público del futuro San Mamés. En Bilbao ya tuvimos este debate en febrero de 2007. Iñaki Azkuna propuso la incorporación del Ayuntamiento de Bilbao a San Mamés Barria mediante la aportación del dinero a que ascendiesen las licencias por la obra del campo de fútbol. Y el PSE-EE propuso la incorporación, pero siempre y cuando, el uso público quedase garantizado. En aquel momento nos quedamos solos, dado que PNV, PP, EA y EB, no consideraron oportuno incluir esa condición. Ahora, parece que la cosa ha ido cambiando y que el Ayuntamiento defiende un Polideportivo municipal.
Y me alegro, puesto que en marzo de 2006, el PSE-EE propuso construir un polideportivo en Basurto, que diera servicio a los ciudadanos y ciudadanas que allí viven, a los nuevos vecinos que se esperan tras las operaciones urbanas en marcha y, además, hay que tener en cuenta el importante número de estudiantes y profesores que van a incorporarse al nuevo “Campus” tecnológico de la UPV. Afortunadamente, también ahora cambian su opinión y me alegro.
Por ello, espero que el próximo Pleno del Ayuntamiento apruebe definitivamente la apuesta de todo el Ayuntamiento por el uso público.
La única Institución que lo ha expresado claramente es el Gobierno Vasco del Lehendakari Patxi López, mientras que el PNV dice cosas contradictorias según la Institución o según el momento.
Creo que es oportuno ir despejando estas dudas para que el nuevo San Mamés sea una realidad pronto. Una realidad que será una buena noticia para el Athletic, para sus socios y aficionados y también para las ciudadanos y ciudadanas de Bilbao y de Bizkaia
En este asunto, Txema, y ya sé que no estarás de acuerdo conmigo pero así lo creo, el nuevo gobierno vasco es quien se ha empeñado en enmarañar innecesariamente temas que ya estaban acordados y prácticamente cerrados, en un nueva muestra de, y esto es una percepción mía, afán de protagonismo.
Adjunto un enlace de un artículo sobre este tema de hace aproximadamente un mes:
http://www.deia.com/2009/10/28/opinion/columnistas/behatokia/san-mames-y-el-debate-de-lo-publico
Creo que hace un análisis bastante equilibrado del tema y pone un poco de cordura en todas las tonterías que se han dicho.
Un saludo.
Claro como tú eres de Bilbao aficionado al football y pseudopensador…. pues alegría mientras los demás intentamos sobrevivir
Totalmente de acuerdo Txema.
Resulta que se invierten un monton de fondos provenientes de las Instituciones Publicas que se financian con los impuestos de todos los ciudadanos y los socios (y algún gañan mas) quieren que se haga un uso exclusivo privado solo para el club. Esto clama al cielo y es sencillamente inaceptable, con este planteamiento que asuman el coste del proyecto en su totalidad.
Es normal que haya equipos en Europa que tengan un magnifico estadio con patrocinadores privados como Emiratos Arabes o Gaspron, aquí no tenemos de eso (de ese nivel por supuesto) y claro como somos de Bilbao queremos hacer algo parecido pero con fondos publicos de por medio.
Hay mas deportes y todos quieren su dinerito, yo soy rojiblanco de toda la vida y jugador federado de futbol desde muy pequeño pero hay cosas que no se pueden permitir si tienes un poco de conciencia colectiva ciudadana.
Un polideportivo sería genial, ya que en esta zona de Basurto tienes que coger el coche para ir a un Polidepotivo.
Nuevo San Mames por supuesto que si, pero de uso publico.
Aitor O creo que el artículo está desenfocado.No se trata de justificar el por qué de la participación del Gobierno Vasco, sino el cómo. Indalecio, es absolutamente imprescindible ese Polideportivo. Estoy de acuerdo contigo
Aparte del tema del polideportivo en San Mamés Barria, que como socio del Athletic y vecino del barrio me parece más que interesante, aparte de grandes polideportivos en Basurto, sí que hay un frontón (¿acabado?) en Jardines de Iparralde, tal y como históricamente existía en la Cervecera, que el Ayuntamiento utiliza como almacén. Que con pequeños equipamientos también se puede hacer deporte.
Corrección.
Perdón por lo de Emiratos Arabes, es Fly emirates.
Bueno y encima nos ha eliminado el rayo, mucho campo para perder con un equipo de 2ª, encima el sexto, nada del primero. Hay que correr mas y si no se aplica un ERE, que parece que esta de moda.
Tanto dinero despilfarrado con esas fichas dinerarias como el Real Madrid. Me quedo con el Alcorcon, hay con dos ………….
Habría que poner limites económicos a tanta barbarie en las fichas, en el dinero que se esta moviendo en el fútbol.
No obstante aupa atletic!
Yo como tú Txema, pienso que es completamente necesario que el nuevo estadio tenga uso público. Dotar a San Mamés Barria de servicios y que pueda ser utilizado por todos todos los días del año cubrirá un importante déficit que existe en una zona olvidada, además de darle vida. Yo soy socio del Athletic y me parece que un campo de estas carecterísticas y con el presupuesto que tiene no puede ser usado sólo dos veces al mes. Sería dejar de sacar provecho a demasiado dinero. Además también podemos ser pioneros en eso en Europa con un campo de primer nivel con más de un uso, incluso multiusos.
Un saludo.
@Iñaki Razón tienes. Lo voy a mover. @Anónimo Totalmente de acuerdo. @Indalecio prefiero olvidar este partido. He salido “tocado” de San Mamés.
No hay desenfoque alguno, Txema, para decidir el cómo hay que entender el por qué y el para qué en su conujnto, que es lo que hace el artículo, aportar una visión global que abarca todos los aspectos.
La construcción del nuevo campo es solo una parte de un proyecto que trasciende al propio Athletic. Tan solo es una parte de un proyecto urbanístico que afecta al desarrollo futuro de Bilbao y es desde esta óptica desde la que hay que valorar el beneficio público que aporta.
El soterramiento de FEVE, la urbanización de Olabeaga, el nuevo campus tecnológico de la UPV, los nuevos accesos por Basurto que liberarán Sabino Arana, el efecto tractor para la economía, no solo de Bilbao sino de todo su entorno, creación de empleo, rendimiento fiscal… todo ello cuantificado en el informe que elaboró la ingeniería IDOM. ¿Realmente merece la pena hipotecar todo esto para que una pequeña parte de las instalaciones del nuevo campo, una ínfima parte en el cómputo global del proyecto, sean de gestión pública? ¿Realmente aporta más beneficio que todo lo anterior disponer de un gimnasio público dentro del campo o que haya 3 conciertos al año? ¿Realmente lo crees así como concejal de Bilbao?
Un saludo.
Pero nadie pone en cuestión los otros proyectos. Todo lo contrario. La construcción del nuevo campo ha exigido un replanteamiento de los otros proyectos. Luego es justo al contrario
No le des la vuelta, el campo no condiciona los otros proyectos, es una parte integrada en un proyecto mayor.
De todas formas si no se pretende condicionar nada os habéis explicado muy mal entonces. Primero, el Gobierno Vasco dejó entrever que no iba a financiar la parte que ya estaba acordada. Luego ha condicionado esa financiación a que parte de la gestión del campo sea pública, y es en lo que se está insistiendo todavía. Luego, se está hipotecando todo lo demas a esa condición.
Un saludo.
No había financiación acordada. De hecho el Cobierno Vasco de Ibarretxe nunca dió el sí a entrar en San Mamés Barria. La Consejera de Cultura Azkarate incluso llegó a cuestionar la entrada. Los socialistas siempre hemos apostado por el proyecto, pero con la condición del uso público. Si lees el post, verás que así lo hicimos constar en 2007 en el debate de Pleno
Los que no son socios del Athletic, o además ni aficionados al fútbol, ven en esto algo ajeno. Incluso se preguntan por qué hacer otro campo si ya existe uno cuando se podría aprovechar un gran terreno para expandir la ciudad con servicios o parques. Tal vez sería conveniente un poco más de información porque a quienes les es ajeno el Athletic (los socios del Athletic apenas llegarán al 4% de la población vizcaína) tal vez no entiendan la historia y lo que se pretende mejorar.
Entiendo lo que dices Txepri, pero realmente el objetivo es continuar el proceso de regeneración, aprovechando para contar con una instalación puntera y moderna que dé servicio a más gente que el actual San Mamés.
Me ha encantado tu video de “me voy para cuenca” como tengamos que hacer parodias politicas de las declaraciones que haces tu y los tuyos creo que podriamos colapsar youtube!!! oye dile al que tiene la tia en Sevilla que la tasa del paro en andalucia es del 25,64%!!! uffff super bien para encontrar empleo no crees?? y bueno y la de Tenerife que se este tranquila que tiempo va a tener para surfear y de trabajar porque con tan solo un 26,1% de paro las ofertas de empleo le van a perseguir !!! menudo chollo!!!!si es qe en Bilbao a donde vamos con un 13% de paro…munnnn yo creo que yo me voy a ir a donostiiii!!! hay los pintxos y los pisos si que estan tirados de precio y no como en Bilbao…..hay como se nota que aqui no gobierna el partido socialista…
Venga Diego, que el sentido del humor es bueno. No me parece mal que los demás hagan parodias también. Saludos
A mi me da pena que tras la quedar libres buena parte de los terrenos que ocupaba la antigua Feria de Muestras, no se haya previsto una posible ampliación del Hospital de Basurto. Hemos preferido ampliar San Mames, y traer la televisión publica… E insisto, que con la ampliacion de San Mames en la misma ubicación, se asume tácitamente como mal menor los problemas circulatorios que ello crea cuando hay partido o concierto. Es más: con mayor aforo, mayor avalancha de personas y vehículos.
Por esa razón, me parece tener mucha CARA, por parte del Athletic Club, quererlo TODO: cesion de los terrenos y exclusividad en el uso del campo.
Y aquí un ruego a los políticos que nos gobiernan, y es que dejen de actuar (o no) en función de ganarse más votos o no perder demasiados. A veces hay que tomar medidas que pueden ser impopulares pero necesarias, y ahi es cuando los políticos de verdad lo demuestran (se habla, se discute, se debate, se llega a acuerdos…). No se, quizá sea un poco ingenuo.
A mí me parece muy atinada tu reflexión