El asunto del Ascensor de Arangoiti está enrareciendo la vida municipal. Ayer tuvimos una Comisión muy delicada en la que Ibon Areso ofreció unas justificaciones. No quiero de momento decir nada más que lo que contesté a la prensa. No me han gustado las explicaciones y quedan temas por aclarar. Iñaki Azkuna “pone la mano en el fuego” por su compañero de partido, pero no creo que sea un tema de creer o no creer, sino de dar las oportunas explicaciones y despejar las dudas.
|
|
|
He leido las “explicaciones” en la prensa, y cuando menos, las calificaría de “curiosas y tremendamente llamativas”.- No voy a entrar si en su condición de socio se ha beneficiado o no, (porque sinceramente, no lo sé) sino en lo llamativo que supone que un dirigente sea accionista (haya adquirido por compra las acciones o participaciones) o las haya heredado y que diga que ni siquiera conocía que era socio.- ¿Pero es que nadie sabe si se es o no socio de unas acciones que figuran en la escritura de herencia en la que él figuraría como heredero?.- De verdad que no lo entiendo.- Y si de 107 han pasado a 408 por qué es.-No le considero al Sr. Areso un ser incauto o desenterado.- Estamos hablando de todo un señor arquitecto.- En fin, que, salvo mayor conocimiento de causa (estoy seguro que conoceremos más sobre este caso), no cuadra ni su explicación ni la de nuestro alcalde “poniendo la mano en el fuego!”.- ¿Cuantos escándalos hemos conocido en partidos políticos de todo tipo en el que los dirigentes han puesto “la mano en el fuego a tope” y luego se han tenido que tragar sus palabras.- ¿Se creen todos que somos unos incautos y que nos creemos todo?.-
En fin Txema: son solo unas pequeñas reflexiones que me permito hacer como ciudadano de los de “a pie”.-
Como siempre: un saludo progresista.-
Cuando el rió suena agua lleva y en estos casos, lo tengo muy claro.
No pondría yo mucho la mano en ese fuego, no vaya a ser que se queme.
“Progresista”, que Ibon Arseo sea arquitecto no significa que sea inteligente, tampoco lo contrario, claro está.
Recuerdo que Areso dijo respecto al asunto de los pretendidos rellenos del canal, que él en su condición de arquitecto veía correctos los rellenos y necesarios para “alinea” la ría. Claro…como que tenía un interés desmedido en que se llevasen a cabo debido y a espaldas al vecindario, para luego construir encima.
Lo dicho, yo no pondría la mano muy cerca del fuego, por si acaso.