Juventudes Socialistas
Ayer tuve el honor de clausurar unas jornadas de formación organizadas por JSE-EGAZ. Trasladé a los jóvenes socialistas una serie de reflexiones sobre el origen del socialismo vasco y el ambiente en que se fundaron las Juventudes Socialistas de la mano de Tomás Meabe.
El PSE-EE es el partido con más años de historia de Euskadi y que a lo largo del tiempo ha mantenido inalterable su compromiso con los valores de respeto a la dignidad humana, la igualdad de derechos y la solidaridad. Tomás Meabe es un “icono” para el socialismo y un vasco universal.
El socialismo vasco órganizó su primera sede en la bilbaína calle Laguna, muy cerca de donde nació el doctor Areilza, primer director del Hospital de Triano, en plena zona minera. Logró grandes avances sanitarios y cuando le preguntaron la receta para mejorar la salud de los mineros, dijo algo así como: “lornadas de trabajo menos largas y duras y mej0res salarios” En definitiva, dignificar la vida de los trabajadores.
Mientras unos en aquel tiempo, defendían sus obsesiones identitarias y sus ensoñaciones burguesas, había otros que defendían a la gente.
Este paralelismo político sigue paradójicamente de actualidad en nuestros días en Euskadi. Mientras unos hablan de la Euskadi real, de la mejora de las condiciones de vida, de sanidad, de educación, etc., otros se empeñan en embarcar a todo un Pueblo en una aventura identitaria carente de sentido.
La historia se repite, desgraciadamente, y por ello es bueno saber lo que hacían unos y otros entonces, para comprender nuestro presente.
Me ha parecido formidable que JSE-EGAZ haya organizado un acto de formación que permita con0cer el origen de las cosas, entender las razones de unos y otros y renovar el compromiso con valores universales.
Hablemos de esa Euskadi real Txema, te pongo dos ejemplos recientes del cambio:
1.- El Gorbieno Vasco quiere retirar las ayudas para prestaciones sociales de Bilbao en 2011. Quedarían sin apoyo económico los ámbitos de Acción social, Drogodependencias e Inmigración. [...] La falta de estas ayudas gubernamentales, que rondan el 40% del presupuesto total destinado a estos servicios, pondría en peligro más de una decena de puestos de trabajo. [...] sin estas subvenciones, dejarían de dar servicio a más de 34.000 familias en la capital vizcaina, sin contar a las que reciben el apoyo desde el Área de Bienestar Social.
Seguramente, como concejal del ayuntamiento de Bilbao tú mismo será capaz de evaluar el impacto de esta medida, no?
2.- Osakidetza limitará a 90.000 los test de cáncer de colon que debería practicar a 187.000 vascos. El programa, iniciado en 2008 por Inclán, preveía llegar a toda la población de riesgo en 2011. [...] en realidad sólo conseguirán este año llegar a 90.000 personas de las 187.000 que iban a entrar en el Plan. De hecho, el ritmo es hoy más lento del que se seguía con la anterior dirección, por lo que incluso hay serias dudas de que las pruebas puedan extenderse a toda la población de riesgo en 2011.
¿Así es como mantiene su inalterable compromiso con los valores de respeto a la dignidad humana, la igualdad de derechos y la solidaridad?
Un saludo
Por cierto, en cuanto a que la historia se repite… yo diría que ha cambiado mucho, muchísimo. Copio un fragmento de un artículo de esta fin de semana:
[...] toda la parte social del estatuto está sin cumplir, junto a las transferencias consideradas identitarias. Pero lo sarcástico de la propuesta no era esa sino quien la proponía. Nada menos que el PP, partido sucesor de aquella AP que votó en contra del artículo VIII de la Constitución y votó en contra del Estatuto de Gernika. Sin embargo, en algo tan simbólico como una decisión de semejante calado, el nuevo PSE ha preferido aliarse con quienes votaron NO, que con quienes votamos SI, en aquel referéndum para imponer a la mitad de la sociedad vasca una fiesta que no siente. Para mayor afrenta, se proponía la celebración de la aprobación por referéndum del segundo estatuto de autonomía, en lugar del primero, que se aprobó el 1 de octubre de 1936 por gestión directa de los socialistas Indalecio Prieto y Francisco Largo Caballero en aquellos aciagos días del inicio de la guerra civil, cuando toda la derecha estaba en armas contra la legalidad republicana. A la infamia, la incoherencia y el olvido de su propia trayectoria pues a ese primer estatuto de nuestra historia los socialistas vascos, lo han celebrado en el exilio y en clandestinidad durante cuarenta años. Cuarenta años echados a la basura. [...]
Poca coherencia veo yo ahí, pero en fin…
Un saludo.
Eso es Aitor O., poder debatir contigo sobre las medidas de un Lehemdalari y su Gobierno. Si son buenas, malas o regulares. Esto es lo que hacen los paises avanzados. Desterrar en cambio el debate en torno a las obsesiones de los pderosos. Sus sueños identitarios, no dejan de ser los de una persona. Cuando creen que el Pueblo piensa y siente según ellos piensan y sienten, empieza el camino del adiós. Y en cuanto al incumplimiento del Estatuto, parece claro que es una leyenda atribuible al nacionalismo. Tenemos unas cotas de autogobierno desconocidas en nuestra historia
Aunque se pueden diferenciar en el debate las medidas concretas de índole socio-económico de las del modelo político, no son cuestiones autoexcluyentes como pretendes. Tú sin embargo aprovechas la ocasión para deslizar el sibilino mensaje de que tratar esas cuestiones que tú denominas sueños identitarios son tan solo obsesiones retrógadas de poderosos; en la misma linea de calculada ambigüedad que López cuando mencionó “esas ideas que dan alas al terrorismo”. ¿Consideras a Francia un país atrasado por el debate que allí se ha planteado? ¿Cataluña, Escocia? ¿También ellos son unos obsesos?
En cuanto al estatuto, si su incumplimiento es tan solo una leyenda, ¿por qué anunció el gobierno vasco una transferencia a bombo y platillo? ¿Qué objeto tiene publicitar algo que ya se considera sobradamente cumplido?
Y respecto a las medias concretas que menciono, como ya he dicho tú mismo serás capaz de valorar mejor que yo el impacto negativo que puede tener en la actividad municipal, aunque yo personalmente las considero nefastas.
Un saludo.
Como dice aita Ibarretxe, el pueblo vasco ha resistido durante 7000 años y podrá resistir 4 años más.
Estoy siendo sarcástico, por cierto.
Aitor O. la frase que te apunta sarcásticamente Iñigo es muy ilustrativa. De entrada te diré que no he dejado sibilinamente mensaje alguno, muy al contrario, he expuesto con claridad la diferencia entre unos y otros. Y ya que mencionas el ámbito local, la falta de una ley municipal en Euskadi es una muestra de que esas transferencias pendientes no son el problema, sino el no ejercer las propias por razones de incapacidad y porque es más fáciol hacerse la víctima (reclamaciones permanentes), que ejercer la propia responsabilidad. Ha sido muy duro para los municipios vascos carecer de un Gobierno atento a lo local, a diferencia que el actual o el que preside Zapatero.
Hombre, no sé si sibilinamente o no, pero si a una legítima aspiración se la califica como obsesiva, sueño identitario, retrógada, etc, etc, etc… ¿qué motivación hay detrás de tanta descripición?
En cuanto a la ley municipal, si se recorta el presupuesto disponible de poco va a servir tener la facultad sin los medios necesarios. Y tampoco la necesidad de esta ley excluye que haya un pacto, esa palabra que tanto usan algunos, sin cumplir.
Un saludo.
Aitor O. estoy de acuerdo en que cada uno puede determinar cuales son sus prioridades y a qué dedica lo principal de su acción de gobierno, pero creo que tengo derecho a discrepar de tal elección y relacionarla con situaciones anteriores de nuestra historia común. Sobre la ley municipal, crero que minusvaloras su importancia. Su aprobación cierra el esquema institucional. El PNV no ha querido aprobarla en todos estos años por razones claras. Y mantener el victimismo es una de esas motivaciones
¿Ves? “[...] cada uno puede determinar cuales son sus prioridades y a qué dedica lo principal de su acción de gobierno [...]” Esta última frase está redactada de la misma forma, queriendo dar a entender que el anterior gobierno se centró en unos aspectos y desatendió por completo otros. Por supuesto que puedes discrepar, faltaría más, pero no decir que no se ha hecho nada.
Por cierto, puestos a hablar de despilfarro de energías, el actual gobierno también se ha centrado en algunos temas concretos que no se yo…
Volviendo a la ley municipal, no la minusvaloro, solo digo que el hecho de que esté pendiente, no es excusa para aparcar la exigencia de que se cumpla el estatuto íntegramente. La defensa de ambas leyes supongo que será compatible, no? E insisto en que además de la propia ley también serán necesarios los recursos económios necesarios para poder desarrollar las acciones contempladas en ella.
Un saludo.
No he dicho Aitor O. que el anterior Gobierno “no ha hecho nada”, sino que tiene un orden de prioridades concreto. En cuanto al incumplimiento del Estatuto, creo que se desprecia lo conseguido para crear una sensación de insatisfacción, sin valorar adecuadamente lo que, entre todos hemos logrado. No entiendoi por qué el PNv, por ejemplo, quiere quedarse al margen de la realidad estatutaria
¿Al margen de la realidad estatutaria? Que yo sepa es el único partido que exige en Madrid una y otra vez el cumplimiento del estatuto. Si consideras que eso es estar al margen de la realidad estatutaria…
Un saludo.
Que yo sepa, para el PNV el Estatuto ha muerto. Y además afirman que es una Carta otorgada
¿Y para el PSOE o PP sigue vivo? ¿Por eso siguen sin completarlo?
Yo te puedo hablar por el PSE-EE y te digo que es una norma muy viva y con mucho futuro. De hecho, otros quisieran tener una autonomía semejante a la nuestra
Sobre esto ya hemos hablado en alguna otra ocasión; ¿que muchos quisieran nuestra autonomía? Puede ser, pero nosotros todavía no tenemos la que nos corresponde según ese estatuto con tanto futuro.
Un saludo.