Mensaje del Rey
Tampoco me ha parecido que el contenido del mensaje del Rey haya sido para tanto. No deja de ser un conjunto de buenos deseos y una serie de palabras en un tono institucional semejante al de cualquier otro jefe de Estado de nuestro entorno europeo. Pero lo que me ha sorprendido es el enorme nivel de seguimiento en ETB. Es una muestra más del cambio,. La gente estaba harte de las imposiciones de unos pocos jerifalltes. Había personas que ponían vetos en la radio televisión pública. Si a ellos no les gustaba algo, no debía gustar al Pueblo.
Pues bien, un ente público dirigido por profesionales ha demostrado que el interés informativo no corresponde a los deseos y ensoñaciones de unos, sino a los gustos de la gente.
Creo que algunos deben empezar a pensar en revisar los treinta años de régimen que han pretendido crear y aceptar la democracia como es, no como les gustaría que fuese.
Buenos días Txema:
Estoy de acuerdo en que el discurso no fue para tanto (¿o piensa además la gente que el discruso lo escribe el rey?).- No hay que darle más vuelta.- Se ha dado, se ha visto y ya esta, pero vamos, levantar el revuelo que se ha levantado (uno porque dicen que es un síntoma de normalidad, y otros porque es un síntoma del imperialismo).- Hay que verlo como una anécdota que se haya dado (a mí me parece normal que se dé, pero vamos, sin ir más allá en las interpretaciones).- Hay otros problemas muchísimo más importantes que el discurso.- ¿Ha supuesto algo de cambio en la mentalidad de la gente sobre lo que debe ser una verdadera convivencia?.- Creo que no.-
Revisemos las cifras, te pongo un enlace de El Correo Español, no sea que ponga uno del DEIA y algún forero de por aquí le de urticaria:
- Año 2008: ETB-2 (33% de audiencia). ETB-1 (3.000 espectadores 0,6% de audiencia)
- Año 2009: ETB-2 (24,4% de audiencia). ETB-1 (28.000 espectadores 6,3% de audiencia)
Este es el cambio. Para todo lo demás mastercard.
Lo mas satisfactorio de todo esto es, que pese a que al monarca de los Españoles se le ve cada vez menos en todo el Estado, el PSE es el único partido político (más bien sucursal puesto que no es un partido desligado del PSOE) que le saca la cara y se enorgullece de ello. Me encanta cuando algunos se quitan la careta.
Txema, os habéis arrimado tanto al PP que no se os distingue. Lo siento por algunos de vosotros.
Felices fiestas!
La verdad es que al PNV, después de haber convertido Euskadi en su finca particular durante 30 años, se le tiene que hacer muy cuesta arriba el tener que aceptar la alternancia en el gobierno. Además despues de 30 años de llenar las instituciones de su estela clientelar todavía no le cojen el puntito a eso de que se utilicen criterios de profesionalidad y mérito a la hora de reorganizar las plantillas de muchos de sus, hasta ahora, cotos privados: parlamento vasco, EITB, Ertzaintza. Al PNV siempre le ha sido muy socorrido el poner “comisarios políticos” en cada institución que ha controlado.
Tu quoque, Txema??
Estos datos, sin compararlos con lo que habría pasado sin tener en TODOS los canales en castellano al monarca, no son significativos ni indicativos de nada.
Lo único que podemos decir es que
a) los que decidieron ver al soso este en ETB fueron un 25% de los que estaban delante de la tele, loque no es muy indicativo porque
b) un 20% de la sociedad vasca estaba delante de la TV, el resto pasó, y
c) el año pasado el mismo dia a la misma hora la gente que veía el teleberri eran bastante más que viendo al borbón
Y de mientras, me pregunto como diablos los socialistas, supuestos republicanos, disfrutáis como posesos viendo a este vago decir chorradas en la tele. Hasta el punto de sacarle la cara en todos vuestros blogs y declaraciones.
Da que pensar.
Ah, y curioso que para vosotros sea normalidad tener en TODOS los canales de TV en castellano a este sujeto. Supernormal y superplural. Stalin estaría satisfecho.
Hay que contar los hechos sin maquillaje. Lo cierto es que lo que el rey diga no interesa en Euskadi. Para muestra un botón.
http://www.deia.com
Sólo uno de cada 20 vascos siguió el discurso del rey de España por ETB-2
El 85% de los espectadores en la CAV no encendió la televisión o eligió “la mirada mágica” en etb-1
Sólo 270.000 vascos siguieron el discurso de Juan Carlos I en la CAV y menos de la mitad, 103.000, uno de cada 20, lo hizo a través de ETB-2. El resto optó por apagar la televisión o por ver una selección de imágenes de La mirada mágica (Euskal Herria Lau Haizeetara) en ETB-1. Por otro lado, el discurso del rey de España impuesto a ETB-2 por la actual dirección del ente va perdiendo fuelle entre los espectadores del Estado español. El realizado este año fue el de menor audiencia de todos los discursos que ha hecho el monarca español y en el ranking de audiencias ha perdido 7,4 puntos respecto al pasado año.
Menos audiencia A nivel del Estado español, la suma de espectadores en las 29 cadenas que emitieron el discurso fue de 7.979.000, acumulando entre todas un 72% de share mientras que en 2008 habían sido 8.593.000 personas las que estuvieron pendientes de las palabras del monarca. Por lo tanto, en la última edición ha bajado por primera vez de los 8 millones. Estos datos chocan con el aumento de canales que han retransmitido esta edición, tres más que en 2008. Hace cinco años, en 2004, también hubo un bache de audiencia con 8.235.000 seguidores.
En todo el Estado, el discurso bajó en todas las generalistas, destacando los 5,5 puntos que perdió en La Primera de TVE. En el conjunto de las autonómicas perdió 3,5 puntos respecto al año anterior.
La decadencia no está en lo que nos pones, está en lo que nos imponen. Felices fiestas, sociata amigo. Desde Coruña te sigo y desde Coruña te deseo una feliz salida y una muy refeliz entrada de año.
Diana
Hombre, por completar algunos de los datos:
2008 – ETB2 35,0% audiencia
2009 – ETB2 24,4% audiencia
A nivel estatal también ha caído un 7,4%, asíque no sé yo si tan interesante resulta el mensaje ese…
Aunque supongo que como dice López respecto a los datos del euskobarómetro, todo es relativo, no?
Un saludo.
Obrero, socialista y monarquista. Confieso que no me sorprende Vd., sr. concejal.
En fin, al margen de ese circo de la ETB -la de Censurio e Idigoras, la del 15% de share en el último mes medido, el de noviembre, todo un record, un record de hundimiento que ni el morbo del insólito rey y el insólito himno de Franco sonando el día de Navidad van a poder mejorar demasiado en diciembre- estoy más interesado en los bidegorris, ya me conoce, sr. Oleaga.
De modo que le pregunto, pese a saber que no es Vd. alcalde pero que es leader de la oposición:
1. Cual ha sido su grado de intervención en la aplicación del Plan E en la remodelación del tramo de Gran Vía de d. Diego Lpz. de Haro entre Moyua y Dc. Areilza?
2. Está de acuerdo con que no se haya hecho nada en relación a la movilidad en bicicleta por la Villa?
3. Está de acuerdo en la condena al olvido de la clásica baldosa bilbaina y sus sustitución por un diseno propio del paseo marítimo de Alicante o Calafell?
Espero sus aclaraciones,
Urte berri on,
Donatien
Para todos los que han comentado, pido disculpas anticipadas porque voy a contestar en conjunto. Los datos de 2008 son los de hace un año. Este año, el programa más visto fue éste y fue en ETB. Parece claro que hay peesonas interesadas en seguir ese discurso, lo cual hace más evidente la imposición de anteriores responsables. Sobre mí en particular, debo confesar que no seguí el discurso y que no tuvo un especial interés. Pero esa es mi posición personal, pero cuando gobiernas debes pensar en todos. Sobre las cuestiones de movilidad de Donatien, te remito a un post específico sobre Plan E que escribiré en breve.
Gracias por su amable respuesta, don Txema.
Espero que en su respuesta global sobre la gestión del Plan E en Bilbao no se pierda el motivo por el que el Ayuntamiento de Bilbao no ha hecho nada por la movilidad en bicicleta en la acción concreta ejecutada entre Dc. Areliza y Moyua, en Gran Vía de Diego López de Haro.
Sólo le preguntaba por eso, no lo olvide.
D
Ya sabe, Donatien, que me gusta responder a todo y a todos. Lo que pretendo es evitar la dispersión de debates. Y tranquilo que daré cumplida xcuenta a esas inquietudes suyas, o eso intentaré
Buenos dias Jose Mari,
Dos cositas na mas.
1 No me sorprende que ETB-2 retrasmitiera al monarca Español, me sorprendio que se retrasmitiera para favorecer el pluralismo, como si quien quisiera ver al Borbon no lo hubiese podido ver. Primero seamos valientes y demos las verdaderas razones.
2 Tampoco me sorprende que os vanoglorieis de semejantes datos (24% de share) despues de la publicidad que se le dio al acto. Esos porcentajes son similares a los que por ejemplo votaron a favor de la inependencia en catalunya y como no, con peores cifras vosotros creeis que la sociedad os a encomendado dirigir este pais. En fin no hay mas ciego que quien no quiere ver.
Zorionak eta urte berri on, 2010a konponbide demokratikoaren urtea izan dadila.
Perdon, una ultima cosa,
Deberiamos mirar si este rey esta lo suficientemente educado para hablaren publico, como muestracomo saluda a los independentistas vascos:
http://www.youtube.com/watch?v=vGdnPoaXdgo&feature=PlayList&p=5F8E07D5903F6C00&index=10&playnext=2&playnext_from=PL
o Rey corte de manga en yotube
Zorionak zuri Aitz. En cualquier caso, no se puede negar que este tema despierta pasiones. No en vano ha sido una de las cosas más comentadas.
Puede que sea la propaganda que se le ha dado, la idea de NORMALIDAD, ( por ierto una cosa que se hace por primera vez podra ser muchas coas pero no podra ser lo normal) que ha hecho que la gente se movilice viendo al Borbon o haciendole boikot, menos mal que no querias que surgiese confrontacion en la sociedad.
Por otro lado me alegro que como prometisteis haceros caro de las cosas que importa a la ciudadania como: El Rey, la ikurriña delos coches de la ertzaina, o el mapa politico. Como todo el mundo sabe, por vuestra normalidad, en este pais la cuestion identitaria no nos importa es mas importante que el rey diga sandeces.
No nos engañemos. Si en vez de discurso del rey tuvieramos discurso del presidente de la republica, como hay por ejemplo en Francia, estariamos con la misma murga que tenemos ahora. La diferencia es que el nacionalismo, en vez de poner excusas sobre la monarquia, diria cualquier otra cosa.
Aqui ninguno llevamos careta. Cada cual tiene su opinion. Y el socialismo no es un partido independentista, sea con rey o sea con presidente de la republica, como hace 75 años.
Lo que el diario Deia, que ha pedido el boicot a ETB durante semanas, esperaba es que la television publica de Euskadi tuviera un 10% de audiencia. Por lo tanto, fracaso. ¿Habra sido porque la gente que no comulga con el nacionalismo, decidio ver el mensaje por ETB2? Quiza… Es una muestra mas de la irresponsabilidad de ciertos politicos, que estan al parecer encantados de transmitir su crispacion politica eterna a la poblacion, sea abertzale o no, porque al parecer viven de ella.
Zorionak al equipo directivo de EITB por tener una audiencia tan buenisima, que se consigue solo en muy contadas ocasiones.
Por cierto, ¿que porcentaje de la poblacion participa en foros politicos? Me parece a mi que muy pocos… Porque cuatro entran en todos los blogs de politicos vascos.
Sólo un apunte con lo de los números, 270.000 vascos siguieron este año ETB2 con un 24% de audiencia. El año pasado, según información del correo de hoy, 133.000 vieron el Teleberri de ETB2 …, siendo el 35% de la audiencia.
Cada uno puede acercar el ascua a su sardina a su conveniencia según le interese.
Salu2
Aitz, se te olvidan los 20 millones de euros para compoletar las AES, el plan de apoyo a la industria del automóvil, las ayudas para compra de muebles, el metro a Rekalde, el presupuesto, etc. Parece que algunos no salen de su ensimismaiento identitario
Tutto, no es que yo sea un experto matemático pero creo que tus números no cuadran:
– si este año 270000 personas han visto ETB2 y eso supone el 24%, eso quiere decir que había 1125000 persona viendo la tele.
– si el año pasado 133000 vierob ETB2 y supuso el 35%, quiere decir que había 380000 persona viendo la tele.
¿En serio crees que este año se ha triplicado el número de telespectadores?
Creo que el dato correcto es que 270000 persona vieron las sinsorgadas del juancar y 103000 lo hicieron por ETB2. Esto ya sí cuadra un poco más, no? De 133000 a 103000, de 35% a 24%. Supongo que al igual que hubo llamamientos por una parte a no encender la televisión ese día habría toques de corneta por el otro para sintonizar ETB2 a esa hora.
Un saludo
Este año han visto ETB 103.000 personas. No se de donde sale ese dato de 270.000, la primera vez que lo veo.
Sé que no es parte del Plan E lo referido a las comunicaciones ferroviarias en el País, por tanto estas tres preguntas puede responderlas ahora, consciente de su enorme aprecio por el tren como medio de comunicación y transporte colectivo de personas.
El nuevo Gobierno Vasco ha decidido suspender el gran proyecto del complejo de la estación de Durango de Eusko Tren, disenado por una célebre arquitecta iraní. Arguye falta de presupuesto. Ante esto,
1. Puede explicarnos por qué hay dinero, muchísimo dinero, para el nuevo tren de la línea Madrid-Paris a través de Suelo Vasco (en concreto en torno al 50% del enorme presupuesto de la obra es financiado por el Gobierno Vasco), pero no hay dinero para la optimización y dignificación del transporte intercomarcal bizkaino ferroviario?
2. Por qué es más importante que los madrilenos puedan ir en tren a través de los 71 VIADUCTOS proyectados sobre los 70 KMS. en superficie vasca a ver Disneyland París o Futurscope que Durango cuente con una infraestructura de calidad de vida de primer orden, en lugar de una estación y un solar en el centro de la ciuadad propia de país en desarrollo del África?
3. Cree que la frustración de este proyecto por parte de la administración Arriola-López para Durango y Bizkaia tiene relación con la petición popular vecinal duranguesa al PSOE de traslado de su sede política del lugar residencial en el que actualmente, con grave riesgo de seguridad, se encuentra, tomándose esta medida a modo de castigo contra la capital del Duranguesado?
Urte berri on,
Donatien
La explicacíón presupuestaria es sencilla, Donatien. El tren de alta velocidad no lo paga el Gobierno Vasco. Sólo adelanta el dinero, pero luego lo recupera -vía cupo-del Gobierno central. En definitiva, quien paga es el Gobierno de España. Otra cosa que podíamos discutir es si el orden de prioridades del presupuesto propio es correcto o no, pero dado que Ud. comparaba ambas infraestructuras, le faltaba este dato para cuadrar su argmento.
Sobre la pretendida renuncia al proyecto, creo que Arriola lo ha explicado muy corectamente y yo no voy a entrara en esa cuestión. El presupuesto de Euskadi se ha aprobado con el menor rechazo de la historia.
Sobe la simplificación que para Ud. supone el tren de alta velocidad, se equivoca. La alta velocidad va a ser decisiva para acercarnos a los europeos entre nosotros. Y es más ecológico que cualquiera de las alternativas que pudiéramos poner sobre la mesa. Y en cuanto a la relación con la Casa del Pueblo, confieso que me ha sorprendidio su capacidad deductiva. La cosa sería más o menos así: Arriola quiere hacer el proyecto, pero los vecinos se quejan de que se mantenga una sede a la que ETA ha colocado una bomba y, como castigo, no hace el proyecto. Sinceramente, esperaba algo más inteligente por su parte.
Me he incorporado tarde a este debate. Yo no vi el discurso del rey ni lo he visto en los últimos veinte años pero debe ser muy interesante puesto que siempre reclama la atención de periodistas y políticos. Sobre todo del PNV. Anasagasti y Egibar siempre tienen algún comentario que hacer