Comentarios en: Malos olores en Zorroza http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/01/malos-olores-en-zorroza/ Wed, 08 Feb 2012 12:07:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 Por: siete campas http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/01/malos-olores-en-zorroza/comment-page-1/#comment-50237 siete campas Sun, 07 Feb 2010 15:35:00 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3267#comment-50237 Pero que verguenza por dios!!! como podeis decir tantas txorradas juntas y seguidas??? 30 toneladas por cada cinco minutos es lo que quema eso que tene escondido el alcalde en Artigas , si se llama ZABALGARBI y tienen la cara de venir a decirnos que huele mal?? llebo solo 18 años viviendo en zorroza ( son los ke tengo ) pero te puedo decir perfectamente de donde viene kada olor , soy capad de distinguir cuando el olor biene de la SEBERIA BILBAINA o cuando biene de la SADER y tambien si es de la ZABALGARBI , creo que deveria de darnos verguenza a todos de no hacer nada , y esta claro que yo si estaria en el poder tampoco lo haria por que una cosa es lo que se declara y otro es lo que se tiene , para que se sepa en SADER S.A se quemo parte del fuel emitido por el famoso PRESTIGE y en ZABALGARBI se estan quemando basuras de ALAVA y de GIPUZKOA mientras ke las de BILBAO se amontonan en el basurero de ARTIGAS deveria de daros nose.. verguenza no.. lo siguiente! todo ese dinero que os estan dando por quemar esas basuras aki i ke luego el barrio bilbaino de ZORROZA no reciva ni un centimo , olle que si me dices que hay que repartir por mi perfecto pero que ni un puto centimo... GRACIAS. Pero que verguenza por dios!!! como podeis decir tantas txorradas juntas y seguidas??? 30 toneladas por cada cinco minutos es lo que quema eso que tene escondido el alcalde en Artigas , si se llama ZABALGARBI y tienen la cara de venir a decirnos que huele mal?? llebo solo 18 años viviendo en zorroza ( son los ke tengo ) pero te puedo decir perfectamente de donde viene kada olor , soy capad de distinguir cuando el olor biene de la SEBERIA BILBAINA o cuando biene de la SADER y tambien si es de la ZABALGARBI , creo que deveria de darnos verguenza a todos de no hacer nada , y esta claro que yo si estaria en el poder tampoco lo haria por que una cosa es lo que se declara y otro es lo que se tiene , para que se sepa en SADER S.A se quemo parte del fuel emitido por el famoso PRESTIGE y en ZABALGARBI se estan quemando basuras de ALAVA y de GIPUZKOA mientras ke las de BILBAO se amontonan en el basurero de ARTIGAS deveria de daros nose.. verguenza no.. lo siguiente! todo ese dinero que os estan dando por quemar esas basuras aki i ke luego el barrio bilbaino de ZORROZA no reciva ni un centimo , olle que si me dices que hay que repartir por mi perfecto pero que ni un puto centimo… GRACIAS.

]]> Por: Free Elorrieta http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/01/malos-olores-en-zorroza/comment-page-1/#comment-49077 Free Elorrieta Thu, 14 Jan 2010 10:15:39 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3267#comment-49077 Muy bueno al apunte de José Cid. Creo que el Parlamento Vasco debería aprobar una Ley que proteja a los ciudadanos de las emisiones contaminantes (huelan o no huelan). El mal olor es sin lugar a dudas muy molesto, pero sobre todo indicativo de que está compuesto por partículas en suspensión. Para que sirven las Estaciones de Medición de la Calidad del Aire del G.Vasco ?... En Elorrieta hay una, y el aire es realmente pésimo y nauseabundo, pura química. Hoy en El Correo viene esta noticia :http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20100114/vizcaya/miedo-esta-aire-20100114.html#comentarios Pero hay más zonas que la MINERA con esta problemática. ZORROZA, CRUCES, SAN INAZIO, BARAKALDO......donde hay miles de habitantes soportando un elevado nivel de contaminación y olores a química. Patética es la noticina referida a que BEFESA se muda de Rontegi para ir al Puerto de Zierbena, donde podrá contaminar libremente por estar más cerca del mar. Eso es meter la porquería debajo de la alfombra, contaminar a "escondidas". Los certíficados de calidad medioambiental como todos sabemos son una farsa pagada a golpe de talonario y los controles institucionales son papel mojado. Hay mucho que hacer.... Muy bueno al apunte de José Cid.

Creo que el Parlamento Vasco debería aprobar una Ley que proteja a los ciudadanos de las emisiones contaminantes (huelan o no huelan). El mal olor es sin lugar a dudas muy molesto, pero sobre todo indicativo de que está compuesto por partículas en suspensión.

Para que sirven las Estaciones de Medición de la Calidad del Aire del G.Vasco ?… En Elorrieta hay una, y el aire es realmente pésimo y nauseabundo, pura química.

Hoy en El Correo viene esta noticia :http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20100114/vizcaya/miedo-esta-aire-20100114.html#comentarios

Pero hay más zonas que la MINERA con esta problemática. ZORROZA, CRUCES, SAN INAZIO, BARAKALDO……donde hay miles de habitantes soportando un elevado nivel de contaminación y olores a química.

Patética es la noticina referida a que BEFESA se muda de Rontegi para ir al Puerto de Zierbena, donde podrá contaminar libremente por estar más cerca del mar. Eso es meter la porquería debajo de la alfombra, contaminar a “escondidas”.

Los certíficados de calidad medioambiental como todos sabemos son una farsa pagada a golpe de talonario y los controles institucionales son papel mojado.

Hay mucho que hacer….

]]> Por: jose cid http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/01/malos-olores-en-zorroza/comment-page-1/#comment-49021 jose cid Wed, 13 Jan 2010 18:50:22 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3267#comment-49021 Para Tutto y en general: Los olores SÍ se pueden medir, SI hay un odorímetro u olfatómetro de campo: el Nasal Ranger, que a día de hoy se utiliza en 42 estados americanos y 35 países. En Euskadi se ha utilizado ya en la EDAR de Donostia en 2008 y en el vertedero de Lapatx (Azpeitia) en 2009. Este instrumento está perfectamente calibrado así como la nariz del usuario y permite hacer una gran número de mediciones sobre el terreno a cualquier hora. Por otra parte, si no hay límites legales en España se utilizan los de países avanzados del entorno dado que aspiramos a los mismos estandares de calidad de vida que ellos, ¿o no?. Si queréis más información sobre las experiencias positivas de Manresa, Olot, Terrassa, Donostia o San Pedro del Pinatar (Murcia) os podemos facilitar personas de contacto de las asociaciones de vecinos que han colaborado con SOCIOENGINYERIA, S.L. (www.malosolores.org) en la eliminación/reducción del problema social de malos olores. José Cid Para Tutto y en general: Los olores SÍ se pueden medir, SI hay un odorímetro u olfatómetro de campo: el Nasal Ranger, que a día de hoy se utiliza en 42 estados americanos y 35 países. En Euskadi se ha utilizado ya en la EDAR de Donostia en 2008 y en el vertedero de Lapatx (Azpeitia) en 2009. Este instrumento está perfectamente calibrado así como la nariz del usuario y permite hacer una gran número de mediciones sobre el terreno a cualquier hora.

Por otra parte, si no hay límites legales en España se utilizan los de países avanzados del entorno dado que aspiramos a los mismos estandares de calidad de vida que ellos, ¿o no?.

Si queréis más información sobre las experiencias positivas de Manresa, Olot, Terrassa, Donostia o San Pedro del Pinatar (Murcia) os podemos facilitar personas de contacto de las asociaciones de vecinos que han colaborado con SOCIOENGINYERIA, S.L. (www.malosolores.org) en la eliminación/reducción del problema social de malos olores.

José Cid

]]> Por: Anónimo http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/01/malos-olores-en-zorroza/comment-page-1/#comment-49000 Anónimo Wed, 13 Jan 2010 12:06:18 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3267#comment-49000 CONTAMINACIÓN Y RESPONSABILIDAD. Que Bilbao no está libre de la contaminación atmosférica lo denuncia no solo la peste que se asocia al largo listado de empresas con actividad contaminante registrada, que se localizan en las vegas de Bilbao y municipios colindantes. Hay que sumar la visión de SADER expeliendo humo (vapor de agua según fuentes propias) por todos sus poros. También está el tráfico que nos acorrala en nuestras casas y que en otras ciudades se reconoce como una de las principales causas de la contaminación, aunque se encuentren situadas en emplazamientos medioambientalmente menos sensibles. Es un hecho, según el Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, que el Ayuntamiento de Bilbao sigue incumpliendo valores límite que deberían cumplirse desde el año 2005 y que esta situación de incumplimiento ha llevado al Gobierno Vasco través del Estado, en el año 2008, a solicitar de la Comisión Europea una prórroga para alcanzar los valores límite de PM10. La solicitud fue rechazada por razones obvias. En la CE conocen las graves consecuencias que la contaminación produce en la salud de las poblaciones que la padecen, y rechaza corresponsabilizarse de esos perjuicios de los que en Bilbao ni se habla. En Bilbao son solo olores. El mismo medio nos hace saber que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estimado que alrededor de 100.000 personas en Europa mueren de forma prematura debido a la exposición de material particulado (PM) en aire ambiente y que este mismo contaminante reduce la expectativa de vida nueve meses o incluso uno y dos años en determinados países de Europa. Insiste el Departamento en que la contaminación atmosférica es uno de los problemas medio ambientales más serios a los que la comunidad mundial tiene que hacer frente y que resultados de estudios recientes realizados por la OMS muestran una clara afección a la salud humana en personas expuestas a niveles no demasiado altos de contaminación. Que incluso relaciona la contaminación atmosférica con un aumento de la mortalidad. Las afecciones principales a la salud humana están asociadas al aparato respiratorio y al aparato cardiovascular, empeorando o dificultando la cura de enfermedades en principio ajenas a la contaminación del aire. Añade que son los niños y las personas de avanzada edad las más afectadas por esta problemática. En el capítulo de responsabilidades, señala que por supuesto a esta situación hay que añadir el presupuesto económico necesario para sufragar gastos en sanidad exclusivamente asociada a los efectos de la contaminación (agravamiento de procesos asmáticos, ataques al corazón, y otras enfermedades crónicas pulmonares y cardiovasculares, …). Ahora vienen las preguntas: ¿Los bilbaínos y bilbaínas estamos libres de los efectos de la contaminación? ¿Se ha medido la incidencia real de los efectos para valorarlos y así poder resarcir a perjudicados y perjudicadas? La “visión de futuro” del “fuerte y cohesionado” equipo de gobierno municipal, se centra en proyectos inmobiliarios que se quieren desarrollar de espaldas a unos condicionantes medioambientales mínimos. Para conseguirlo, hay que evitar hablar de la contaminación y menos de sus efectos sobre la salud de personas reales. Pues ello obligaría a hablar de indemnizaciones y a tratar la construcción de la ciudad como un espacio para vivir. No solo como suelo para negociar. Los hipotéticos perjuicios que el cambio climático puede producir en Bilbao, sí están ya valorados. CONTAMINACIÓN Y RESPONSABILIDAD.
Que Bilbao no está libre de la contaminación atmosférica lo denuncia no solo la peste que se asocia al largo listado de empresas con actividad contaminante registrada, que se localizan en las vegas de Bilbao y municipios colindantes. Hay que sumar la visión de SADER expeliendo humo (vapor de agua según fuentes propias) por todos sus poros. También está el tráfico que nos acorrala en nuestras casas y que en otras ciudades se reconoce como una de las principales causas de la contaminación, aunque se encuentren situadas en emplazamientos medioambientalmente menos sensibles.
Es un hecho, según el Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, que el Ayuntamiento de Bilbao sigue incumpliendo valores límite que deberían cumplirse desde el año 2005 y que esta situación de incumplimiento ha llevado al Gobierno Vasco través del Estado, en el año 2008, a solicitar de la Comisión Europea una prórroga para alcanzar los valores límite de PM10.
La solicitud fue rechazada por razones obvias. En la CE conocen las graves consecuencias que la contaminación produce en la salud de las poblaciones que la padecen, y rechaza corresponsabilizarse de esos perjuicios de los que en Bilbao ni se habla. En Bilbao son solo olores.

El mismo medio nos hace saber que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estimado que alrededor de 100.000 personas en Europa mueren de forma prematura debido a la exposición de material particulado (PM) en aire ambiente y que este mismo contaminante reduce la expectativa de vida nueve meses o incluso uno y dos años en determinados países de Europa.
Insiste el Departamento en que la contaminación atmosférica es uno de los problemas medio ambientales más serios a los que la comunidad mundial tiene que hacer frente y que resultados de estudios recientes realizados por la OMS muestran una clara afección a la salud humana en personas expuestas a niveles no demasiado altos de contaminación. Que incluso relaciona la contaminación atmosférica con un aumento de la mortalidad. Las afecciones principales a la salud humana están asociadas al aparato respiratorio y al aparato cardiovascular, empeorando o dificultando la cura de enfermedades en principio ajenas a la contaminación del aire.
Añade que son los niños y las personas de avanzada edad las más afectadas por esta problemática.

En el capítulo de responsabilidades, señala que por supuesto a esta situación hay que añadir el presupuesto económico necesario para sufragar gastos en sanidad exclusivamente asociada a los efectos de la contaminación (agravamiento de procesos asmáticos, ataques al corazón, y otras enfermedades crónicas pulmonares y cardiovasculares, …).
Ahora vienen las preguntas:

¿Los bilbaínos y bilbaínas estamos libres de los efectos de la contaminación?
¿Se ha medido la incidencia real de los efectos para valorarlos y así poder resarcir a perjudicados y perjudicadas?

La “visión de futuro” del “fuerte y cohesionado” equipo de gobierno municipal, se centra en proyectos inmobiliarios que se quieren desarrollar de espaldas a unos condicionantes medioambientales mínimos. Para conseguirlo, hay que evitar hablar de la contaminación y menos de sus efectos sobre la salud de personas reales. Pues ello obligaría a hablar de indemnizaciones y a tratar la construcción de la ciudad como un espacio para vivir. No solo como suelo para negociar.

Los hipotéticos perjuicios que el cambio climático puede producir en Bilbao, sí están ya valorados.

]]> Por: Anónimo http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/01/malos-olores-en-zorroza/comment-page-1/#comment-48985 Anónimo Wed, 13 Jan 2010 08:20:28 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3267#comment-48985 CONTAMINACIÓN Y RESPONSABILIDAD. Que Bilbao no está libre de la contaminación atmosférica lo denuncia no solo la peste que se asocia al largo listado de empresas con actividad contaminante registrada, que se localizan en las vegas de Bilbao y municipios colindantes. Hay que sumar la visión de SADER expeliendo humo (vapor de agua según fuentes propias) por todos sus poros. También está el tráfico que nos acorrala en nuestras casas y que en otras ciudades se reconoce como una de las principales causas de la contaminación, aunque se encuentren situadas en emplazamientos medioambientalmente menos sensibles. Es un hecho, según el Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, que el Ayuntamiento de Bilbao sigue incumpliendo valores límite que deberían cumplirse desde el año 2005 y que esta situación de incumplimiento ha llevado al Gobierno Vasco través del Estado, en el año 2008, a solicitar de la Comisión Europea una prórroga para alcanzar los valores límite de PM10. La solicitud fue rechazada por razones obvias. En la CE conocen las graves consecuencias que la contaminación produce en la salud de las poblaciones que la padecen, y rechaza corresponsabilizarse de esos perjuicios de los que en Bilbao ni se habla. En Bilbao son solo olores. El mismo medio nos hace saber que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estimado que alrededor de 100.000 personas en Europa mueren de forma prematura debido a la exposición de material particulado (PM) en aire ambiente y que este mismo contaminante reduce la expectativa de vida nueve meses o incluso uno y dos años en determinados países de Europa. Insiste el Departamento en que la contaminación atmosférica es uno de los problemas medio ambientales más serios a los que la comunidad mundial tiene que hacer frente y que resultados de estudios recientes realizados por la OMS muestran una clara afección a la salud humana en personas expuestas a niveles no demasiado altos de contaminación. Que incluso relaciona la contaminación atmosférica con un aumento de la mortalidad. Las afecciones principales a la salud humana están asociadas al aparato respiratorio y al aparato cardiovascular, empeorando o dificultando la cura de enfermedades en principio ajenas a la contaminación del aire. Añade que son los niños y las personas de avanzada edad las más afectadas por esta problemática. En el capítulo de responsabilidades, señala que por supuesto a esta situación hay que añadir el presupuesto económico necesario para sufragar gastos en sanidad exclusivamente asociada a los efectos de la contaminación (agravamiento de procesos asmáticos, ataques al corazón, y otras enfermedades crónicas pulmonares y cardiovasculares, …). Ahora vienen las preguntas: ¿Los bilbaínos y bilbaínas estamos libres de los efectos de la contaminación? ¿Se ha medido la incidencia real de los efectos para valorarlos y así poder resarcir a perjudicados y perjudicadas? La “visión de futuro” del “fuerte y cohesionado” equipo de gobierno municipal, se centra en proyectos inmobiliarios que se quieren desarrollar de espaldas a unos condicionantes medioambientales mínimos. Para conseguirlo, hay que evitar hablar de la contaminación y menos de sus efectos sobre la salud de personas reales. Pues ello obligaría a hablar de indemnizaciones y a tratar la construcción de la ciudad como un espacio para vivir. No solo como suelo para negociar. Los hipotéticos perjuicios que el cambio climático puede producir en Bilbao, sí están ya valorados CONTAMINACIÓN Y RESPONSABILIDAD.
Que Bilbao no está libre de la contaminación atmosférica lo denuncia no solo la peste que se asocia al largo listado de empresas con actividad contaminante registrada, que se localizan en las vegas de Bilbao y municipios colindantes. Hay que sumar la visión de SADER expeliendo humo (vapor de agua según fuentes propias) por todos sus poros. También está el tráfico que nos acorrala en nuestras casas y que en otras ciudades se reconoce como una de las principales causas de la contaminación, aunque se encuentren situadas en emplazamientos medioambientalmente menos sensibles.
Es un hecho, según el Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, que el Ayuntamiento de Bilbao sigue incumpliendo valores límite que deberían cumplirse desde el año 2005 y que esta situación de incumplimiento ha llevado al Gobierno Vasco través del Estado, en el año 2008, a solicitar de la Comisión Europea una prórroga para alcanzar los valores límite de PM10.
La solicitud fue rechazada por razones obvias. En la CE conocen las graves consecuencias que la contaminación produce en la salud de las poblaciones que la padecen, y rechaza corresponsabilizarse de esos perjuicios de los que en Bilbao ni se habla. En Bilbao son solo olores.

El mismo medio nos hace saber que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estimado que alrededor de 100.000 personas en Europa mueren de forma prematura debido a la exposición de material particulado (PM) en aire ambiente y que este mismo contaminante reduce la expectativa de vida nueve meses o incluso uno y dos años en determinados países de Europa.
Insiste el Departamento en que la contaminación atmosférica es uno de los problemas medio ambientales más serios a los que la comunidad mundial tiene que hacer frente y que resultados de estudios recientes realizados por la OMS muestran una clara afección a la salud humana en personas expuestas a niveles no demasiado altos de contaminación. Que incluso relaciona la contaminación atmosférica con un aumento de la mortalidad. Las afecciones principales a la salud humana están asociadas al aparato respiratorio y al aparato cardiovascular, empeorando o dificultando la cura de enfermedades en principio ajenas a la contaminación del aire.
Añade que son los niños y las personas de avanzada edad las más afectadas por esta problemática.

En el capítulo de responsabilidades, señala que por supuesto a esta situación hay que añadir el presupuesto económico necesario para sufragar gastos en sanidad exclusivamente asociada a los efectos de la contaminación (agravamiento de procesos asmáticos, ataques al corazón, y otras enfermedades crónicas pulmonares y cardiovasculares, …).
Ahora vienen las preguntas:

¿Los bilbaínos y bilbaínas estamos libres de los efectos de la contaminación?
¿Se ha medido la incidencia real de los efectos para valorarlos y así poder resarcir a perjudicados y perjudicadas?

La “visión de futuro” del “fuerte y cohesionado” equipo de gobierno municipal, se centra en proyectos inmobiliarios que se quieren desarrollar de espaldas a unos condicionantes medioambientales mínimos. Para conseguirlo, hay que evitar hablar de la contaminación y menos de sus efectos sobre la salud de personas reales. Pues ello obligaría a hablar de indemnizaciones y a tratar la construcción de la ciudad como un espacio para vivir. No solo como suelo para negociar.

Los hipotéticos perjuicios que el cambio climático puede producir en Bilbao, sí están ya valorados

]]> Por: Txema Oleaga http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/01/malos-olores-en-zorroza/comment-page-1/#comment-48525 Txema Oleaga Thu, 07 Jan 2010 17:44:58 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3267#comment-48525 Lo intentaré. Urte berri on Lo intentaré. Urte berri on

]]> Por: Free Elorrieta http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/01/malos-olores-en-zorroza/comment-page-1/#comment-48518 Free Elorrieta Thu, 07 Jan 2010 16:05:48 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3267#comment-48518 Ya va siendo hora de hacer algo realmente efectivo y que esto no sea un trámita que se queda en el fondo de un cajón como han comentado anteriormente. En Elorrieta, al igual que en otras zonas como Zorroza, Cruces, Barakaldo....sufrimos la dejación total por parte de las insituciones ante los continuos atropellos medioambientales. Es indignante ver y sobre todo, oler, la peste que empresas como SADER, PROFUSA, SEBERIA y BEFESA lanzan con alevosia y premeditación, especialmente por las noches. Bilbao, y Bizkaia en general están muy verdes en temas de control del aire. Cuantas infracciones han sido detectadas y penalizadas el último año ? Pero lo malo no es el olor, que también, sino el contenido de esos humos. Aqui hace falta mano dura, las empresas mencionadas están tecnologicamente desfasadas, son obsoletas. No queremos sólo que se camufle el olor, además queremos que dejen de contaminar. Más de una vez he tenido arcadas por respirar el olor de SADER, y ventilar la casa es una temeridad. Hay que hacer algo, pero ya. Urte Berri On, Txema. Ya va siendo hora de hacer algo realmente efectivo y que esto no sea un trámita que se queda en el fondo de un cajón como han comentado anteriormente.

En Elorrieta, al igual que en otras zonas como Zorroza, Cruces, Barakaldo….sufrimos la dejación total por parte de las insituciones ante los continuos atropellos medioambientales.

Es indignante ver y sobre todo, oler, la peste que empresas como SADER, PROFUSA, SEBERIA y BEFESA lanzan con alevosia y premeditación, especialmente por las noches.

Bilbao, y Bizkaia en general están muy verdes en temas de control del aire.

Cuantas infracciones han sido detectadas y penalizadas el último año ?

Pero lo malo no es el olor, que también, sino el contenido de esos humos.

Aqui hace falta mano dura, las empresas mencionadas están tecnologicamente desfasadas, son obsoletas.

No queremos sólo que se camufle el olor, además queremos que dejen de contaminar.

Más de una vez he tenido arcadas por respirar el olor de SADER, y ventilar la casa es una temeridad.

Hay que hacer algo, pero ya.

Urte Berri On, Txema.

]]> Por: Txema Oleaga http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/01/malos-olores-en-zorroza/comment-page-1/#comment-48286 Txema Oleaga Mon, 04 Jan 2010 19:51:38 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3267#comment-48286 Encantado de ir a ese lugar Encantado de ir a ese lugar

]]> Por: Anónimo http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/01/malos-olores-en-zorroza/comment-page-1/#comment-48285 Anónimo Mon, 04 Jan 2010 19:22:41 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3267#comment-48285 Txema: Si quieres te enseño un lugar perfecto para comprobar lo que echan al aire las chimeneas de las fábricas de la zona de Bilbao y colindantes.- Además de disfrutar de una vista preciosa verías perfectamente la cantidad de humo (a todas luces nocivo) que echan esas fábricas.- Casi hasta se puede distinguir por el olor la sustancia que echan al aire.- ¡que conste Txema que están imbolucrados varios ayuntamientos al estar sistuadas las chimeas en varios municipios!.- ¿por qué no hacen algo?.- ¡ellos sabrán!.- Como siempre, un saludo progresista.- Txema:
Si quieres te enseño un lugar perfecto para comprobar lo que echan al aire las chimeneas de las fábricas de la zona de Bilbao y colindantes.- Además de disfrutar de una vista preciosa verías perfectamente la cantidad de humo (a todas luces nocivo) que echan esas fábricas.- Casi hasta se puede distinguir por el olor la sustancia que echan al aire.-
¡que conste Txema que están imbolucrados varios ayuntamientos al estar sistuadas las chimeas en varios municipios!.- ¿por qué no hacen algo?.- ¡ellos sabrán!.-
Como siempre, un saludo progresista.-

]]> Por: Txema Oleaga http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/01/malos-olores-en-zorroza/comment-page-1/#comment-48276 Txema Oleaga Mon, 04 Jan 2010 17:10:27 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3267#comment-48276 Anónimo, estoy de acuerdo, de ahí lo de la "mala leche". No sabes el tiempo que llevo con este asunto y las respuestas que he recibido del Gobierno Local Anónimo, estoy de acuerdo, de ahí lo de la “mala leche”. No sabes el tiempo que llevo con este asunto y las respuestas que he recibido del Gobierno Local

]]>