Se acabó. Hace un año escribí este post. Hoy no quiero añadir nada más. Simplemente decir que me alegro que este asunto haya acabado. La historia reconocerá el esfuerzo que algunos hicieron por acabar con los años de plomo. Hubo otros que se asustaron al ver cerca el final del terror y la reconciliación y volvieron a matar. Ya les queda poco. Euskadi verá la paz y reinará la libertad.
|
|
|
ME GUSTARIA QUE DESDE EL GRUPO MUNICIPAL DE SOCIALISTAS BILBAINOS,Y MAS AUN CUANDO MI COMPAÑERO DE PARTIDO (P.S.O.E.),JOSE LORENZO DELGADO,SE HAGA IMCAPIE EN COMO ESTA LA ZONA DE SANTUTXU-BOLUETA,EN LAS CALLES PINTOR LOSADA,SAGARMINAGA Y COCHERITO DE BILBAO,EN CUANTO A LOS APARCAMIENTOS QUE INCLUSO APARCAN EN LAS ACERAS,Y TENGO LAS REFERENCIAS:2.102/07 Y 229/09,PERO ESTO SIGUE IGUAL.
Y DESDE LUEGO DESEO HACEROS LLEGAR MI APOYO TOTAL Y EN PARTICULAR A JOSE LORENZO DELGADO,SIEMPRE ESTARE CON VOSOTROS.
Txema:
Me imagino que te referirás a la sentencia (o mejor dicho, será Auto) del Supremo.- A mi me parece de sentido común.- Tanto tiempod e instrucción con tantas pruebas y declaraciones (periodistas incluidos) sobre si se dijo esto o lo otro.- Dejémonos de bobadas y guste o no guste, lo que ha dicho el Supremo es algo tan sencillo como esto (dirigido a los jueces de aquí) miren ustedes, se mire como se mire, no había dleito por ninguna parte.- y esto ha sido por unanimidad.-¡Fíjate si lo han visto claro!.- ¿Qué pensarán ahora los jueces que abrieron y siguieron con la instrucción?.-
Un saludo progresista.-
El link no va!!
Hola Jose Mari,
A mi me da que pensar esta sentencia, igual tu que has estudiado derecho me lo puedes explicar: si se acusaba a los miembros de tu partido y al anterior lehendari por colaboradores necesarios y a los 5 miembros de la izquierda abertzale por saltarse la orden suspension de actividades, determinando que no es delito, como es posible que si los representantes de la izkierda abertzale se reunen entre ellos se les imponga una medida, que creo que es excepcional, como la prision preventiva y aplicarles la ley antiterrorista que espero reconozcas que vulnera a la declaracion de derechos humanos y creo que incluso la constitucion española.
Reunirse con otros no es delito, pero entre ellos si que lo es y un delito tan peligroso como para encarcelarlos sin juicio?
Por lo demas yo tambien espero que Euskal Herria viva en paz pronto, aunque creo que tu confundes paz con ausencia de violencia, y en cuanto a la libertad espero que llege pronto tambien, pero creo que tampoco compartimos el significado de la palabra libertad.
Un saludo
Aitz Oleaga
Pero los dirigentes de la Izquierda abertzale que tú citas, no están acusados por un delito relacionado con el derecho de reunión. Están acusados de otra cosa diferente. En ese otro proceso, en el que se les acusa de otros delitos, han sido privados de libertad de manera preventiva. Tú afirmas que eso vulnera la declaración de derechos humanos y la Constitución. En tal caso, disponen de varias figuras jurídicas para ejercer su derecho de defensa. Comprenderás que, salvo que seas parte en el proceso, es difícil pronunciarse sobre una posible vulneración de la entidad que mencionas. En cuanto paz y ausencia de violencia. Creo que hay que distinguir entre ambos conceptos. De hecho, la Izquierda abertzale siempre habla de escenarios de ausencia de violencia. Yo voy más lejos y defiendo la PAZ, en mayúscula. Y en cuanto a la palabra libertad, es posible que tengamos concepciones diferentes.
Pero lo que dices es tremendamente revelador del drama que vive Euskadi. Hay unos que matan en nombre de conceptos como el de la libertad. Y hay otros que les apoyan y les alientan. Fíjate que lucha más inútil, cuando podemos convenir que, para cada uno de nosostros, esa expresión puede significar algo diferente. En cualquier caso, me conformaría con que encontráramos un mínimo común denominador, como hacen las sociedades civilizadas. Un saludo
Efectivamente los dirigentes de la Izkierda abertzale creo que estan acusados de reunirse para refundar un partido ilegalizado, creo sinceramente que su encarcelamiento preventivo responde a impulsos politicos dado que me parece exagerado esa medida extraordinaria que estoy seguro se ajusta aderecho pero que pongo en duda es la propia ley cuando se aplica de formas tan diferentes respecto a quien sea el encausado.
Por otro lado la vulneracion de la carta de derechos humanos viene dado por la negativa de tener acceso a un medico de confianza asi como a la ayuda de un letrado en todo momento, dos cuestiones que tambien vienen recogidas en dicha declaracion, en cuanto a laconstitucion creo que nadie puede ser retenido mas de 72 horas sin acuacion, cosa que ocurre constantemente con la aplicacion de la ley antiterrorista. como dices”En tal caso, disponen de varias figuras jurídicas para ejercer su derecho de defensa” claro esta una vez superada la incomunicacion y cuando los derechos han sido vulnerados concluyendo de esta forma que el sistema falla, y falla siempre con los militantes de la izquierda abertzale y con acusados islamistas, por lo tanto las instituciones deberian de hacer algo para subsanar esos fallos, como primera opcion podria ser seguir las indicaciones de Amnistia internacional o del relator para las torturas de naciones unidas o del comite contra la tortura en vez de mirara para otro lado.
En cuanto a la paz, con mayusculas creo que es facil ponernos deacuerdo, la paz llegara cuando todos los derechos de todas las personas esten garantizados, cosa que creo cercana pero que no sera suficiente con la desaparicion de ETA, para que todos los derechos sean garantizados, hay mucho mas camino que recorrer y no solo por parte de quienes usan la fuerza armada contra el poder.
Me gustaria tambien que me pusieses ejemplos de esas sociedades civilizadas que han encontrado ese minimo comun denominador para el concepto de libertad, mas que nada porque me es muy dificil encontrar una sociedad que lo haya conseguido, tal vez si me dieses algun ejemplo en los que dudo esten EEUU, Reino Unido Francia, China, Cuba, Alemania, paises islamicos…
Sin mas, un saludo,.
Aitz, sabes bien que “estar acusado por reunirse para refundar un partido ilegalizado”, así dicho, no es el asunto. Hay una acusación directamente relacionada con el terrorismo. Segundo, no creo que haya vulneración de sus derechos civiles de una manera palmaria. Ahora bien, si se ha producido alguna vulneración, hay medios para actuar. Te recuerdo que los letrados de la Izquierda abertzale son extraordinarios profesionales, con un gran conocimiento de las leyes procesales. Tercero, todos los derechos de todas las personas estén garantizados. Y que te ponga un ejemplo de una sociedad con un denominador común. No eres un ingenuo. Sabes que el paraiso no existe, por eso existe el derecho, para regular las relaciones entre los seres humanos y resolver sus disputas. Europa es un espacio de mayor libertad y Derecho que cualquier otra zona de la tierra. Aunque, por supuesto, puede y debe mejorar. Y, por último, la desparaición de ETA es el mayor anhelo de los vascos. Nadie defiende a una Organización mafiosa que mata a la gente, amenaza con tiros en la nuca a personas indefensas y que tiene aterrorizados a su propios militantes o les expulsa o mata si discrepan. Y ten por seguro que la paz en Euskadi no existirá hasta que ETA desaparezca.