Comentarios en: Fin de una obsesión http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/02/fin-de-una-obsesion/ Blog del candidato PSE-EE /PSOE a la alcaldía de Bilbao Thu, 09 Sep 2010 16:50:36 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: Txema Oleaga http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/02/fin-de-una-obsesion/comment-page-1/#comment-53662 Txema Oleaga Thu, 04 Mar 2010 15:32:10 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3575#comment-53662 No te comprendo Javier. Creo que para juzgar una etapa es preciso dejar pasar algo de tiempo. Y sobre eso de "que huele lo del más antiguo", no veo que sea negativo que recordemos nuestra historia. La de todos No te comprendo Javier. Creo que para juzgar una etapa es preciso dejar pasar algo de tiempo. Y sobre eso de “que huele lo del más antiguo”, no veo que sea negativo que recordemos nuestra historia. La de todos

]]> Por: javier http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/02/fin-de-una-obsesion/comment-page-1/#comment-53659 javier Thu, 04 Mar 2010 13:18:40 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3575#comment-53659 La etapa negra es la que hemos iniciado hace un año, con vosotros al frente (?, más bien Basagoiti al frente). Y por cierto, ya huele eso de "el partido más antiguo" de Euskadi. Muchos años si, lo que quieras, muchos años de servicio del PSE a España, que no a Euskadi. A los hechos me remito, y más en ésta legislatura. La etapa negra es la que hemos iniciado hace un año, con vosotros al frente (?, más bien Basagoiti al frente).

Y por cierto, ya huele eso de “el partido más antiguo” de Euskadi. Muchos años si, lo que quieras, muchos años de servicio del PSE a España, que no a Euskadi. A los hechos me remito, y más en ésta legislatura.

]]> Por: Txema Oleaga http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/02/fin-de-una-obsesion/comment-page-1/#comment-53543 Txema Oleaga Wed, 03 Mar 2010 15:03:39 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3575#comment-53543 Oscar y Aitor O. fortunadamente en este caso tenemos esvritas las intenciones de Ibarretxe. Dos categorías, dos derechos. Clasificación de los vascos y tribución de derechos. Me parece lo más horrible que se ha propuesto nunca desde el Gobierno Vasco Oscar y Aitor O. fortunadamente en este caso tenemos esvritas las intenciones de Ibarretxe. Dos categorías, dos derechos. Clasificación de los vascos y tribución de derechos. Me parece lo más horrible que se ha propuesto nunca desde el Gobierno Vasco

]]> Por: Aitor O. http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/02/fin-de-una-obsesion/comment-page-1/#comment-53505 Aitor O. Wed, 03 Mar 2010 11:18:04 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3575#comment-53505 Ibarretxe no clasificó a nadie, dejo a cada uno la libertad de elección de escoger indistintamente entre nacionalidad vasca y española, que además son compatibles y que no pueden ser causa de discriminación alguna. Esto es lo que dice el artículo y todo lo demás son manipulaciones interesadas Txema. Un saludo. Ibarretxe no clasificó a nadie, dejo a cada uno la libertad de elección de escoger indistintamente entre nacionalidad vasca y española, que además son compatibles y que no pueden ser causa de discriminación alguna. Esto es lo que dice el artículo y todo lo demás son manipulaciones interesadas Txema.

Un saludo.

]]> Por: Oscar http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/02/fin-de-una-obsesion/comment-page-1/#comment-53337 Oscar Tue, 02 Mar 2010 19:23:08 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3575#comment-53337 Ibarretxe no propuso eso, y todos lo sabemos. Saludos Ibarretxe no propuso eso, y todos lo sabemos.

Saludos

]]> Por: Txema Oleaga http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/02/fin-de-una-obsesion/comment-page-1/#comment-53294 Txema Oleaga Tue, 02 Mar 2010 15:13:59 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3575#comment-53294 Bueno, fue Ibarretxe el que se empeñó en clasificar a los vascos en dos categorías diferentes con derechos distintoas. Conprendo que abjures de tal barbaridad. Bueno, fue Ibarretxe el que se empeñó en clasificar a los vascos en dos categorías diferentes con derechos distintoas. Conprendo que abjures de tal barbaridad.

]]> Por: Oscar http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/02/fin-de-una-obsesion/comment-page-1/#comment-53244 Oscar Tue, 02 Mar 2010 10:08:26 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3575#comment-53244 Tu razonamiento (necesitas 9 frases, frente al demagógico y, creo yo, irresponsable "ciudadanos de primera y de segunda" de tu texto inicial) acaba en "Y deja claro que sólo el nacional dispone de la “plenitud” de derechos". Buff, me parece que es mucho deducir, salvo que quieras llegar ahí a toda costa desde el principio del razonamiento. Y evidentemente se contradice con el "Nadie podrá ser discriminado en razón de su nacionalidad ni privado arbitrariamente de la misma" que refleja literalmente el artículo. Tu razonamiento (necesitas 9 frases, frente al demagógico y, creo yo, irresponsable “ciudadanos de primera y de segunda” de tu texto inicial) acaba en “Y deja claro que sólo el nacional dispone de la “plenitud” de derechos”. Buff, me parece que es mucho deducir, salvo que quieras llegar ahí a toda costa desde el principio del razonamiento. Y evidentemente se contradice con el “Nadie podrá ser discriminado en razón de su nacionalidad ni privado arbitrariamente de la misma” que refleja literalmente el artículo.

]]> Por: Txema Oleaga http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/02/fin-de-una-obsesion/comment-page-1/#comment-52828 Txema Oleaga Sun, 28 Feb 2010 19:26:33 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3575#comment-52828 @Ugaitz, Ez horregatik. @Oscar Eato es un blog y no una facultad de derecho político. Pero bueno, ya que insistes voy a darte algunas razones de mi argumento. Pero que quede claro que ya he expuesto esto en otras ocasiones de manera muy detallada. Ibarretxe establece una figura política que denomina ciudadanos. Basta con ser vecino en términos administrativos. Le corresponde la totalidad de derechos recogidos en las leyes vigentes. Pero luego crea una segunda categoría que llama nacional. Se puede ser ciudadano o no para ser nacional. En cualquier caso, dice expresamente que la regulación de esta cat6egoría se efectuará por una ley posterior. Y deja claro que sólo el nacional dispone de la "plenitud" de derechos. Hay pues una categoría política susceptible de diferentes derechos. Srrá el Parlamento Vasco el que la desarrolle y, por tanto, quien clasifique a los ciudadanos en una u otra.@Iñigo Sí que es interesante recordar que IU votó no al plan Ibarretxe, corrigiendo a sus socios de EB. @Txakoli, no lo sientas. Está bien que haya diferentes opiniones y visiones.@Imanol, quizá el problema sea recordar la diferencia entre la "voluntas legis" y la "voluntas legislatoris". Lo escrito, escrito está, aunque no haya sido intención del redactor. Por otro lado, si es igual, por qué crear dos? No lo entiendo. El hecho de que se atribuya la plenitud de derechos a una es tremendo.@Aitor O. Yo no he redactado eso con dos categorías. Creo que es evidente que hay una gran diferencia @Ugaitz, Ez horregatik. @Oscar Eato es un blog y no una facultad de derecho político. Pero bueno, ya que insistes voy a darte algunas razones de mi argumento. Pero que quede claro que ya he expuesto esto en otras ocasiones de manera muy detallada. Ibarretxe establece una figura política que denomina ciudadanos. Basta con ser vecino en términos administrativos. Le corresponde la totalidad de derechos recogidos en las leyes vigentes. Pero luego crea una segunda categoría que llama nacional. Se puede ser ciudadano o no para ser nacional. En cualquier caso, dice expresamente que la regulación de esta cat6egoría se efectuará por una ley posterior. Y deja claro que sólo el nacional dispone de la “plenitud” de derechos. Hay pues una categoría política susceptible de diferentes derechos. Srrá el Parlamento Vasco el que la desarrolle y, por tanto, quien clasifique a los ciudadanos en una u otra.@Iñigo Sí que es interesante recordar que IU votó no al plan Ibarretxe, corrigiendo a sus socios de EB. @Txakoli, no lo sientas. Está bien que haya diferentes opiniones y visiones.@Imanol, quizá el problema sea recordar la diferencia entre la “voluntas legis” y la “voluntas legislatoris”. Lo escrito, escrito está, aunque no haya sido intención del redactor. Por otro lado, si es igual, por qué crear dos? No lo entiendo. El hecho de que se atribuya la plenitud de derechos a una es tremendo.@Aitor O. Yo no he redactado eso con dos categorías. Creo que es evidente que hay una gran diferencia

]]> Por: iñigo http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/02/fin-de-una-obsesion/comment-page-1/#comment-52656 iñigo Fri, 26 Feb 2010 22:23:43 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3575#comment-52656 Ibarretxe puede cantar misa. A Madrazo el truño le parecía un espanto, como a sus compañeros de IU, pero votó sí por un plato de lentejas. Ibarretxe puede cantar misa. A Madrazo el truño le parecía un espanto, como a sus compañeros de IU, pero votó sí por un plato de lentejas.

]]> Por: Aitor O. http://www.txemaoleaga.com/index.php/2010/02/fin-de-una-obsesion/comment-page-1/#comment-52428 Aitor O. Thu, 25 Feb 2010 15:58:16 +0000 http://www.txemaoleaga.com/?p=3575#comment-52428 Art.4 Pt.3. - "Nadie podrá se discriminado en razón de su nacionalidad ni privado arbitrariamente de la misma." Como es el más corto probablemente se ta habrá pasado por alto... Lo de las 2 categorías es un invento vuestro Txema, del PSOE y del PP, que sin embargo os empeñáis en poner en boca del PNV. Art.4 Pt.3. – “Nadie podrá se discriminado en razón de su nacionalidad ni privado arbitrariamente de la misma.”

Como es el más corto probablemente se ta habrá pasado por alto…

Lo de las 2 categorías es un invento vuestro Txema, del PSOE y del PP, que sin embargo os empeñáis en poner en boca del PNV.

]]>