Esperaba que acabase de una vez por todas este esperpento judicial que ha pasado para este tema y para otros- relacionados con el mundo judicial, o mejor dicho, y en puridad, con “el poder judicial”, nunca mejor dicho.-
Yo ni apoyo ni a uno ni a otro, e Ibarra me parece muy buen Magistrado.- Pero me sorprende que desde uno y otro lado se diga que el Poder Judicial está politizado y sin embargo a nadie se les caen prendas por participar del juego que da el estar en ese “Poder Judicial”..- Me explico: si alguien está en contra de loq eu se cuece en esos lares, sencillamente, no se participa en él.- De nada me vale que se partice de las prevendas de estar “coliocado” en esos sitios y luego se critique su actuación diciendo que es que “está politizado”,. Y si no se elige a mi candidato es que es por motivos políticos, y sin embargo, si se le nombra a ese mismo candidato para otro puesto importante, aunque haya otros más capacitados, no dicen sus partidarios que no, que no se le nombre porque hay otro más capacitado.- Todos, absolutamente todos, de los que han participado en esta telenovela judicial están politizados, y me duele decirlo.-
Seamos serios: yo comprendo que se llegue a determinada fase de la vida profesional de una persona y que se quiera estar colocada.- Lo único que pido es que por los menos se sea coherente, y sencillamente, se calle, por cuanto si no está a gusto, lo tiene muy fácil ¡se va!.-
¿Alguien se puede creer que ante temas de tanta tarscendencia, todos los jueces de un bloque voten en un determinado sentido, y todos los del otro bloque, en el otro?.- ¿Es que no hay discrepancia jurídica?.- Y estamos habando de personas que son expertas jurídicas.- ¿Pero a quién quieren engañar?.-
Lo que más me duele , es que se haya tardado tanto tiempo en nombrar al Presidente del TSJPV, prescisamente, por esa lucha de partidos.- Y esto, Txema, guste o no, no tiene nada que ver con la Justicia.- Por lo menos en la que yo creo.-
Nadie que llega a esos puestos, quiere dejarlo.- ¿Repasamos nombre quiénes han estado en esos puestos y dónde están?.-
En fin, que bienvenido Juan Luis Ibarra a quien ya conocemos, y se acabe el tema.-
Un saludo, más progresista que nunca.-
Es una reflexión compleja la que haces, progresista. Sólo quiero apuntar que veo que el término político, va adquiriendo un sentido negativo preocupante. Entiendo lo que dices, pero debemos reflexionar sobre el concepto independiente y lo que realmente supone. Un saludo
Txema. sé lo que es ser independiente y no me cabe duda de que todos los jueces que han participado, lo son.- Lo que me preocupa es que una vez que se meten en ese cotarro (porque lo es), lo cierto es que el día a día de esos Organos les exige posicionarse y en ese posiciionamiento se actua políticamente.- Y esto tú sabes que es así.- No digo ni que sea bueno (creo que no lo es) ni malo.- Solo pido coherencia y que se reconozca.-
Es muy preocupante que en cada decisión concreta importante, todos los de un bloque actuen de un modo y todos los del otro, d ela otra manera.- ¿Nadie puede duiscrepar juridicamente en esas decisiones?: pues no, lo cierto es que no.- Todos a una como Fuenteovejuna.- Fíjate que, por conocer, conozco hasta el Presidente del Consejo, Divar, y sé que es una extraordinaria persona además de ser un jurista honesto, lo cual ya de por sí es muy importante.- Ya te contaré algún día sobre este tema.-
Lo del término “político” que cada uno lo interprete a su manera.- Yo no lo veo negativo .- Pero tú sabes Txema a qué me estoy refiriendo.-
Lo escrito al principio de este post es una reflexión, y por desgracia, creo que es acertada.-
Y por último, recalco que todos los Jueces que se han presentado son muy buenos y honestos.-
No olvidemos que esos “independientes” tienen que pagar muchas veces un “peaje” a quienes les han ayudado a llegar hasta ahí.- De ahí derivan las votaciones en dos bloques.-
Por último, huelga decir que de negativo no tengo nada de nada.- Me considero muy positivista.-
No considero para nada el término “político” negativo para nada.- Sólo pido coherencia con lo que se dice y hace.- Nada más.- Nos guste o no, todas las decisiones son políticas y hay que aceptarlas.-Además, los políticos son absolutamente necesarios
Por eso Txema, no veas nada preocupante en mis palabras.- Al revés, hay que mirarlñas desde el lado positivo de las mismas, que lo tiene.-
Un saludo progresista y buen fin de semana.-
Y a ver cuándo te dejas ver.-
Se despejó la duda y es un buen juez. Zorionak!
Esperaba que acabase de una vez por todas este esperpento judicial que ha pasado para este tema y para otros- relacionados con el mundo judicial, o mejor dicho, y en puridad, con “el poder judicial”, nunca mejor dicho.-
Yo ni apoyo ni a uno ni a otro, e Ibarra me parece muy buen Magistrado.- Pero me sorprende que desde uno y otro lado se diga que el Poder Judicial está politizado y sin embargo a nadie se les caen prendas por participar del juego que da el estar en ese “Poder Judicial”..- Me explico: si alguien está en contra de loq eu se cuece en esos lares, sencillamente, no se participa en él.- De nada me vale que se partice de las prevendas de estar “coliocado” en esos sitios y luego se critique su actuación diciendo que es que “está politizado”,. Y si no se elige a mi candidato es que es por motivos políticos, y sin embargo, si se le nombra a ese mismo candidato para otro puesto importante, aunque haya otros más capacitados, no dicen sus partidarios que no, que no se le nombre porque hay otro más capacitado.- Todos, absolutamente todos, de los que han participado en esta telenovela judicial están politizados, y me duele decirlo.-
Seamos serios: yo comprendo que se llegue a determinada fase de la vida profesional de una persona y que se quiera estar colocada.- Lo único que pido es que por los menos se sea coherente, y sencillamente, se calle, por cuanto si no está a gusto, lo tiene muy fácil ¡se va!.-
¿Alguien se puede creer que ante temas de tanta tarscendencia, todos los jueces de un bloque voten en un determinado sentido, y todos los del otro bloque, en el otro?.- ¿Es que no hay discrepancia jurídica?.- Y estamos habando de personas que son expertas jurídicas.- ¿Pero a quién quieren engañar?.-
Lo que más me duele , es que se haya tardado tanto tiempo en nombrar al Presidente del TSJPV, prescisamente, por esa lucha de partidos.- Y esto, Txema, guste o no, no tiene nada que ver con la Justicia.- Por lo menos en la que yo creo.-
Nadie que llega a esos puestos, quiere dejarlo.- ¿Repasamos nombre quiénes han estado en esos puestos y dónde están?.-
En fin, que bienvenido Juan Luis Ibarra a quien ya conocemos, y se acabe el tema.-
Un saludo, más progresista que nunca.-
Es una reflexión compleja la que haces, progresista. Sólo quiero apuntar que veo que el término político, va adquiriendo un sentido negativo preocupante. Entiendo lo que dices, pero debemos reflexionar sobre el concepto independiente y lo que realmente supone. Un saludo
Txema. sé lo que es ser independiente y no me cabe duda de que todos los jueces que han participado, lo son.- Lo que me preocupa es que una vez que se meten en ese cotarro (porque lo es), lo cierto es que el día a día de esos Organos les exige posicionarse y en ese posiciionamiento se actua políticamente.- Y esto tú sabes que es así.- No digo ni que sea bueno (creo que no lo es) ni malo.- Solo pido coherencia y que se reconozca.-
Es muy preocupante que en cada decisión concreta importante, todos los de un bloque actuen de un modo y todos los del otro, d ela otra manera.- ¿Nadie puede duiscrepar juridicamente en esas decisiones?: pues no, lo cierto es que no.- Todos a una como Fuenteovejuna.- Fíjate que, por conocer, conozco hasta el Presidente del Consejo, Divar, y sé que es una extraordinaria persona además de ser un jurista honesto, lo cual ya de por sí es muy importante.- Ya te contaré algún día sobre este tema.-
Lo del término “político” que cada uno lo interprete a su manera.- Yo no lo veo negativo .- Pero tú sabes Txema a qué me estoy refiriendo.-
Lo escrito al principio de este post es una reflexión, y por desgracia, creo que es acertada.-
Y por último, recalco que todos los Jueces que se han presentado son muy buenos y honestos.-
No olvidemos que esos “independientes” tienen que pagar muchas veces un “peaje” a quienes les han ayudado a llegar hasta ahí.- De ahí derivan las votaciones en dos bloques.-
Por último, huelga decir que de negativo no tengo nada de nada.- Me considero muy positivista.-
No considero para nada el término “político” negativo para nada.- Sólo pido coherencia con lo que se dice y hace.- Nada más.- Nos guste o no, todas las decisiones son políticas y hay que aceptarlas.-Además, los políticos son absolutamente necesarios
Por eso Txema, no veas nada preocupante en mis palabras.- Al revés, hay que mirarlñas desde el lado positivo de las mismas, que lo tiene.-
Un saludo progresista y buen fin de semana.-
Y a ver cuándo te dejas ver.-
Un abrazo. Nos veremos pronto