No era mi intención hablar sobre el pasado. Muy al contrario, quería mirar para adelante en este asunto. Pero son varios los comentarios profundamente injustos hacia los socialistas que se han deslizado en este blog -y en otros- poniendo en duda el compromiso de nuestra gente con la libertad, e incluso dudando de nosotros a nivel personal o del Lehendakari. Así que me he decidido a contar una serie de cosas.

Palabras del Lehendakari

Breve relato:

1.- Egunkaria nace como proyecto alternativo al periódico en euskera que quería crear el PNV.

2.- Las acusaciones de orbitar en torno al mundo del MLNV se sucedieron por parte del Gobierno vasco y de los porta-voces del PNV. En comparecencia del entonces consejero de Interior del Gobierno vasco –después fue nombrado presidente del Parlamento de Vitoria–, Juan María Atutxa, ante el legislativo vasco para informar de la detención de dos presuntos miembros de ETA acusa-dos de formar parte de la red de extor-sión a empresarios, en 1992, llegó a afirmar que: “Esta intervención ataca, pues, el terror en sus orígenes, en sus fuentes de financiación, y muestra con total claridad el carácter mafioso de ETA y las significativas coincidencias existentes entre esta red y entidades tan importantes para el mundo de Herri Batasuna como su propia Mesa Nacional, el 17 IRIGOYEN, Javier; PÉREZ DE CALLEJA, Antxon: Estudio económico-financiero para la publicación de un diario en euskera. 1991. diario Egin, Egunkaria y el sindi-cato LAB” . Atutxa recomendaba, por aquellas fechas y por carta, a sus colegas, los otros consejeros del Gobierno vasco, que no destinasen dinero de sus departa-mentos a insertar publicidad institucional en Egin.

3.- Las subvenciones se aprobaron en el Parlamento vasco a partir de un acuerdo propuesto por EE y que tuvo el apoyo del PSE (también se sumó para entonces el PNV)

4.- El portavoz del PNV en 1993 y en la actualidad, Joseba Egibar, en una mesa redonda en aquel año, aseguró que KAS y ETA intervinieron en el nombramiento de Egunkaria, lo que motivó una querella que le llevó ante el TSJPV. Y ante la juez, Egibar se ratificó ene sas declaraciones, y ofreció a la magistrada la posibilidad de aportar como pruebas la transcripción de actas de “una serie de reuniones de KAS” intervenidas por la policía francesa “en las que se hablaba de la idoneidad o no de una serie de candidatos a la dirección de ese periódico”. Esas acusaciones, según de la sentencia de la Audiencia Nacional dada a conocer el 12 de abril de 2010, son indicios que no valen como prueba, porque, dice la sala, las intenciones de ETA no avalan que se cumplieran.

5.- Por tanto, no fue el PSE quien puso a Egunkaria en el disparadero. Fue el PNV, que es cierto que a lo largo del tiempo cambió de opinión. Pero el PSE avaló el nacimiento del periódico, su subvención pública, y luego mostró su respeto con los procedimientos judiciales, desde el principio al final