Me han enviado esto y lo voy a cumplimentar:
Sr. Presidente y Consejeros del Consejo General del Poder Judicial
Ante la noticia de que en fecha próxima han de resolver sobre la “suspensión de funciones” del magistrado D. Baltasar Garzón por razón los procedimientos judiciales incoados contra el mismo por el Tribunal Supremo, como ciudadan@ de un Estado Democrático de derecho y en el ejercicio del derecho de petición, reconocido en el Art. 29 de la Constitución y desarrollado por la L.O. 4/2001, solicito de Vds., con el respeto debido pero también con la máxima energía, que no acuerden dicha suspensión de conformidad con las fundadas razones de la Fiscalía General del Estado. En caso contrario, la decisión causaría un gravísimo perjuicio al principio constitucional de independencia judicial y a los valores democráticos constitucionales.
Atentamente.
Nombre y apellidos:
DNI:
Profesión
Qué pena Txema no haber visto nada parecido por tu parte en favor de los procesados de Egunkaria. La contundente sentencia que pudimos conocer ayer hubiese sido una buena oportunidad para que manifestaras algo al respecto pero ni por esas.
Personalmente me resulta chocante que un abogado, miembro de un partido que gobierna Euskadi no diga nada en su blog con respecto a un tema que, parafraseando a Cándido Méndez hoy, es una vergüenza histórica que ha afectado a numerosos ciudadanos vascos en calidad de empleados, accionistas y lectores de Egunkaria.
Menos mal que gobernáis para tod@s. Pues permíteme que te diga que con actitudes como esta Txema, trasladáis y pobre esíritu democrático y te lo digo muy apenado.
Un saludo
Yo ya he expresado muchas veces que este asunto no me parecía nada razonable. Ni por razón de estado, ni por nada semejante. Y creo que sacas unas conclusiones exageradas sobre el pensamiento y actitud de un partido por el contenido de esta humilde bitácora. Pero sin duda recordarás que ha habido incluso firmas de apoyo de socialistas en este asunto. Y me apena que con tu comentario pretendas situar al PSE-EE en un espacio que no ocupa. Saludos
Txema, si me tomo la molestia de trasladar aquí percepciones compartidas por un amplio sector de la sociedad vasca es porque entiendo mi papel como ciudadano exigente que espera actitudes ejemplares de sus gobernantes y políticos. Lo hago desde la perspectiva de la crítica constructiva, aunque en ocasiones resulte dura, esperando que dé pie a la autocrítica como ejercicio sano que es. Y lo hago porque espero que no caiga en saco roto. No me molesto en hacer este tipo de críticas en blogs de dirigentes del PP porque por desgracia no espero nada de ellos. Reitero, te traslado mi decepción por que no hayas utilizado tu blog para manifestar tu opinión en un día tan señalado como hoy en el que se ha puesto de manifiesto, no que el estado de derecho funciona, sino que lo hace tarde y mal y que en esta ocasión se ha cometido un atropello de dimensiones históricas en este país que bien merece un post, incluso en este humilde blog.
Un saludo
Yo no voy a cumplimentar ningún tipo de escrito, si estamos en un Estado de Derecho con todo tipo de garantias jurisdiccionales dejemos que el sistema siga su curso sin presiones
Yo lo he visto muy mal por parte del Gobierno del demagogo Aznar el mero hecho de cerrar un periódico y hacer y deshacer a su antojo como hacía el Bahamonde del Caudillo,que me da repelús mencionarlo de lo roja que soy. Desde luego Se ha planteado un problema serio ya que hay que pagar a esos periodistas de profesión daños y erjuicios y el daño a sido grande durante el tiempo que ha durado el proceso y que han sido 7 años. Yo personalmente cero que su señoría el juez Baltasar Garzón ha hecho lo que debía de hacer, pero por parte de los políticos se debería de encaminar las ideas hacia una política inteligente para sacar a este país adelante. Como ciudadana veo un futuro muy negro, no quisiera ver a este país mio sumido en un caos y camino de ello va.
Por soluciones se me ocurre una que se elija representantes de comunidades de ciudadanos que colaboren con los partidos y se haga una política en la que participe la ciudadanía, que va ser complicado, pero algo hay que hacer
Bakeaorain, este comentario supone una cierta r3ectificación por tu parte. Antes habías hecho uan especie de relación entre falta de post y apoyo al cierre de Egunkaria. Ahora ya no es así. Me alegro. Y me permitirás que decida yo lo que debo publicar. Entre otras cosas, porque este es un blog y no una página oficial de un partido. Yo tengo otros ´ámbitos de trabajo y acción y en ellos vierto opinión sobre muchos temas, de los c uales, sólo algunos forman parte de este blog. Otros, nunca lo son. Saludos
Creo que no realizo ninguna presión, Cantero, sino un acto de compromiso cívico.
“[...] Y creo que sacas unas conclusiones exageradas sobre el pensamiento y actitud de un partido por el contenido de esta humilde bitácora [...]”
Hombre Txema, a esa conclusión no se llega solo por el contenido de este blog, si no por estos todos estos 7 años.
“De paseo por el pantano de Ullibarri Ganboa”.
Al parecer esto es lo que más destacable le pareció ayer a quien dice gobernar para todos los vascos, al enviar un mensaje en su cuenta de twiter. ¿Tú que pensarías del partido de dicho dirigente?
Un saludo.
Efectivamente Txema, es tu blog y puedes escribir sobre lo que se te antoje, faltaría más. Eres esclavo de tus palabras y dueño de tus silencios, pero los silencios también dicen muchas cosas, nada más.
Un saludo y buen día
“Entre otras cosas, porque este es un blog y no una página oficial de un partido.”
Txema, estaría muy bien, si no fuera por el ENCABEZADO DEL BLOG con tu jeto y las siglas del PSOE.
Entre otras cosas. Que cinismo!!!!!!!
Gran tema, si señor.
parece ser que ahora la izquierda de españa esta en marcha por la defensa de este magistrado, curiosa forma de repetar la supuesta “decision judicial” y garantizar la “independencia” de ese poder del estado.
En este caso concreto jamas firmare a favor de una persona que no respeta los derechos humanos, juez que a visto ante sus ojos e numerosos encausados que han sido torturados y no a movido un dedo, aparte de incomunicar a personas, hecho este que atenta contra los derechos humanos y contra ciertos articulos de la constitucion española ( no digo que sea ilegal sino ke la legalidad español no respeta todos los derechos humanos).
Pero estas son las cosas de politizar a los jueces, no pasa nada cuando los intereses de PP o PSOE coinciden, en ese caso la independencia de los jueces esta fuera de toda duda, pero hay amigo cuando atenta contra los intereses de un solo partido (Gurtel, Palmarena, G.A.L…) entonces comienzan las plañideras de cada partido a poner el grito en el cielo y a dudar de la independencia de la in-justicia española.
En cuanto a tu comentario de Egunkaria, permiteme ke me des… ria, ahora vosotros, el PSE, defendio a los procesados, ejem hay esta la hemeroteca Jose Mari, dos apuntes nada mas ke se dijeron en aquella ocasion ” No es de recibo cuestionar el Estado de Derecho” Hay que respetar la decision judicial.
Perfecto, para los que no respetamos el cierre de medios de comunicacion en aquella ocasion el juez bermudez deja claro: ” la suspension provisional no tiene cobertura constitucional directa” asi como la aplicacion del articulo 129 del codigo penal no es de recibo (Recordar que fue Garzon el ke se amparo en dicho articulo para cerrar Egin y Egin irratia, otra mas para el super-juez).
Lo ke a kedado klaro es que el estado clausuro un medio de comunicacion (base de la libertad d expresion segun Bermudez), secuestro durante dias a 18 personas, y ademas no hizo nada para que esas personas no fuesen torturadas(Bermudez) aparte de encausarlas por mentir y desestimar sus denuncias (algo comun en el estado español). Pero kitando alguna persona vinculada a tu partido a titulo individual, NO HICISTEIS NADA, y tu jefe Patxi todos sabemos lo ke dijo.
Un saludo de tu sobrino
Bueno, sobre Garzón, los que no queráis firmar el escrito por las diversas razones que habéis expuesto…allá vosotros. Sois libres de firmar o no. Garzón no es un juez con el que yo comulgue especialmente, pero el caso me parece grotesco. Sobre Egunkaria, ya he expresado que me felicito de la sentencia. El Estado -en palabras de Aitz- ha hecho las cosas mal, pero es ese mismo estado el que ha dicho que eso está mal. Un juez actuó incorrectamente y un Tribunal le ha corregido. Ahora procede buscar resarcir el mal causado y mirar hacia adelante. Nuestro sistema no es perfecto, pero cual lo es?
La pregunta Jose Mari es si tu vas a firmar a favor de un juez que no respeta los derechos humanos y que seguramente sea prevaricador, tu eres el representante politico y no nosotros los anonimos ciudadanos.
Por otro lado, me alegra que te felicites ahora 7 años despues por la sentencia de Egunkari, lo de “el estado ha hecho las cosas mal” ( a sabiendas, añado yo) me gustaria saber que es lo que Jose Mari va ha hacer para que estas cosas no se repitan, vas a manifestarte para que no vuelva a ocurrir?
Vas a pedir que se suprima la incomunicacion como pide el relator para las torturas de naciones unidas? ( te recurerdo que dos de los detenidos ayer han pasado por urgencias esta misma noche)
o tu solucion es pagar con el dinero de todos?
igual miras para adelante y te olvidas y sigues con tu caza de brujas hasta que se demuestre que las personas son inocentes.
No son de recibo tus palabras viniendo del que dice va a ser alcalde de Bilbao.
Un saludo
Aitz Oleaga
Aitz, te recuerdo que yo no soy el Juez que ha cometido el error. Y no creo que con soklo manifestarse se mejora la Justicia y su adecuado funcionamiento. Y no mezcles dos cuestiones qyue no tienen nada que ver entre sí. En cualquier caso, y ante la sucesiva serie de comentarios descalificatorios en este tema, me conprometo a poner un post sobre Egunkaria. Intentaré hacerlo para este fin de semana.