Como Demóstenes, de día y con una linterna busco una República.¿Hay algún partido político de ámbito nacional que luche y defienda un sistema republicano? Creo que no…lamentablemente.
Por último reproducir un sms que he recibido de una amiga “Se comprobará una vez más lo que nunca debió ser desconocido, que todos somos hijos del mismo sol y tributarios del mismo rio. Azaña. ¡Viva la República!
Me llena de orgullo y satisfacción que todos los españoles, incluídos los que se hacen pasar por republicanos, apoyen la existencia de mi soberanía y sueldo vitalicio. Viva Yo ! (De aquí no me echais ni con agua hirviendo…que se vive muuuu bien…) Reitero. Viva Yo y Felipe !
Jjajajajjaja y mil veces jajajajaja. Que hipocresía no Chema? Vosotros que vaís en Euzkadi de la mano del PP, ese que manda a juicio a Garzón, ahora venís de republicanos? Venga por favor, que no somos tontos. La vuestra es la rojigualda, y así la habeís colocado a diestro y siniestro.
Por cierto, se te agradece por otra parte que contestes a tus comentaristas en éste blog, no como tu jefe Francisquito López, ese no sabrá ni encender el PC.
Punto 1: donde esta el anonimato, que no lo veo? Punto 2: donde está la falta de respeto, que no la veo? De todas formas, si veo algo, y son las respuestas evasivas típicas.
@Javierreo que es posible defender una postura sin caer en la descalificación de quien opina de otra manera, en todo o en parte. Y lo del anonimato es muy típico en algunas personas, que se esconden en él para lanzar sus admoniciones. Y si ves alguna respuesta evasiva, pues dime cualk es la pregunta concreta. Sobre comentarios pretendidamente jocosos, que no responden falta de respetoi a las personas, no suelo responder.
Insisto, dondoe está la descalificación?? Veo que seguimos echando balones fuera, normal cuando se tocan temas incómodos como su coalición (si Chema, coalición) con el PP. Por mi parte dejo el tema, con la impresión clara de que la persona que aspira a gobernar Bilbao se cierra en evasivas y acusaciones cruzadas. Que tenga un buen fin de semana.
Según un viejo replicano harán falta tres cosas para que venga la III República:
1. Que prepare su llegada gente preparada y formada. Nos equivocamos al poner al frente e la II República a personas son los conocimientos necesarios.
2. La III República debe ser un proyecto que se abra a todas las ideologías políticas, no sólo a los patidos de la izquieda. No puede ser sectaria, mientras lo sea, no será posible su implantación.
3. Trabajar sin prisa, pero sin pausa. No dar pasos en falso. Mejor poco a poco. Tenemos que subir al monte dando vueltas para ir cogiendo gente por el camino. Así llegaremos todos.
@Javier, creo que tu falta de respeto en tu comentario inicial salta a la vista. Franciscito, que si no sabe encender (sic) el PC. No me gustan estos tonos. Y el anonimato es una costumbre en muchos comentarios. Los descalificadores nos suelen dar sus nombres y apellidos. Pero bueno, eres libre de calificar a la gente de esa manera. Un saludo.
@Jon Tu comentario me parece enormemente interesante. En efecto, la República es una Forma de Gobierno (en téerminos de derechop político) por lo que es neutral en cuanto a ideología. El respeto a los sistemas democráticos de gobierno y la necsidad de incluir a más gente, es un desideratum. Lo que no tengo tan claro es que nuestra clase política de hoy sea sustancialmente mejor que la de entonces. Es un tema sobre el que prometo reflexionar. Un saludo
Los políticos actuales no son mejores que los de la II República. Todo lo contrario, aquellos eran mucho mejores en formación y en valores, como la integridad y la solvencia intelectual. Es una maravilla escuchar sus discursos. Lo que queria decir es que en el bando republicano, que era muy heterogéneo, una de las facciones, sobre todo las más radicales, eligieron líderes muy poco formados políticamente. Predominó en estas facciones la idea de que todo el mundo vale y no todo el mundo vale para dirigir. Se hicieron muy violentos y debieron de haberles parado. Esa falta de firmeza con los violentos, nos costó carísimo.
La República no es una forma de gobierno, es una forma de estado. Al menos, eso tengo entendido. Un saludo.
Jon, cierto, es una forma de Estado. Hay una serie de conceptos, forma de estado, forma de gobierno, sistema de gobierno y régimn político, que a veces se utilizan como sinónimos, sin serlo
Si Txema, Viva la República…! Pero con Monarquía ? Con Juan Carlos y Felipe chapando del bote ? ….
Qué absurdo dar ese “viva” de postín y luego apoyar la monarquía.
Es mejor no decir nada, que intentar quedar de guay…
Cuantos miedos y complejos …
Viva el Rey Borbon!!!!!
Como Demóstenes, de día y con una linterna busco una República.¿Hay algún partido político de ámbito nacional que luche y defienda un sistema republicano? Creo que no…lamentablemente.
Por último reproducir un sms que he recibido de una amiga “Se comprobará una vez más lo que nunca debió ser desconocido, que todos somos hijos del mismo sol y tributarios del mismo rio. Azaña. ¡Viva la República!
Pero bueno! ni siquiera un viva la república para este post?
Por supuesto ¡VIVA LA REPUBLICA!
Anda animaros y haced lo propio.
Cada uno tiene su corazón y su derecho a expresarlo. Reitero, Viva la República!
Me llena de orgullo y satisfacción que todos los españoles, incluídos los que se hacen pasar por republicanos, apoyen la existencia de mi soberanía y sueldo vitalicio. Viva Yo ! (De aquí no me echais ni con agua hirviendo…que se vive muuuu bien…) Reitero. Viva Yo y Felipe !
Jjajajajjaja y mil veces jajajajaja. Que hipocresía no Chema? Vosotros que vaís en Euzkadi de la mano del PP, ese que manda a juicio a Garzón, ahora venís de republicanos? Venga por favor, que no somos tontos. La vuestra es la rojigualda, y así la habeís colocado a diestro y siniestro.
Por cierto, se te agradece por otra parte que contestes a tus comentaristas en éste blog, no como tu jefe Francisquito López, ese no sabrá ni encender el PC.
Sí. Procuro contestar incluso a anónimos que se esconden en él para faltar al respeto
Punto 1: donde esta el anonimato, que no lo veo? Punto 2: donde está la falta de respeto, que no la veo? De todas formas, si veo algo, y son las respuestas evasivas típicas.
¡¡¡¡¡¡Viva La IIIª República Española!!!!!!!. Proclamación ya
@Javierreo que es posible defender una postura sin caer en la descalificación de quien opina de otra manera, en todo o en parte. Y lo del anonimato es muy típico en algunas personas, que se esconden en él para lanzar sus admoniciones. Y si ves alguna respuesta evasiva, pues dime cualk es la pregunta concreta. Sobre comentarios pretendidamente jocosos, que no responden falta de respetoi a las personas, no suelo responder.
Insisto, dondoe está la descalificación?? Veo que seguimos echando balones fuera, normal cuando se tocan temas incómodos como su coalición (si Chema, coalición) con el PP. Por mi parte dejo el tema, con la impresión clara de que la persona que aspira a gobernar Bilbao se cierra en evasivas y acusaciones cruzadas. Que tenga un buen fin de semana.
Según un viejo replicano harán falta tres cosas para que venga la III República:
1. Que prepare su llegada gente preparada y formada. Nos equivocamos al poner al frente e la II República a personas son los conocimientos necesarios.
2. La III República debe ser un proyecto que se abra a todas las ideologías políticas, no sólo a los patidos de la izquieda. No puede ser sectaria, mientras lo sea, no será posible su implantación.
3. Trabajar sin prisa, pero sin pausa. No dar pasos en falso. Mejor poco a poco. Tenemos que subir al monte dando vueltas para ir cogiendo gente por el camino. Así llegaremos todos.
@Javier, creo que tu falta de respeto en tu comentario inicial salta a la vista. Franciscito, que si no sabe encender (sic) el PC. No me gustan estos tonos. Y el anonimato es una costumbre en muchos comentarios. Los descalificadores nos suelen dar sus nombres y apellidos. Pero bueno, eres libre de calificar a la gente de esa manera. Un saludo.
@Jon Tu comentario me parece enormemente interesante. En efecto, la República es una Forma de Gobierno (en téerminos de derechop político) por lo que es neutral en cuanto a ideología. El respeto a los sistemas democráticos de gobierno y la necsidad de incluir a más gente, es un desideratum. Lo que no tengo tan claro es que nuestra clase política de hoy sea sustancialmente mejor que la de entonces. Es un tema sobre el que prometo reflexionar. Un saludo
Los políticos actuales no son mejores que los de la II República. Todo lo contrario, aquellos eran mucho mejores en formación y en valores, como la integridad y la solvencia intelectual. Es una maravilla escuchar sus discursos. Lo que queria decir es que en el bando republicano, que era muy heterogéneo, una de las facciones, sobre todo las más radicales, eligieron líderes muy poco formados políticamente. Predominó en estas facciones la idea de que todo el mundo vale y no todo el mundo vale para dirigir. Se hicieron muy violentos y debieron de haberles parado. Esa falta de firmeza con los violentos, nos costó carísimo.
La República no es una forma de gobierno, es una forma de estado. Al menos, eso tengo entendido. Un saludo.
Jon, cierto, es una forma de Estado. Hay una serie de conceptos, forma de estado, forma de gobierno, sistema de gobierno y régimn político, que a veces se utilizan como sinónimos, sin serlo
¿Y esa bandera? un poco inusual para un partido monárquico…
Lamento que no te guste, disidente