Donde estaba la pasta

caja de caudalesEl PNV debe dar muchas explicaciones. Hace solo dos meses plantearon un presupuesto en el seno del Consorcio de Transportes de Bizkaia que proponía unos niveles de endeudamiento al Gobierno Vasco, que suponían cometer una ilegalidad.

Dos meses después, nos encontramos con que en la Caja, había 56 millones de euros, es decir, 9 mil millones de pesetas. No se dijo nda de esta cuestión en aquel momento. Y el nivel de endeudamiento se reduce en un 42%. Si calculamos lo que hubiera supuesto haber pagado intereses por pedir un dinero que ya teníamos, realmente entramos en un terreno muy complejo.

Espero que den explicaciones. Lo sucedido es muy grave y ya están tardando en aclarar lo sucedido.

15 comentarios

  1. javier

    Déjen las cortinas de humo. No tiene legitimidad para hablar de economía y de ‘donde está la pasta’ el mismo partido que encontró mas de 2000 millones de euros cuando se instaló en AjuriaEnea y un año mas tarde no sólo ha fundido ese remanente, sino que ha conseguido endeudar Euskadi para años y la pérdida de la máxima calificación de la deuda vasca. Ustedes tienen un problema gordo, pero mientras Francisco López dice que gestiona más y mejor… De ilusión vive el hombre…

  2. katxarro

    Hablamos de un trilero definido en aquella frase de “SUMISO Y SERVIL A SU SEÑOR; CHULESCO, INSULTANTE Y BARRIBAJERO CON AQUELLOS OTROS A QUIENES EL SERVIR DEBÍA.”

  3. Txema Oleaga

    Katxarro, no eds que lo pida el PSE-EE, sino todos los ciudadanos y ciudadanas

  4. Anónimo

    Por lo que me suena, en caja no hay 56 millones.
    Cuando se cierra el ejercicio presupuestario, hay dinero que está comprometido (en obligación) pero que no se ha gastado en el año y pasa a remanentes, pero se puede decir que” ya está gastado”.
    Y luego hay dinero que por la causa que sea no se ha ejecutado en el 2009.
    Creo que hay una orden foral sobre presupuestos públicos donde se recoge esta situación

  5. Txema Oleaga

    Veremos el informe, pero me parece un poco débil el argumento

  6. Anónimo

    No se trata de débil o no, es cuestión de ver la normativa de ejecución presupuestaria y remanentes en administración pública y ver si es lo que se ha aplicado o es una situación diferente, asi se van despejando dudas

  7. Txema Oleaga

    Cierto, pero es imposible que haya normativa que oculte el conocimento real de las finanzas de una empresa. Y menos en esa cifra tan enorme

  8. Anónimo

    ¿Hay alguna novedad sobre este tema o se está a la espera de algún nuevo informe?
    Ha desaparecido de los medios y ya parece no tener importancia

  9. Txema Oleaga

    De momento estamos a la espera de que el gerente presente el informe prometido. Luego, veremos

  10. Estibaliz Adrados

    Informanos de como vaya el tema para que nos enteremos, Javier ningun partido hace absolutamente todo bien

  11. Anónimo

    Bueno, ya está cesado Nieves … pero sigue sin estar claro el porqué
    Los 56 millones … eran remanentes?, eran fianzas depositadas? … en una dministración pública al elaborar los presupuestos se pueden conocer los remanentes en noviembre – diciembre o se conocen al cierre en febrero-marzo?, si no eran remanentes, entonces que eran?
    ¿ha salido información en algún sitio accesible sobre los dos informes elaborados, el de Nieves y el de Deloitte?

  12. Estibaliz Adrados Toro

    Tantas preguntas sin respuesta …….

  13. Txema Oleaga

    El asunto es muy claro, Anónimo. Lo siento por él, por acabar así una vida `profesional, pero…creo que le han dejado tirado como una colilla.

  14. Anónimo

    “Tantas preguntas sin respuesta”
    Entonces ¿por qué se cesa a Nieves?

    “El asunto es muy claro”
    Entonces, ¡es posible encontrar información sobre el contenido de los informes? ¿se ha publicado en algún medio?
    o
    ¿sólo nos queda la “fe”, o en Bilbao o en Gasco?

  15. Txema Oleaga

    Tienes algo de razón, Anónimo. Comprenderás que toda la documentación confidencial de una entidad no esté expuesta. Pero creo que la opinión pública sí tiene, en este caso, elementos serios para poder formarse un criterio. Voy a darte dos datos: 1.- 56 millones que aparecen y 2.- El reconocimiento expreso del señor Nieves de que desconoce la situación financiera de la entidad que gestiona.

Deja aquí tu comentario


+ 1 = 9