Vamos comenzando el curso político. Pero hoy, el tema de conversación sigue siendo la Declaración de ETA. Hoy los Medios estaban pendientes del asunto, tanto los locales, como los generales.
Incluso hemos acudido a una Casa del Pueblo, donde los periodistas, de primera mano, han podido palpar el sentir de los militantes de base y de la gente que pasa por allí para informarse o tomar algo.
Y creo que no me equivoco si digo que lo que predomina es la indiferencia y el escepticismo.
“Si quieren dejar las armas, que lo hagan” es una de las frases recurrentes. Otra: “no hay quien les crea, lo que tienen que hacer es disolverse”, otra: “menudo lenguaje que usan. Ni ellos mismos entienden lo que dicen”. Otra: ” de qué van!. O sea que nos cuentan que hace unos meses que han decidido no matar. Y nos lo cuentan ahora por si no no hemos enterado?. Vamos hombre”
No sé pero me parece que el clima de hoy nada tiene que ver con el del anterior proceso. ETA no tiene más camino que su desaparición. Y la Izquierda abertzale sabe que hay que optar entre urnas o armas.
|
|
|
Antes, a la autodenominada “izquierda abertzale” se le llamaba también “la formación proetarra”. ¿hoy se les podría denominar así? Me da a mí que ya no les quieren ni los abertzalaos.
” Lo que predomina es la indiferencia y el escepticismo”?? La verdad , amigo Txema, di la verdad, esa es la sensacion que , como dije anteriormente ,algunos “estamentos” quieren inculcar al sufrido Pueblo Vasco con el comunicado de Eta,Si ,los mismos, aquellos que atribuían a Eta la quema de contenedores ,Porque la verdad el fin de Eta y el cambio de estrategia de la izquierda abertsale hacia posturas exclusivamente democráticas no les interesa nada, nada, y que no se hagan el “sueco” intetando confundir al personal porque de ahora en adelante, sudaran tinta china para hacernos creer que nada a cambiado.Y los cambios , son demoledores para esos”estamento” de ahí ese desespero en no reconocer los hechos.Y porque? Rubalcaba lo sabe muy bien,porque el escenario de la lucha contra el independentista va a mudar de una forma radical a favor, claro, del movimiento soberanista por eso que tanto se repite “en democracia y sin violencia todas las opciones políticas son validas” y en el caso Vasco , finalmente, las fuerzas soberanistas se están uniendo con el nuevo escenario.
Es por esta causa esa insistencia en hacer ver “que nada a cambiado” que tendremos terrorismo para rato.porque lo que se avecina ….. no gusta nada,nada. Pero la realidad , esta ahí.
Estimado Txem vuelvo al País Vasco tras una estancia fuera por trabajo. Comparto lo que dices en tu artículo y aunque no esté relacionado con el mismo me gustaría hacerte una pregunta como vecina de Rekalde. Me dice mi madre que celebraste que no se pusiese en marcha el tranvía y que los vecinos de Rekalde tengan que esperar hasta 2016 para tener línea de metro. Tenía entendido que la anterior idea es que se iban a simultanera ambas opciones metro-tranvía. ¿Me puedes explicar qué es lo que tenemos que celebrar los vecinos de Rekalde? ¿Acaso no confiabas que el gobierno socialista vaya a seguir en el gobierno vasco hasta 2016? En fin. Gracias por adelantado por tu próxima respuesta. Respecto a la tregua de ETA los ciudadanos no tenemos nada que demostrar. Es ETA la que tiene que demostrar que está en la buena línea. Mientras tanto nosotros a lo nuestro. Agur
envidia.
(Del lat. invid?a).
1. f. Tristeza o pesar del bien ajeno.
2. f. Emulación, deseo de algo que no se posee.
—————— ——————
Alfredo Pérez, ministro del Interior espanoloazo, decía que “ETA para porque no puede más”. Y lo decía el día un 6 de septiembre, tres días después del 3 de septiembre, cuando él mismo había dicho que no vislumbrabra la posibilidad de una tregua de ETA-
Pero no nos había dicho que su gobierno lo sabe todo sobre ETA? En fin, el viejo principio del mentiroso y el cojo. El ministro merengue santanderino es como un nino, sigue sin enmendarse en su vicio de ocultarle todo incluso a su mamá.
______________________________________
El PNV está triste. Por qué? Vísteis la palidez de Urkullu ayer, diciendo lo mismo que había dicho Rubalcaba una horas antes, y con su misma expresión grisácea?
Por qué el PNV está triste por lo que ha anunciado ETA? Cómo se explica esto?
Compñero Txema:
Es esperanzador ver la unidad de los partidos ante este nuevo comunicado. Espero que esa posición común se mantenga, ya que es el mensaje más elocuente para los terroristas; no hay más camino que anunciar su disolución. Ojalá lo veamos pronto.
Un saludo para todos los socialistas bilbaínos desde la Ejectuvia Provincial de Sevilla.
Batasuna EA y Aralar podrian denominarse Izquierda Abertzale , los que noquieren a Batasuna son losabertzales de derechas , que estarian en el pnv .
Pues , nose a mi no meda igual si dejan las armas o no , y creo que a txema tampoco ¿verdad ? no creo que sea lo mismo pensar que te pueden matar , a que estaes tranquilo por que nadie lo va a hacer , a mi no me da igual lo que le pase a la gente de mi pueblo , yo quiero vivia a la gente de mi pueblo piense lo que piense .
Txema, puedes moderar mi anterior escrito borrando lo de “espanolazo”. Se me ha escapado inconscientemente.
Me he permitido traducir para tu eximio Blog el Editorial de ayer del primer periódico del mundo, que, oh casualidad casualidad, también está en Londres, como BBC: FINANCIAL TIMES.
Creo que es importante, aunque no lo sea para DEIA (Gaceta de Ávila), ni para El Correo espanol ni demás medios del régimen democrático parlamentario del Reino de Espana. De este tenor:
——- ALTO EL FUEGO DE E T A (*) ——-
“ETA ha declarado un alto el fuego. La Organización separatist vasca, que lucha por la independencia de su patria vasca, acaba de dejarnos en su lengua, la lengua vasca, la decana de Europa, su declaración de cese de acciones armadas ofensivas.
No nos sorprende que el gobierno hispano juzgue “insuficiente” el alto el fuego de ETA, consistente en un cese de “acciones armadas ofensivas”. El último, en 2006, apenas duró nueve meses, cuando una bomba voló por los aires la flamante nueva terminal intercontinental del aeropuerto de Madrid.
Algunos explican la Declaración de ETA por el hecho de que en realidad está acabada, infiltrada por los servicios de inteligencia enemigos, como lo probaría el arresto de cinco altos mandos del movimiento armado vasco en los últimos tiempos, culminando en el de Mikel Kabikoitz Carrera-Sarobe. Cerca de 240 activistas de ETA lo han sido desde 2008 y la coordinación policial franco-espanola ha bloqueado la constante amenaza armada vasca.
Puede que ETA sea una sombra de lo que fue, pero ello no anula la existencia de reclamaciones vascas aún sin satisfacer. Principalmente dos:
1. Una cosa es criminalizar la violencia y la técnica del terror, pero es vano –contraproducente incluso- criminalizar la expression de la opinión política. La plasmación política del separatism vasco, “Batasuna” (Unidad) , fue ilegalizada por el Estado espanol en 2003 con la excusa de que ETA obtenía dinero public a través de ella, aunque continúa siendo grupo politico legal en el Estado francés. Si este partido se compromete junto a ETA en un nuevo scenario de alto el fuego permanente (y nos somos nosotros quienes no reconocemos en Batasuna justamente eso ante todo,ser un partido politico), en el marco ideal de los principios Mitchell que llevaron la paz a Irlanda del Norte, esa ilegalización debería ser derogada. Prolongarla solo serviría para que ETA gane legitimidad y apoyo popular.
2. La segunda reclamación vasca es el destierro de los prisioneros politicos vascos, dispersados por Espana, lejos del País Vasco, una situación injusta que por anadidura sirve para, nuevamente, dar más legitimidad a la propia ETA.
Es suficiente. Este alto el fuego de ETA debe ser aprovechado para dar la vuelta a la situación.
En el País Vasco puede que incluso el propio apoyo popular al separatism esté disminuyendo, e incluso los nacionalistas moderados han sido desalojados del gobierno regional que habían gestionado durante décadas, tras la reforma postfranquista. Con un poco de mano izquierda, los politicos de Espana pueden extraer a ETA de la escena política para siempre.”
FINANCIAL TIMES
London, 6th of September 2010
(*) Traducción de Donatien Martinez-Labegerie. Todos los derechos reservados
@Juan, ojalá tengas razón y la Izquierda abertzale sucesora de Batasuna haya decidido aplicar sólo la acción de la política. Puedes ver mi artículo sobre indeoendencia y verás lo que pienso de esa cuestión. @Donatien, es Ud. grande. Sobre el asunto del Financial Times, veo que tienen una posición muy optimista. Yo prefiero ser cauto. @Alvaro, muchísimas gracias. Un fuerte abrazo @Ikerne No 4es el asunto en los términos que le han contado. Dado que sobre este particular ha habido varios posts y debates en los que he contestado a su pregunta sobradamente, le suegiero que los lea. Un abrazo y muchas gracias