Hoy hemos asistido a un acto muy txirene: los nombramientos de los “txikiteros” de honor 2010. Es la 11ª edición y tiene un aroma indiscutiblemente bilbaíno (o mejor bilbaino, en trisílabo). Hasta el vaso de txikitear es un clásico.
En la foto vemos a uno de los homenajeados -Juan Bas-, el otro es Radio Nervión . Pero la persona que entrega el vaso de txikitear es Petiso, un bilbaino de pro, que canta las bilbainadas como nadie.
¿Qué te parece la gravísima irresponsabilidad del viceconsejero de cultura poniendo a caldo al museo Guggenhein en un foro internacional en Brasil ante el asombro de los allí reunidos?
Toda estas descalificaciones del museo que nos ha situado en los mapas por algo bueno y no por la violencia de ETA y que tanto dinamismo, turismo y dinero ha traido a Bilbao y a toda Euskadi, tiene que servir a una estrategia final y me da miedo pensar que al Gobierno Vasco actual no le interesa renovar el convenio con el Guggenhein.
Me gustaría saber tu opinión.
Ya la expresé en el Pleno. Apoyo total al museo, sin que ello sea óbice para criticar la cuestionable gestión de Vidarte. Creo que es a eso a lo que se refería Rivera.
El Guggenheim ha sido un éxito, Vidarte incluido.
¿No crees que el problema es el odio visceral al PNV y a los gobiernos presididos por los nacionalistas vascos, por parte de Rivera y de Joseba Arregi (no quiero pensar que del socialismo vasco en general aunque habeis creado mucha polémica en el Parlamento cuando estabais en la oposición)?
¿No te parece que tenían que ser destituidos Rivera, Urgel o los dos juntos ante la gravedad del asunto?
¿Crees que tenemos que aguantar que el viceconsejero tire piedras contra nuestro tejado?
¿Cual crees que es el propósito final de todo esto?
Respuesta: El Guggenheim ha sido un éxito, no así Vidarte.
Me consta que Rivera no siente odio haci el PNV. Arregi fue militante del PNV. El PSE-EE en la oposición tuvo una actitud constructiva. No hay odio, sino diferentes ideas y formas de ver las cosas.
De haber una destitución, creo que debería ser de quien ha permitido el desfalco de la caja del Guggenheim y ha tomado varias decisiones erróneas que han perjudicado a la entidad.
Creo que criticar errores de gestión, no es tirar piedras contra nuestro tejado.
Finalmente, no veo un propósito final, más allá que el de acabar con los errores de imagen y ganar en transparencia
Lo que dijo Rivera:
http://static.deia.com/docs/2010/10/08/discursoderivera.pdf
Ante todo darle las gracias por haberme contestado.
No comparto casi nada de lo que dice.
Rivera cuestionó el proyecto Guggenheim Bilbao desde sus orígenes incluyendo perlas como ésta: ” Para la ciudadanía que vive con el Guggenheim bilbaino, es poco más que un objeto o un dibujo en el cielo del que, eso sí, se sienten muy orgullosos…aunque no lo visiten nunca”, o llamándolo ofensivamente “McDonalización de la museística”, entre otras frases desgraciadas.
En fín, ¿usted cree que una persona de esta calaña merece ser viceconsejero de cultura de Euskadi?
Parece ser que uno de los propósitos es no renovar convenio, pero seguro que hay más.
Todo esto se tiene que saber antes de las elecciones para que la ciudadanía opine.
Por otra parte, Arregi fue militante del PNV al igual que Rosa Díez lo fue del PSOE.
El PSE en la oposición se caracterizó por frentista, polémico y fue de todo menos constructivo, al contrario que la oposición actual.
Afortunadamente, Juana, tenemos el texto íntegro, gracias al comentario anterior al suyo. Puede verse el apoyo de Rivera al éxito indudable que ha supuesto en el terreno económico el Museo. Y estoy de acuerdo con Ud. en que antes de las elecciones hay que saber si el PNV va en serio con sus planes peregrinos que pueden dañar el éxito indudable de este Museo. Y sobre calañas, hombre, me permitirá Ud. que le recuerde a qué partido pertenecían quienes han producido desfalcos en las cuentas del Museo y quien los ha nombrado
Es absurdo seguir Juana, el Sr. Oleaga se preocupa más de defender al indefendible antes que hacer la más mínima critica a sus palabras. Lo que debe predominar según el manual es la crítica al PNV. Por cierto, la respuesta frente a un caso de corrupción (aún por demostrar tanto aquí como en Alava) en el PNV está muy por encima de la del PSOE, más hermanada con la de Camps.
Javier, en el caso del Museo, hay sentencia y reconocimiento expreso del desfalco
Señor Oleaga no pierda más el tiempo respondiendo a Juana y a Javier, ya ve que aunque haya sentencia siguen sin reconocer la estafa que hubo en el museo. No es más ciego el que no ve si no el que no quiere ver.
Sabias palabras, @Luis