Ayer escuché a un genial periodista- Rodrigálvarez- una afirmación que me ha hecho pensar bastante: Cree posible la convivencia entre fumadores y no fumadores. Por ese motivo entiende que la actual ley antitabaco no es buena y habría que haber ido a una regulación menos prohibicionista.
Pero es correcta la afirmación de Edudardo?. La experiencia nos demuestra que la convivencia entre fumadores y no fumadores es imposible. No existe una autoregulación. Por lo menos esa es mi percepción. Hace una par de semanas acudí a cenar cion mi familia a un restaurante de Bilbao. La zona en la que nos situaron tenía cinco mesas, de las cuales cuatro estaban ocupadas y quedaba libre una. Al de unos minutos llegó una pareja con una niña de dos o tres años y ocupó la libre. Dos minutos después, empezó a fumar uno de los comensales de la mesa del al lado. La pareja no dijo nada, pero era evidente que el lugar no era adecuado para fumar. La cercanía de la niña y el poco espacio eran razones considerables.
He comentado este asunto con varios amigos fumadores y todos me han dicho lo mismo: “pero si el local permite fumar, por qué no voy a hacerlo?” Alguno ha llegado a dudar de la idoneidad de que haya menores en ese espacio.
Yo mismo soy un exfumador, de esos que se dicen permisivos ante el tabaco, que reconozco haber sentido cierto disgusto en un bar, cuando el de la silla contigua enciende un cigarro. Y la cuestión es que si alguien pide a un fumador que no encienda un cigarro, automáticamente recibe el apelativo de intransigente.
Así pues, creo que hay dos cuestiones a considerar: por un lado, la necesaria difusión de los males del tabaco, la educación en convivencia y el derecho de los no fumadores a un espacio respirable y saludable y, en segundo término, como garantizar en la práctica la convivencia entre ambos..
Cuando yo era fumador -de los que fumaba en su oficina-, la Secretaria del Despacho nos pidió a los abogados fumadores que nos abstuviésemos en horas de trabajo. Su argumento era que le molestaba el humo y el olor que dejaba el tabaco. Decía que eran ocho horas con ese ambiente irrespirable y que no podía seguir así. Lo entendimos y, a partir de ese momento, decidimos bajar a fumar a un bar que había debajo. No he vuelto a fumar en un descpacho, de hecho, ahora llevo varios años sin fumar, pero la pregunta es si la persona que tiene un bar y que trabaja muchas horas en él, no tiene el mismo derecho a un ambiente saludable y respirable que el de cualquier otro.
Pasados los años, creo que la convivencia es imposible. Así que…..Eduardo, que alternativa queda?
Considero que era hora de una ley así, los no fumadores llevamos toda la vida discriminados. Ahora bien, la ley pone bajo la espada de Damocles al hostelero, al que se le carga la tarea de hacer de policía y enfrentarse al “infractor”, ya que por más que diga Pajín que no pasa nada, que se denuncia por las vías habituales y listo, a ver quien es el que denuncia al cliente de toda la vida que no quiera dejar el tabaco dentro del bar.
El problema es que se ha utilizado la palabra “prohibicion”, palabra que la gente la ha utilizado como sinonimo de falta de libertad en un pais en democracia.
Mi ambito de trabajo es el sanitario y reconozco la mala imagen que da una persona vestida de uniforme, fumando en la puerta de un hospital, pq el lenguaje no verbal (fundamental en nuestra profesion) , muestra a personas que saben de primera mano los problemas q causa el tabaco , pero q aun asi continuan fumando …
Bravo por esta ley. Hace mucho que debería estar en vigor. Y lo dice un fumador. Un abrazo y feliz 2011.
La alternativa es clara: la tolerancia y la libertad frente a la prohibición. Creo que no se debe fumar en cualquier lugar para proteger los derechos de los no fumadores pero esta ley es excesivamente restrictiva.
Simplemente propongo eso, libertad para que cada uno decida sobre su negocio hostelero. Y los políticos, si estais en contra de bares sin humo, podeis decidir que en las Casas de Pueblo o batzokis no se fume y luego que cada cliente haga lo que quiera. Eso es libertad y democracia, el resto, pura imposición.
pues si por eso poco te parece que la convivencia es imposible, yo no tolero las mascotas y a tragar, no me gusta el footballl y a tragar, no me gustan los niños y menos los de otros y ahora los locales de ocio para la gente adulta y que es la que pagamos impuestos se estan convirtiendo en guarderias.; si tanmalo es el tabaco peor es la falta de libertad y la imposicion. que el que no quiera fumar no vaya a sitios donde se debiera fumar. que lo que empezo siendo algo malo para el fumador activo ahora solo lo es para el pasivo, a mi tb me molesta el botellon, los ruidos de los adolescentes y tengo que tragar y mas y mas y mas
@La Fundición. Libertad es una palabra sagrada. No creo que se sea más libre fumando. Dices que no te parece adecuado fumar en cualquier lugar, pero lo cierto es que los espacios sin humo se han conseguido por la prohibición, nunca por un acuerdo con los fumadores. Piensa en aviones, autobuses, consultas médicas, aulas escolares, etc. @leonor creo que mezclas problemáticas muy diferentes
Txema.
Hay que tener mucho cuidado con estos temas y no dejarse lelvar por los titulares más o menos bonitos: ¡aquí ya no se fuma y se protegen los derchos de los no fumadores!.- Me parece muy bien que se protejan los derechos de los no fumadores (me encuentro, obviamente, en este grupo y desde luego me fastidia que se fume a mi lado) pero sin embargo las justificaciones dadas por la ministra de turno Leire Pajín en radio y prensa, así como las medidas que dice se van a llevar para hacer cumplir la Ley, dejan mucho que desear.- ¡Madre mía, txema, -dichos ea con todo respeto- ¿pero no hay nadie mejor que ella para ser ministra de ese ramo?.- Va a haber un problema de policía del cumplimiento.- Así, a primer vista veo muy dificil justificar juridicamente que s epueda sancionar a un local porque se fume en él.- veamos: ¿es un local abierto al público sí o no?.- La gente puede entrar en él o no entrar, pero si entro, consumo, y fumo ¿alguien me puede hacer caer en el error de pensar que el del bar es responsable de que se fume allí?.- ¿Si yo tengo carteles en el bar diciendo que no se puede fumar y se fuma, alguien me puede decir que se le puede obligar a ese propietario a denunciar esta conducta?.- ¿qué tiene que hacer: echarle del bar?.- Ojito Txema con los derechos de la gente.- Me parece bien que se protejan los derechos de los no fumadores pero de ahía a convertir a cada propietario de un local en policía de turno, va un largo trecho.-
Yo creo que alguien el tiene que decir a la ministra que cuidado con lo que habla cuando s ele poner un micrófono en la mano, porque a veces mete verdaderas meteduras de pata.- ¿Te acuerdas la idea de privar de la custodia a un hombre si se le mete una denuncia por violencia de género?.- Menos mal que todas, absolutamente todas, las asociaciones d ejueces le hicieron ver la aberrración jurídica que pretendía cometer.- Esa idea solo se podía mantener desde el desconcomiento más absoluto del mundo del derecho.-
En fin Txema: resumiendo.- Que hay que mirar todo muy bien antes de sacar una ley como esta del tabaco.- Si se hace todo bien, pues perfecto.-
Como siempre: un saludo progresista.-