Hoy ha comparecido el Gobierno Municipal para explicar el grado de cumplimiento del Plan de Eficiencia y Austeridad que presentaron hace unos meses. Ya hemos hablado de esta cuestión en otras ocasiones y vuelvo a reiterar que se trata nuevamente de anuncios muy efectistas, pero con escaso contenido.
El Plan dispone de 14 puntos. En su momento les pedimos que nos dijeran cual era el ahorro que pretendían obtener en cada uno de esos puntos. Seguimos sin respuesta.
Les propusimos un plan de simplificación de la estructura municipal. Es decir, una reducción del número de empresas municipales y de altos cargos del Gobierno. Solo ha habido una empresa municipal que se ha fusionado con otra, pero se trataba de una entidad creada unos pocos meses antes de aprobarse el Plan. Por lo tanto, ni hay reducción de empresas, ni disminución de altos cargos.
Y más allá de las obligaciones impuestas a todas las administraciones municipales, no ha habido ahorros sustanciales en la gestión, salvo uno, que es el que tiene que ver con la telefonía. Pero recuerdo que en este caso el Gobierno Azkuna presentó una propuesta que, desde la oposición rechazamos y que ha permitido sacar nuevamente el concurso de telefonía y obtener un ahorro muy importante.
En definitiva, en este asunto como en tantos otros Azkuna y su Gobierno se dedican a la “venta de humo” a hacer anuncios sin apenas contenido y de intentar vender una gestión que no tienen.
hola txema, espero que no seas como rajoy que sólo se queja y no da ninguna solución, mi pregunta es directa y espero que me contestes también de forma directa: ¿qué propuestas concretas de fusión de empresas municipales tiene el psoe en bilbao? y ¿qué propuesta concreta de eliminación de altos cargos tiene el psoe en bilbao? estoy seguro que pre-elecciones serán temas que están en vuestro programa y no te costará contestar con nombres concretos de empresas y tipos de altos cargos, saludos
MIentras usted junta letras en este blog, otros prefieren trabajar y conseguir eliminar la deuda histórica del ayuntamiento de la Villa. Pero en fin, usted a lo suyo.
@Ibai, de forma directa: Las dos empresa Bilbao Kirolak, las que gestionan los diversos equipamientos culturales, incluyéndolas dentro de una estructura común y otro tanto con las de car´çacter ecoinómico, recyuperando un ´ñarea de promoción económica que englobe todas las de desarrolllo. Igualmente, la desaparición de varios servicxios que duplican sus funciones y, en cuanto a altos cargos, empezaríamos por una reducción en tornoal 10%. DFe todos modos, la simplioficación del modelo de gestión sería mñas fácilo de explicar si tomamos una concepción del Ayunttamiento más moderna. Por otro lado, estamos a punto de presentar el programa electoral, en el que podrás consukltar este y otros aspectos de nuestra propuesta. @Javier Hombre no todo es tan extremo
Parece ser que el Ayuntamiento ha conseguido liquidar la deuda de 200 millones que arrastraba desde hace 12 años. Alguna gestión ya habrá detrás de eso, digo yo.
¿Hay dos empresas Bilbao Kirolak? ¿Qué son la de la Alhóndiga y el IMD?
Gos. La SA y el OAL
hola txema, soy abogada y directiva de un club de futbol que estamos en uno de los campos de bilbao kirolak, además yo me encargo de pedir las subvenciones, las subvenciones que nos da bilbao kirolak vienen firmadas por el oal porque las subvenciones son una acto administrativo y como tal está reservado a la administración y el oal se considera administración no a las sociedades públicas, por esa razón espero que no pongais en vuestro programa algo sobre esto ya que estarías pidiendo que desapareciesen las subvenciones a los clubs.., por tanto es bueno que bilbao kirolak sea una empresa pública porque supongo que en el ayuntamiento sólo hay empresas públicas que viendo la mejora de bilbao kirolak en los últimos años está claro que ha sido una buena opción, todo lo que dices de reducir es muy lógico, la gente a mi alrededor siempre comenta lo ilógico que resulta que el poli de la alhondiga parece que no lo lleva bilbao kirolak, aunque no le se segura, la verdad es que da a pensar porque es dificil de entender, no se que opinas tu, gracias y no te olvides de los clubs y del apoyo que hacemos al deporte que creo que además te importa
Supongo que SA es Sociedad Anonima. ¿municipal, publica, privada?
pero ¿OAL?
@Flor. Creo que estamos en la misma linea. De hecgho, nos opusimos a los intentos de privatizar Bilbao Kirolak con la creación de las SA por parte del Gobierno local PNV y EB y propusimos mantener la entidad como empresa pública @Anónimo Organismo Autónomo Local y SA por otro. De momento el capital es público, pero ello puede variar. En cualquier caso son dos entiodades diferentes
Este último comentario me confunde: te opusiste a privatizar Bilbao Kirolak con la creación de una SA y proponías mantenerlo como empresa pública, pero de momento el capital es público aunque puede variar.
¿Bilbao Kirolak SA es una empresa pública o está privatizada?
¿Es la única SA que hay en la administración pública o todas las SA que tienen Ayuntamientos, Diputación y Gobierno Vasco están también privatizadas o en riesgo de privatización?
No entiendo la pregunta. La oposición del PSE-EE fue la conversión de una entidad en otra cosa y la relajación de los sistemas de elección de directivos y personal. Ya lo denunciamos y excede con mucho de lo que supone un post general. Si lo deseas, puedes consultar el post que escribí entonces y en el Grupo te podemos facilitar la argumentación y la intervención de Pleno.
Mi duda es por el uso de las palabras privatizar y capital publico al referirse a Bilbao Kirolak y sigo con la duda ¿es una sociedad privatizada o es una sociedad publica?
Es que por lo que se en la administracion publica hay muchas SA y nadie las considera privatizadas
Intentare leer el post al que hace referencia (supongo que se podra encontrar con la opcion Buscar)
Por su post del 7 de marzo se entiende que avala el anterior sistema de selección de personal y directivos que existía en Bilbao Kirolak