Hoy he leido que Aralar está en un periodo de reflexión. Y que, de momento, no van a integrarse en BILDU (por lo que se deduce, lo han considerado ya). Dije antes de este proceso electoral que vamos caminando irremisiblemente a una simplificación del mapa político vasco. Cuatro grandes espacios, uno de los cuales ocupará sin duda alguna, BILDU o la fórmula definitiva que ese mundo acuerde.
Lo ocurrido el 22 de mayo es, pues, el inicio de ese nuevo escenario. Por supuesto, hay una variable a tener presente. ETA. Sólo su desaparición definitiva podrá consolidar esta situación. Espero que acuerden pronto su disolución -la sociedad ya ha derrotado a ETA- ahora hace falta que lo asuman y se esfumen.
Creo, pues, que BILDU tiene un importante reto por delante, más allá de gestionar las Instituciones que le correspondan. Y ese reto no es otro, que dar “la puntilla” a ETA y a su mundo de terror, desprecio a la vida y sufrimiento generados en este país.
Hace meses que se dice que la desaparición de ETA obligará a los partidos vascos a adecuarse al nuevo escenario. Puede parecer un poco cínico, porque todos esperamos la desaparición de ETA, pero es cierto. El PSE.EE tendrá que hacerlo también.
De lo que dice la prensa hoy, me quedo con las declaraciones del lehendakari: el socialismo vasco tiene que ser menos “endogámico”.
¿Es endogámico el PSE.EE? Sólo con decir que los dos últimos secretarios generales del partido son hijos de destacados dirigentes socialistas, parece responderse la pregunta: sí.
¿Y eso es malo o bueno? Muy malo, creo… Si el PSE se cierra sobre sí mismo, terminará por ser fagocitado y extinto. Me llama la atención que los de Bildu hayan conseguido movilizar a tantos jóvenes, al revés que el resto de partidos. Puede que esos jóvenes, cuando sean mayores, voten al PNV. Pero no dejarán de tener un sentimiento abertzale. ¿No significa eso que el futuro del PSE y del pensamiento socialdemócrata no nacionalista está hipotecado?
Sé que el ejemplo de tu lista en Bilbo no concuerda con esta idea, porque ha estado abierta a asociaciones de vecinos, independientes… En definitiva, una lista muy abierta y nada “endogámica”. Pero desgraciadamente, Bilbao no se ha librado del huracán que ha venido de fuera.
En fin, esto son pensamientos que dejo en el aire, porque no soy afiliado del partido. Pero creo que el socialismo deberá plantearse en su seno cómo abrirse más, visto que ha caído mucho en una sola elección lo que le costó diez años crecer.
Mucho de lo que dices @Iñigo, es parte de la reflexión que estamos haciendo
Tenéis que empezar por conocer,amar y respetar a este pueblo,su cultura y sus deseos,perdón….a esta ciudadanía.De momento ni lo uno ni lo segundo ni lo último,hala….ya tenéis por donde empezar.
Me refiero a Euskal herria,con España ya sabemos que cumplís de largo los tres preceptos.
Yo creo que lo conocemos, amamos y respetamos, al menos, tanto mo tú. Es más, fíjate que hay nacionalistas a los que les parece que sólo hay una forma de ser vasco y, en cambio, nosotros amamos, conocemois y respetamos, todas las maneras de serlo
“Todas las maneras” que impliquen necesariamente ser Español,o sea,cualquier manera de las que les gusta a ustedes,querrá decir……..
@Xabier Yo he escrito lo que he escrito
¿Quién obliga a Xabier Intza a ser español? Pues no haces otra cosa que repetir que no lo eres.
El problema del PSE-EE es que pretende hacer política de la izquierda, cuando toda la división voluntaria ciberabertzale pretende hacer política del identitarismo. Por eso están tan contentos: porque ya ven la unión nacionalista, que llegará cuando se recolecte la nuez.