Hoy han quedado disueltas las Cortes Generales y, por tanto, concluye la legislatura, la 2ª de Zapatero como Presidente del Gobierno. Soy consciente que la valoración de su acción política queda, en alguna medida, condicionada por la situación presente y las medidas adoptadas para combatir la crisis económica.
Hay un “latigullo” acuñado, con indudable éxito, por el PP y los MMCC de la derecha política, que consiste en atribuir a Zapatero la responsabilidad exclusiva de los males del país. (Bueno, últimamente, también Rubalcaba, que para algo es el candidato socialista). Yo estoy seguro que el juicio de la historia valorará también otras cosas y será más proporcionado y justo. Y es eso precisamente lo que quiero plantear en este artículo.
Este pasado verano acudí a visitar a unos amigos franceses, más en concreto del Bearn, los cuales me planteaban su sorpresa por el hecho de que el PSOE hubiese decidido desprenderse de Zapatero, dado que era un lastre electoral. No lo entendían. Para ellos, Zapatero es un político que ha puesto los intereses de su país por encima de los propios; que ha adoptado unas medidas muy acertadas que han impedido la intervención de España, a diferencia de lo sucedido con los dirigentes de Irlanda, Portugal y Grecia; y que hace de la política un arte noble y serio, a diferencia de personajes histriónicos como Berlusconi -que causa vergüenza ajena- o Sarkozy -que se cree la reencarnación de Napoleón y que está más preocupado por las revistas del corazón y por su imagen, que por los problemas de Francia-.
Es más, criticaron con dureza las indecisiones de Merkel en la crisis griega y me recordaron que los actuales gobiernos de Gran Bretaña, Francia y Alemania están pasando serias dificultades electorales y se encuentran en una evidente crisis de confianza.
Todo esto me hizo reflexionar profundamente sobre la política, sobre el papel de los MMCC como creadores de opinión y sobre el sistema político que nos acoje.. Y por supuesto, sobre la ausencia de liderazgos políticos que antepongan los intereses generales a los propìos de los partidos. Pero, en fin, el juicio del pueblo es severo, pero acertado. Y el juicio de la historia suele estar velado por los recuerdos de quienes la escriben.
Pues como soy de los que creen que la economía, con ser importante, no lo es todo en esta vida no creo que haya sido tan mala ni Zapatero tan mal gobernante. Como gane el PP verás que pronto le echamos de menos
¡Buen trabajo, Sr. Presidente! Estoy totalmente convencida, por lo comprobado hasta ahora, que si PP hubiese gobernado en la etapa en que usted lo ha hecho nuestro país sería un caos y los daños causados a los ciudadanos de a pie irreparables con sus insostenibles recortes y reformas, tendentes a beneficiar a unos cuantos cediéndoles sectores públicos, con la consecuente deficiencia en calidad de servicios y vulneración de derechos y libertades, no discriminación, igualdad de oportunidades. En estos momentos, la socialdemocracia es la solución, como se viene demostrando ya en países que recientemente están optando a ella.
el juicio del pueblo no es acertado, es soberano. para bien y para mal. creo que se debería plantear elegir por un lado legisladores , en base a ideologías y criterios éticos. y por otro lado ejecutivos y gestores, en base a criterios de liderazgo, capacidades comunicativas y gestoras.
@jon Yo también creo que el futuro será más benévolo en el juicio sobre la gestión de Zapatero @Mª Pilar Lo cierto es que las soluciones que vienen de Europa son las que defiende la derecha, que gobierna los principales paises, salvo España. Cuestión diferente hubiera sido un gobierno progresista europeo, @Abando No acabo de ver el sistema, pero todo es planteable
Un pesimo politico, sin palabra, sin valores, cambiante, voluble, taimado, timorato, poco fiable. Un absoluto desatino.
Coloca al Psoe en la oposicion y probablemente marque un nuevo suelo electoral.
Deja un Psoe maltrecho, y un PSE-EE peor aun.
@Ible Juicio inflexible y de extrema dureza con el personaje. Veremois lo que opina la gente. Y también aquí, en Euskadi
Zapatero empezó bien, muy bien diría. Implanto sin miedo reformas sociales como el matrimonio gay o la ley de igualdad, se atrevió con la ultraderecha española llevando adelante la ley de Memoria Histórica y ofreció una imagen de gobernante joven y fresco. Lamentablemente, existe un ZP anterior a 2008, que es el “bueno”, y uno posterior a 2008, que hará que se le recuerde por haberse vendido a los mercados, haber traicionado esos ideales progresistas e izquierdistas que tanto proclamaba gracias a reformas laborales de claro tinte antisocial, y haber claudicado ante el PP en la posibilidad de traer la paz a Euskadi. Y lamentablemente, lo que la gente recuerda es lo malo.
Lo que cuentas Ible es calcadito a lo que yo opine y con el paso del tiempo sigo opinando de Ibarretxe. El Tiempo da y quita la razón.
Por supuesto Txema, interpreto que no es necesario aclarar que vierto una opinion personal, absolutamente subjetiva, pongo en palabras mis impresiones y mi valoracion.
Gracias a todos por vuestras valoraciones. De eso se trata. El tiempo dirá
Para mí ha sido buen gobernante, lo que pasa es que la situación es difícil. De todas formas, todos aquellos que le critican por criticar y no se dan cuenta de la situación, veremos lo que dicen si gobierna la derecha.