El pasado viernes, en una tertulia radiofónica en COPE, el Portavoz de BILDU en el Ayuntamiento de Bilbao leía este extracto del artículo de Ramón Zallo en DEIA

“Se requerirá un largo aprendizaje de todos para que, sin la desmemoria en la que se instaló la miserable Transición, se reconstruyan valores cívicos y reglas, el respeto democrático a las mayorías, el encaje de las minorías… Pronto comprobaremos la altura de miras del Estado, veremos quiénes se instalan en la venganza, y quiénes son los demócratas de verdad. Hoy no se puede olvidar a las víctimas de ETA ni tampoco a las otras. Tampoco a los que liderando este cambio en la izquierda abertzale siguen en la cárcel como Otegi o Díez y otros… Ni obviar los fracasos del Estado democrático que sacrificó derechos a la seguridad e instaló el diente por diente, empequeñeciendo la palabra democracia.

Un día grande, de alegría que no de fiesta, que abre la esperanza a un futuro en paz, sin estorbos humillantes, y a una sociedad integrada que se reconozca a si misma en la pluralidad. También comienza la lucha solo cívica por la soberanía, fruto solo de las mayorías democráticas. “.-

Me parece un error intelectual de primera  magnitud. Cómo que el Estado (raro que sólo se mencione el español y no el francés, al que citaba el texto de la conferencia de Aiete) deberá demostrar su altura de miras? Cómo que ahora sabremos quienes son los demócratas?

Poner en duda que, con las imperfecciones que se tengan en cuenta, el Estado español y el francés y la sociedad vasca, son democráticos, me parece un extravío. Y máxime, si lo relacionamos con una declaración de una Organización terrorista que anuncia su final, como elemento comparativo. Y decir que ahora veremos quienes son los demócratas y quienes no ………. Me intranquiliza sobremanera esta aseveración. Yo suponía que demócrata era quien respetaba la ley y las normas legales. Pues no, ahora, nos van a examinar y habrá unos que digan si lo somos o no. Tal vez el profesor Zallo será uno de esos determinadores de la democracia?. Tal vez será quien expida los carnets de demócrata?.

Me parece todo un sinsentido. Hay una Oganización terrorista que cesa en su actividad y punto. El resto somos personas normales, que no practicamos el terror y que deseamos vivir en paz. No tenemos nada que demostrar -y menos al señor Zallo, que no es quien para exigir tales pruebas a ningún ciudadano- Me ha recordado a esos que se creen importantes y dicen eso de “Ud. no sabe con quien habla”.

En todo caso, lo que está por ver es si los que han usado la violencia son capaces de asumir el debate democrático y pacífico y aceptar las derrotas de sus postulados o administrar sus victorias con arreglo a unas reglas preestablecidas, como hacemos los demás. Pero plantear exigencias a los ciudadanos o ciudadanas, me parece fuera de lugar.

Todo se aclara cuando llegas al final del texto. Cuando dice que comienza la lucha solo cívica por la soberanía, utilizando únicamente el juego de las mayorías. Volvemos a aquellos conceptos que decían que el terrorismo interfería en la lucha de los soberanistas. El terrorismo interfería en la convivencia. Sus objetivos no eran conseguir tal o cual reivindicación, sino imponer su voluntad a la gente a sangre y fuego. De hecho, también han asesinado a soberanistas a lo largo de estos años.

Lo que empieza ahora, señor Zallo, es el tiempo de la convivencia. Ud. puede luchar por la independencia o por la soberanía. Es legítimo. Pero no relacione eso con el fin del terror. Por favor, no disminuya el valor de sus propias pretensiones.